Ditemukan 1391 data
Terbanding/Penggugat I : Ahmad Bahruni
Terbanding/Penggugat II : Fahrurazi
40 — 18
sertifikat yang berisi datafisik dan data yuridis dapat digunakan sebagai alat bukti kepemilikan hakatas tanah demi menjamin kepastian hukum, kendatipun diakui dalamsystem publikasi yang bersifat negative, sertifikat tersebut harus dianggapbenar sepanjang belum dibuktikan sebaliknya ; Bahwa sebaliknya alat bukti surat dari pihak Pembanding semulaTergugat hanyalah alat bukti surat dibawah tangan berupa kwitansi jual belitanggal 1 Mei 2018 ( bukti T2 ) atau hanya Surat Keterangan menguasaitanah ataukah surat
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) adalah suratsuratyang bukan membuktikan kepemilikan atas obyek tanah sengketa ( bukti T3 s/d T9 ), oleh karena itu tepat bila dinyatakan tidak bisa melumpuhkanatau membuktikan sebaliknya kebenaran bukti Terbanding semulaPenggugat tentang dalil kepemilikannya ; Bahwa Majelis Pengadilan Tinggi juga membenarkan bilaPembanding semula Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena sesuai fakta hukum yang diakui kKedua belah pihak,Pihak Pembanding semula
32 — 17
Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 47 dari 59 halBukti T.19 : Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan NomorKPPT.503.640/IMB/13/IX/2010 tanggal 2 September 2010an.Yohanes Suherman;Bukti T.20 : Fotocopy Surat Rekomendasi, Nomor: Pb.602/221/III/2010,tanggal 8 Maret 2010;Bukti T.21 : Fotocopy Surat Rekomendasi, Nomor: Pem:041.2/349/II/Be/2010, tanggal 2 Maret 2010;Bukti T.22 : Fotocopy Surat Formulir Permohonan Izin HO, tanggal 22Maret 2010;Bukti T.23. : Fotocopy Surat Pernyataan Pencegahan/PengendalianGangguan
47 — 28
Bukti P.5;Fotokopi Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648.12/101/Per/IMB/BPMP2T/2014 yang dikeluarkan oleh BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Pemerintah KotaDepok. Bukti P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas NAMA dan NAMA yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ALAMAT,, Nomor 2009/222/X1I/2002 tertangal 12November 2012. Bukti P.7;Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 91 dan 92 atas NAMA dengan PT. BankPanin, Tok.
148 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata, sekitar awal tahun 2011, pembangunan proyek tersebutdilanjutkan kembali, kKemudian terhenti Kembali dan sekitar awal bulanOktober 2012 Para Tergugat melanjutkan kembali proyek pembangunangedung Budaya Fasilitas in Sunter atau Gedung Perpustakaan danFasilitasnya tersebut;Bahwa pembangunan gedung tersebut, yang dilakukan oleh Para Tergugattanpa meminta izin dari Penggugat dan pembangunan tersebut juga telahmenyalahi perizinan yang diberikan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat I,sesuai dengan Surat
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor14973/IMB/2012, tanggal 12 Desember 2012, yaitu tinggi pembangunanyang seharusnya 4 (empat) lapis/lantai, tetapi dilapangan dibangunnyamenjadi 6 (enam) lapis/lantai dan menggali/mengeruk tanah untukpembuatan basement hingga kedalaman + 9 m (sembilan meter) dan dibawah basement digali kembali untuk bak penampungan airhingga kedalaman + 7 m, sehingga total kKedalaman galian sedalam + 16m,;Bahwa karena telah menyalahi perizinan, maka Turut Tergugat telahmelakukan
56 — 8
TORY KUSUMA untuk pembelian 1 (satu) buah rumahtempat tinggal dengan surat izin mendirikan bangunan Nomor : 648/82/PUKAB/1999 tanggal25 Maret 1999 beserta tanah dan pekarangannya dengan Sertipikat Nomor15.04.01.02.1.00894 terletak di Jalan Nenas Kelurahan Lanjas Kec. Teweh Tengah, MuaraTeweh , tanggal 11 November 2001, bermeterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.3;Fotokopi kwitansi atas nama H.
133 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pembangunan gedung tersebut, yang dilakukan oleh ParaTergugat tanoa meminta ijin dari Penggugat dan pembangunan tersebutjuga telah menyalahi perijinan yang diberikan oleh Turut Tergugat kepadaTergugat , sesuai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor14973/IMB/2012, tanggal 12 Desember 2012, yaitu tinggi pembangunanyang seharusnya 4 (empat) lapis/lantai, tetapi drlapangan dibangunnyamenjadi 6 (enam) lapis/lantai dan menggali/mengeruk tanah untukpembuatan basement hingga kedalaman +
40 — 17
ada masalah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, TergugatI danTergugatII mengajukan bukti surat sebagaiberikut :361.Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1523, Kelurahan Kampung Pondok, yangditerbitkan di Padang pada tanggal 27 Maret 1986, Surat Ukur No.68, tanggal 17Maret 1986, yang diberi tanda dengan Bukti T.1.II/PR1;Foto Copy Gambar Tanah Peromahan di Polao Karam yang dibuat oleh PengawasGaris sepadan pada tanggal 1541955, yang diberi tanda dengan Bukti T.I.II/PR2;Foto Copy Surat
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.352/DP3K/IMB/1990,tnggal 4 Desember 1990, yang diberi tanda dengan Bukti T.I.II/PR3;Foto Copy KetentuanKetentuan Pokok Dalam Pelaksanaan Mendirikan Bangunandi Kotamadya Padang Sehubungan Dengan Izin Mendirikan Bangunan No.352/DP3K/IMB/1990 tanggal 4 Desember 1990, yang diberi tanda dengan Bukti T.I.II/PR3;Foto Copy Gambar Tunjuk Batas/Ceking Batas Nomor : 233/2011 tanggal 23Desember 2011, yang diberi tanda dengan Bukti T.I.I/PRS5;Foto Hasil Pengukuran Tunjuk Batas
200 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Serpong Mega Sukses kepadaOdong Muhamad ;Dirampas untuk Negara;71) 1 (satu) foto copy legalisir surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 648.3/1165BP2T/2010, tanggal O7 September 2010,dengan lampiran foto copy legalisir site plan (maket) dan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor ObyekHal. 57 dari hal. 200 Put.
Serpong Mega Sukses kepadaOdong Muhamad ;Dirampas untuk Negara;71) 1 (satu) foto copy legalisir surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 648.3/1165BP2T/2010, tanggal O7 September 2010,dengan lampiran foto copy legalisir site plan (maket) dan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor ObyekPajak: 367605200102219070, tanggal 19 April 2013, wa InternetBanking Bank BCA sebesar Rp490.800,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu delapan ratus rupiah) ;72) 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat HGB Nomor
SerpongMega Sukses kepada Odong Muhamad ;Dirampas untuk Negara;71) 1 (satu) foto copy legalisir surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor 648.3/1165BP2T/2010, tanggal 07 September 2010,dengan lampiran foto copy legalisir site plan (maket) dan buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) Nomor ObyekPajak: 367605200102219070, tanggal 19 April 2013, waInternet Banking Bank BCA sebesar Rp490.800,00 (empat ratussembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) ;72) 1 (satu) bundel foto copy Sertifikat HGB Nomor
52 — 22
Bukti surat bertandaT.3 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 214/648.DPTR/VI/2014 tanggal27 Juni 2014 atas nama Yorses Malolo Parerung, ST (bukti bertanda T.4).Bukti surat bertanda T.4 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 213/648.DPTR/VI/2014tanggal 27 Juni 2014 atas nama: Ludia Talo (bukti bertanda T.5).
83 — 27
Fotokopi Surat izin) mendirikan bangunan Nomor21/DTR/IMB/1988, tanggal 25 Mei 1998, yang oleh majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai dan stempel pos,lalu diberi kode 1.36;37.Fotokopi Silsilah keturunan keluarga almarhum Hj. Hariani binti H.Pangori, tanggal 14 Agustus 2018;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan beberapa orang saksi, masingmasing:B. Bukti SaksiSaksi pertama: Hj. P. Hawang binti H. P.
Hariani, hal tersebut di dukung denganbuktibukti Tergugat berupa Surat Izin mendirikan bangunan, tanggal 25Mei 1998, yang ditanda tangani oleh Drs. H. Tajuddin Kammisi, atas namaBupati Sekretaris Wilayah Daerah, Bukti pembayaran Retribusi UangSempadan, Berita acara tentang pemeriksaan lapangan (bukti T 1.30);Hal 149 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Menimbang, bahwa oleh Hj.
95 — 27
INTERNA PERMAI / TERGUGAT II kemudian telahmelaksanakan kewajibannya dengan membangun Gedung BanceuyPermai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan berdasarkan PutusanNo. 644.2/928DPB; (VIDE P.2)Bahwa kemudian diterbitkanlah SHGB No. 284/Braga atas nama PT.INTERNA PERMAI / TERGUGAT Il, yang kemudian menjadi HGB16.17.18.19.induk yang di splitsing kKemudian dijual secara sah melalui Akta JualBeli di hadapan PPAT kepada PARA PENGGUGAT;Bahwa selanjutnya dalam Perjanjian antara TERGUGAT danTERGUGAT II Nomor
tersebut di atas, Tergugat dan Tergugat III melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Duplik tertulisnya tanggal 16 April 2015 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa photo copy suratsurat yangtelah dilegalisir dan dimaterai secukupnya serta telah pula disesuaikandengan aslinya dimuka Majelis Hakim, buktibukti mana diberi tanda:P13aP 13bP14aSurat Perjanjian Pembangunan dan Pengelolaan GedungBanceuy No.011/3700/HUK, tanggal 17 April 1984.Surat
Izin Mendirikan Bangunan PT.
170 — 49
perjanjian jangka waktu penyelesaianbangunan tersebut adalah 18 bulan terhitung dari terbit IMB dan atau 19 Bulandari penandatanganan akta ini jika hal ini tidak dipenuhi oleh pihak sehinggasetelah melihat fakta pembangunan rumah tersebut bahwa telah terlampauijangka waktu yang telah ditentukan dalam surat perjanjian dan Tergugat hanyamampu membangun 12 (dua belas unit) rumah dalam keadaan tidak sempurnabangunannya;Menimbang, bahwa selain Penggugat menyatakan bahwa Tergugat jugatidak ada mengurus surat
izin mendirikan bangunan (IMB) atas pembangunanrumah tersebut sementara mengenai perizinan mendirikan bangunan dalamperjanjian merupakan kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan keterangan saksi HormatSinulingga bahwa benar dalam pembangunan rumah tersebut Tergugat tidakmengantongi izin mendirikan bangunan (IMB) dari pemerintah setempatsehingga didapatkan fakta bahwa Tergugat tidak melakukan kewajibannyasebagaimana yang telah ditentukan dalam perjanjian
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
HAPID LUKMAN Bin USUP
39 — 0
53). 1 (satu) buah fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503/3168/227-IMB/ PPSP/2012 atas nama HAPID LUKMAN alamat Kp. Taman Mekar Rt. 005 Rw. 005 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab. Bandung.
54). 1 (satu) buah AJB No : 206 / 2007, Persil Nomor 67 D.IV Blok Pusri Kohir Nomor : 2081 dengan luas 70 M2 atas nama HAPID LUKMAN alamat Jl. Raya Nagreg Cicalengka KM 36 Kp. Taman Mekar Rt. 005 Rw. 005 Desa Citaman Kec. Nagreg Kab. Bandung.
GEISSLER YOKU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
ZAINAL ABIDIN
192 — 129
GEISSLER YOKU, P10 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:82.03.190.010.0110151.0, tanggal 7 Februari 2019 menunjukkan perolehan tanahPenggugat yang berasal dari pelepasan tanah adat pada tahun 1995 dari MatiasKeis Yoku kepada Penggugat seluas 3.000 M2 yang kemudian diterbitkan 2 (dua)buah Sertipikat masingmasing seluas 1.500 M2 atas nama Penggugat danberdasarkan pemeriksaan setempat diketahui terdapat bangunan tempat tinggalmilik Penggugat berdasarkan Surat
Izin Mendirikan Bangunan (vide bukti P14);Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang mengemukakan bahwaPenggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah hak ulayat/hnak milik adat yangdiperoleh secara turun temurun seluas 800 X 1500=1.200.000 m2 dan 800 X 300=240.000 M2 dan pada tanggal 8 Mei 1995, Kakak Penggugat (Alm.
37 — 11
BRI (Persero) Tbk, Nomor : B299KCXIV/ADK/02/2012,Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan No.503/0001/1B/DISTARKIM/PEM.Tanggal 14Februari 2005 & No.503/1375/IB/DKTP, Tanggal 19 Oktober 2001, Asli STTS tahun2011, kepada PT.
1065 — 362
Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503.2/00068/EKBANG-BPPT.2014 tertanggal 14 Juli 2014;10. Fotocopy Surat Izin Gangguan (Hinder Ordonantie) Surat Izin Tempat Usaha (SITU) No. 503.44/00348/EKBANG-BPPT/2014 tertanggal 14 Juli 2014;11. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kapuas No. 430/BLH Tahun 2013 tertanggal 17Septmber 2013 Tentang Penerbitan Izin Lingkungan Kegiatan Penggergajian Kayu (Sawmill) PT.
Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503.2/00068/EKBANGBPPT.2014 tertanggal 14 Juli 2014;10. Fotocopy Surat Izin Gangguan (Hinder Ordonantie) Surat lzin Tempat Usaha(SITU) No. 503.44/00348/EKBANGBPPT/2014 tertanggal 14 Juli 2014;11. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kapuas No. 430/BLH Tahun 2013 tertanggal17Septmber 2013 Tentang Penerbitan Izin Lingkungan Kegiatan PenggergajianKayu (Sawmill) PT. Hidup Bahagia Industri di Desa Masaran Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas;12.
Hidup Bahagia Industri;Fotocopy Surat Pengakuan sebagai Pedagang Kayu Antar Pulau TerdaftarNo. 7/UUP/PKAPT/01/2015 tertanggal 20 Januari 2015;Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503.2/00068/EKBANGBPPT.2014 tertanggal 14 Juli 2014;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.128Fotocopy Surat Izin Gangguan (Hinder Ordonantie) Surat Izin Tempat Usaha(SITU) No. 503.44/00348/EKBANGBPPT/2014 tertanggal 14 Juli 2014;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kapuas No. 430/BLH Tahun 2013tertanggal 17Septmber 2013
93 — 46
Ahli WarisAnwar Hamid, tertanggal 10 Januari 2011, ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Luwu Timur danKepala Kantor Pertanahan Luwu Utara, (sesuai dengan16.Bukti TII.Intv316 : Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 34/KMIMB/VIII/2006, Tanggal 15 Agustus 2007, foto copy darifoto copy ;Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah, kecuali bukti T..Intv.3 = 1 dan TIIIntv3= 16, foto
124 — 70
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il berdasarkan buktibukti yang outentikyang tidak terbantahkan menurut hukum telah melakukan perbuatanmelawan hukum , maka atas dasar Sertifikat Hak Guna Bangunan No :5586/Sukahati dan Hak Guna Bangunan No : 5587/Sukahati, bahwa Drs. .Feisal Tamin (Tergugat I) mengajukan permohonan kepada PemerintahKabupaten Bogor (Tergugat III) bahwa diatas SHGB No : 5586/Sukahatidan No : 5587/Sukahati telah berdiri sebuah bangunan rumah tinggal milikPenggugat karena tidak dilengkapi Surat
Izin Mendirikan Bangunan tanpaadanya persetujuan dari pemegang hak atau kuasa yang sah dari TergugatI, untuk segera mengosongkan bangunan milik Penggugat danPemerintah Kabupaten Bogor (Tergugat III) telan meletakan sita terhadapbangunan milik Penggugat pada Tanggal 09 Oktober 2018.
180 — 304
MUHD.KUNDEK dengan KOESDJAJA tertanggal 14 Desember 2015, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan bukti surat tersebutdiberi tanda T. dan T.Il 3;Fotocopy surat Izin Mendirikan Bangunan nomor regestrasi511.3/383/1571001001/BPMPPT/2016, Tentang lIzin Mendirikan/MengubahBangunan dari Walikota Jambi, tertanggal 26 Januari 2016, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan bukti surat tersebutdiberi tanda T. dan T.Il 4;Fotocopy Gambar Kerja Pagar yang berlokasi di
62 — 11
Bahwa semula orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama Soe Ngok Thinyang kemudian berganti nama menjadi Rachmat Soediono, adalah sebagaipenghuni/pemakai atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Braga Nomor89 (dahulu No. 55 Kota Bandung berdasarkan Surat Izin Pemakaian No. 0512tanggal 15121959 yang selanjutnya diperbaharui menjadi Surat izin PemakaianNo. 2674 tanggal 551967 dan Surat Izin Menghuni No. 1342 tanggal 551967,serta Surat Izin Mendirikan Bangunan No.1087/62 untuk alamat Jalan Braga