Ditemukan 1501 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJRI BIN MUCHTAR
146 — 53
biaya Haji Plus untuk dua jemaahtanggal 1772019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.52.342.000, ;1 (Satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yang berlogoYAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRI NARULITA kepadaUnang Maskun tanggal 11 Juli 2019 ;1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDY ZAHIRdengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tangerang ;2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN WISATA Biro PerjalananHaji dan Umroh perihal permohonan pembuatan paspor RI atas namaSRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO SUPRAMURBADA, SH
405 — 59
BDG12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.jemaah tanggal 1772019 penerima Unang Maskun JumliahRp.52.342.000, ;1 (Satu) lembar asli bukti serah terima data haji dan umroh yang berlogoYAYASAN MAWAR dari AMSJARUDY dan IBU SRI NARULITA kepadaUnang Maskun tanggal 11 Juli 2019;1 (satu) lembar fotocopy paspor atas nama AMSJARUDY ZAHIRdengan nomor B39394 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Tangerang;2 (dua) lembar fotocopy surat RIHLAH ALATAN WISATA Biro PerjalananHaji dan Umroh perihal permohonan pembuatan paspor RI atas namaSRI
HADI RIYANTO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNTUR JUDANTORO BAKTI, S.Sos alias YUDA bin SUKARNO HADI SUJANTO
80 — 15
3.000.000, dan oleh Terdakwa diberi pinjaman uang sebesar Rp.3.000.000, SRI ANDAYANI juga menyampaikan bahwa jika Terdakwamembutuhkan BPKBnya boleh dimasukan lagi dan nanti sewaktuwaktu dibutuhkan akan diambil, dan mengenai pinjaman yang Rp.3.000.000, saksi mengetahuinya karena uang tersebut dititipkankepada saksi ; Bahwa Besarnya Hutang SRI ANDAYANI Rp. 3.000.000, namun olehsuami saksi dimasukkan kedalam KSU Sukses Jaya sebesar Rp.7.000.000, Bahwa Terdakwa memasukan kedalam KSU Sukses Jaya hutang atas namaSRI
143 — 57
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a) Satu lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum PKU Muhammadiyah Delanggu Nomor1105/ VIS / V.6.AU/J /2016 tanggal 28 April 2016 atas namaSri Nowo Jumanto yang ditanda tangani oleh dr.RR.Widyaningtyasb) Dua lembar foto copy kwitansi biaya pengobatandari SRU PKU Muhammadiyah Delanggu atas narna Sdr.Sri Nowo Jumanto.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa sebesar Rp. 15.000, ( Limabelas ribu rupiah).2.
44 — 8
Klaten atas namaSri hardiman eko yulianto, insinyur dengan SHM NO. 583 LUAS 700 M2 DANHalaman 33 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN SkhSHM no. 572 luas 640 m2 dan kedua SHM tersebut telah diletakkan haktanggungan, sehingga berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata surat perjanjiankredit yang dibuat antara suami Penggugat dengan persetujuan penggugatterhadap piutang tergugat adalah mengikat kedua belah pihak yangmemperjanjikan ;Menimbang, bahwa sesuai perjanjian maka Penggugat punya kewajibanuntuk membayar
1.WIJAYANTI,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
ARIF ZULQONI Bin SUYANTO
332 — 592
AB 4025 MJ atas namaSRI SUPARYATI, dan 1 (satu) buah ATM Bank BCA atas nama SOBARI daripenguasaan orang lain kemudian berpindah kepada penguasaan diri Terdakwasehingga menurut Majelis Hakim unsur Mengambil telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurad.3;Ad.3.
53 — 23
mengadili perkara iniberkenan untuk memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa sita jaminan adalah sah danberharga;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tanah Sawah Obyeksengketa seluas + 0950 Ha, persil 4 Kelas II milikPenggugat;Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan dari padaTergugat I menguasai Tanah sawah Obyek sengketa danbekerja sama dengan Tergugat II Menerbitkan SertifikatHak milik Nomor 765 Tanggal 24 Nopember 2003 atas namaSRI
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Als MAMAK FEBY Binti Alm WAGINO
60 — 51
Fauzi Ramadhani, S.Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas namaSRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;6 (enam) buah mancis;1
Terbanding/Tergugat : RAKHMAT JUNAIDI
58 — 45
atas namaSRI SUTAN INDIYAH berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta/Kep.DitAgraria tanggal 30 November 1984 Nomor 3720/2125/1/1984 yangberasal dari Eigendom verponding Nomor 6308 yang berakhir haknyapada tanggal 29 Januari 1995 yang mana terhadap bidang tanahtersebut telah terbit peta bidang tanah Nomor 00367/2006 tanggal 14Juni 2006 seluas 886 m* atas nama PT.Cempaka SuryaKencana/Pelawan.Jadi, dengan demikian jelas bahwa tanah Pelawan adalah tanahyang berasal dari Eigendom verponding Nomor 6308 sedangkantanah
112 — 63
Hang Tuah IV/Dwikora No. 3 RT. 1 RW. 7 Kelurahan SukaMulia, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru dahulu tercatat atas namaSri Rahayu, sekarang tercatat atas nama Amru Sofian denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit/jalan, ukuran 13 M;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah DPU, ukuran 12,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Simanjuntak, ukuran44M;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sahlena, ukuran 45 M;2.2.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lanji No. 491 RT. 010 RW. 06, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dibeli tanggal 31 Oktober 1994 atas namaSri Murniaty dan Asikin. Saat ini rumah tersebut dikontrakkan olehTergugat dan hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugat sejak tahun 1997;e.Sebidang tanah seluas + 202 M2 dengan bangunan rumah di atasnya.Terletak di JI. Menteng No. 17/48 Lama RT. 01 RW. 09, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara. Akte jual beli atas namaTergugat, dibeli dari Sugeng Prajitno Sunanto.
77 — 22
Perintis Kemerdekaan No. 165 Semarang atas namaSRI REJEKI BUDIMARTONO (Tergugat) dari Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;5S.Menyatakan perbuatan Tergugat setelah menerima uangpembayaran dari Para Penggugat sebesar sebesar Rp.149.449.000, (seratus empat puluh sembilan juta empat ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) dan mengajukan gugatanterhadap Penggugat serta mengajukan pennohonan EksekusiPengosongan obtek sengketa terhadap Penggugat II adalahBeritikad Tidak Baik;6.Menyatakan perbuatan
Fahmi Rizki Buana Als Dedek
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Asahan cq Kepolisian Sektor Kota Kisaran
20 — 2
FAHMI REZKI BUANA AlsDEDEK.Bahwa menurut keterangan saksisaksi atas namaSRI NORELA DEWI, RAJA BINTANG BATU BARA,RENALDO SIHALOHO dan FAJAR IAN FAMELAbahwa cara pelaku menggelapkan barang milik SRINORELA DEWI yaitu. pelaku dengan memintatolong kepada RAJA BINTANG BATU BARA (anakSRI NORELA DEWI) untuk mengantarkan pelakusimpang bunut, kemudian RAJA BINTANG BATUBARA meminta RENALDO SIHALOHO untukmengantarkannya di Jalan Akasia (bangsal), dansesampainya di Jalan Akasia dekat Kantor PU,pelaku berpurapura
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
SRI UMI KALSUM Als MIMI Binti ABU BAKAR
41 — 4
berbentuk Kristal warnaputih.KESIMPULAN:Kantong plastik klip transparan Kode A: 20.107.99.20.05.0827.K Positifmengandung Metamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa benar, berdasarkan berita acara hasil Pemeriksaan UrineNomor:616/X/2020/Rs.Bhy tanggal 03 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaSRI
25 — 4
Foto copy Keterangan Tentang Peserta Didik tertanggal 16 Juli 2007 atas namaSRI REZEKI, diberi tanda P5 :13.
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
54 — 17
Bukti P.1 : Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSri Hartanti, Am.Keb.;2. BuktiP.2 : Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No.575 atasnama Sri Hartanti, Am.Keb.;3. Bukti P.3 : Fotokopi dari fotokopi Surat Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Lelang Jaminan dan Pengosongan Agunan No.1513/So.II/AMD/X1/2018, tertanggal 16 Nopember 2018;Halaman :32Putusan No. 326/Pdt.G/2018/PN Skt.4.
90 — 47
Menyatakan sebagai hukum bahwa pelaksanaan parateeksekusi lelang terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, sebelum jangka waktu kredit ParaPenggugat kepada Tergugat I, yaitu tanggal 24 Januari 2017berakhir adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan sebagai hukum penjaminan hutang ParaPenggugat kepada Tergugat terdapat perbedaan dataformil antara subyek dan obyek lelang, sebagaimanatertera dalam Surat Perubahan Perjanjian Kredit No. 027/F/212P8/01/12, tanggal 24 Januari 2012 tertulis atas namaSri
109 — 66
atas nama LISWANI, semula atas namaSRI YATIN, telah dapat diposisikan pada peta pendaftaran tanah yang terdapatpada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru;Jadi bidang tanah yang dimaksud oleh Penggugat sebagai miliknya belum diketahuiletaknya, sehingga dasar gugatan a quo tidak jelas atau kabur;DALAM POKOK PERKARA ====o2 nnn1.16Bahwa TERGUGAT menyangkal seluruh dalil dalil gugatan Para Penggugatkecuali terhadap hal hal yang diakui dengan tegas kebenarannya;Bahwa yang menjadi obyek sengketa a quo adalah
25 — 8
Fotokopi STNK Kendaraan Bermotor Yamaha AD5307AFC, atas namaSri Bangun Ismilah, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama:1.
18 — 7
Desa kesambiPorong;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui kondisi anakanaknya ya baik dan sehat dan kalausekolah yang mengantar ya Termohon juga kakeknya, anak yang nomor 1sering sama kakeknya Termohon;Bahwa anakanak mereka lebih dekat dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon masih serumah;Bahwa Termohon ceritra sama saksi kalau Pemohon mempunyai Wil namaSri