Ditemukan 10619 data
12 — 0
1919/Pdt.G/2020/PA.Jr
12 — 3
1919/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes
, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.
30 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Po
10 — 1
1919/Pdt.G/2022/PA.Krw
10 — 0
1919/Pdt.G/2018/PA.Bwi
14 — 6
1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di
Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
75 — 0
1919/Pdt.G/2021/PA.Tnk
8 — 0
1919/Pdt.G/2016/PA.PML
15 — 11
1919/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
16 — 1
1919/Pdt.P/2022/PA.Cbn
13 — 7
1919/Pdt.G/2022/PA.Tbn
11 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Pwk
19 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Pbg
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
1919/Pdt.G/2016/PA.JT
5 — 0
1919/Pdt.G/2018/PA.Mr
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan BUMN PT.
RT.006 RW.007 Desa Tambakagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1919
18 — 2
1919/Pdt.G/2024/PA.Jr
8 — 4
1919/Pdt.G/2022/PA.Ckr
13 — 1
1919/Pdt.G/2020/PA.Kng
PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O02 September 2020, sebagaiPenggugat
;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 02 September 2020, telahmengajukan
Pembanding/Penggugat II : ALBERT BENJAMIN SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II : KIM IBRAHIM
Terbanding/Tergugat III : AMYLIA DEWI SOLIHIN
54 — 21
Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus untuk mengangkat sita eksekusi atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 86/Kelurahan Merdeka, Surat Ukur Nomor: 661 Tahun 1919, Tanggal 07 November 1919, luas 543 m2 (lima ratus empat puluh tiga meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Sumur Bandung, Kelurahan Merdeka, Jalan Soka No. 6, RT. 005 RW. 008, atas nama FRANS LUCAS SOLIHIN, sebagaimana dimaksud
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
HANDI BUBU Alias KOLU
84 — 23
- Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei 867355047706735.
- Handphone Samsung J7 Prime warna putih hitam dengan nomor imei 35442704844914.
Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor ime!867355047706735Di kembalikan kepada pemiliknya. sepeda motor Scoopy dengan nomor rangka : MH1JM3131LK602337Di kembalikan kepada keluarga terdakwa4.
Kecamatan Kota Ternate Tengah Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi melakukan services HP milik konsumen saksi, yangpada saat itu ada 4 (empat) unit HP yang sudah selesai services dan saksimenyimpannya di dalam etalase 2 (dua) unit HP yaitu : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor Imei862535049858 758; Handphone Merk Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor Imei35446270494914;Dan 2 (dua) unit HP lagi saksi simpan di dalam rakrak kios saksi, yaitu : Handphone Merk Vivo 1919
29222 2 enna nnn anne nnn nn nn nnn nnn nen ne ne ee ee Handphone Merk Vivo 1814 warna putin biru dengan nomor imei86253550498758; Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706734; Handphone Samsung J7 Prime warna putin hitam dengan nomor imei35442704844914 Sepeda Motor Scoopy dengan nomor rangka MH1JM3131LK602337, nomormesin : JM31E3599564:Barang bukti mana telah disita dan telah mendapatkan persetujuan dari KetuaPengadilan Negeri Ternate serta telah diakui kebenarannya
Menetapkan barang bukti berupa : Handphone Merk Vivo 1814 warna putih biru dengan nomor imei8625350498758.e Handphone Merk Vivo 1919 warna hitam biru dengan nomor imei867355047706735.