Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 10 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
39 — 9
39 — 9
punbertanya kepada tergugat siapa wanita tersebut, awlnya tergugatmengaku bahwa wanita tersebut hanya teman, namun setelah didesakbarulah tergugat mengaku, bahwa tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita tersebutBahwa, tergugat kembali berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,namun ternyata tergugat kembali mengulangi perbuatannya denganwanita lain yang tidak diketahui penggugat identitasnya, hal inidiketahui penggugat dari teman penggugat yang melihat tergugatsedang berjalan dengan wanita laine
Register : 16-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sda Tanggal 6 Oktober 2022 — Terdakwa
71 — 13
71 — 13
Lek sampean pengen ngerti alasan aku koyok ngenten niku nopo kulo pengen sampean tanglet teng lare-lare estri laine. Aku sayang ten sampean mangkane kulo koyok ngenten daripada pean loro ati mending kulo seng koyok ngenten. Aku sayang keluarga;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;
6.
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
40 — 0
40 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
26 — 7
26 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
44 — 16
44 — 16
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 208/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 4 Nopember 2014 — - FIRMAN Alias PIPIN
- NUR HADI Alias ADI
- MUHAMMAD SAHRIR HR Alias EDI
39 — 12
39 — 12
ditangkapbarulah terdakwa III mengetahui jumlahnya;Bahwa tidak ada barang lain yang di ambil oleh para terdakwaselain uang tunai Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)e Bahwa Pada saat kejadian korban SUJASMIN menggunakan motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH;e Bahwa Pada saat terdakwa dengan dibantu oleh terdakwa II danlll mengambil uang tersebut terdakwa hanya menggunakantangan tidak menggunakan alat lain;e Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangSama terhadap nasabah bank laine
Bahwa terdakwa Ill belum pernah melakukan pencurian yangsama terhadap nasabah bank laine Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorSuzuki warna putih dengan nomor polisi DG 4957 KH dan uangsenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adalah milikkorban SUJASMIN;e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telahmengajukan tuntutan yang dibacakan didepan dipersidangan tanggal23 Oktober 2014, yang pada pokoknya memohon
Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1605/PID.B/2013/PN.BKS PIDANA
AFRI ANTON NAINGGOLAN
58 — 9
58 — 9
Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Laine Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan para terdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah telepon genggam milik korban PUTRI RAHMAWATIkemudian menjualnya di Mall Pondok Gede seharga Rp.1.00.000, (satu juta seratus riburupiah) secara tanpa ijin dari pemiliknya dan hasilnya digunakan untuk memenuhikeperluan pribadi terdakwa.Dengan demikian unsur Yang
yang terkena darah berupa T Shirt warna putih, celanajeanswarna putih dan topi warna biru merah ;e Pakian korban berupa Tank Top warna hitam, BH warna cream, celana warna putihmotif kartun dan jaket warna merah ;akan ditentukan dalam amar putusan ini nanti ; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dalam perkara ini akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas perbuatan terdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang laine
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1072/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MARIYO ALS MISNO ALS MBAH YO BIN MIDJAN ALM
94 — 18
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MARIYO ALS MISNO ALS MBAH YO BIN MIDJAN ALM
94 — 18
SODIQ (Alm) denganmembawa sepeda motor, lalu Saksi KASIYO ALIAS AMBON BIN LOSO (Alm) berkata cak Ambonsampeyan melok Mbah Yo numpak truck, terus sing laine melok nang burine. Setibanya dipergudangan tepatnya JI. Gedangan Sidorajo sekitar pukul 19.00 Wib, Sdr.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Adapun anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antara laine Faktor ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.
Register : 06-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 21 Mei 2018 —
5 — 1
5 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juni Tahun2017, karena sejak bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :e Termohon selalu mencurigai Pemohon, memiliki hubungan denganwanita laine Pemohon dan Termohon selalu terjadi pertengkaran mulut yangterkadang berujung pertengkaran Fisik..
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 161 / Pid. B / 2012 / PN. KTP Tanggal 12 September 2012 — EDY SUSANTO als EDY als SANTO bin SYAHRIAL
42 — 2
42 — 2
sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering main perempuan laine. Tergugat sekrang sudah menikah sirri dengan wanita lain=6. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan No. 0102 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.8.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
SAKSI Ill, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:e Saksi adalah sepupu Pemohone Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikahpada tahun 1994;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Penyebabnya dikarenakan Pemohon mengetahui Termohonada hubungan asmara dengan lakilaki laine Puncaknya terjadi pada tahun
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
No 0048/Pat.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut :Lola y) GUSgl bald Aigitl Ging gual CLAY Guus sully) gyal ey 3CBlaae col Juan (gd yal he cia pay laine gl, US gly Ghyll cab (glad all lfNGI Ge Bl yal dy tla JS cual ch aus ly 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 22 Oktober 2012 — SENO bin TANIRIN
23 — 2
23 — 2
Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban Susianto beberapa kali ; e Bahwa permasalahannya korban Susianto mengganggu isteri orang laine Bahwa oleh karena janda yang ada didepan rumah yang diganggu olehSusianto terus saya mengingatkan pada isterinya Susianto ; e Bahwa keluarga Susianto pernah datang kerumah terdakwa denganmengendarai mobil dan mengancam keluarga terdakwa, dan dendamdengan keluarga Saya ; 222222 noone nen nn nn nn neee Bahwa terdakwa mendatangi rumah kontrakan Susianto
Putus : 25-10-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 240/Pdt.G/2011/PA-Sim Tanggal 25 Oktober 2011 —
52 — 17
52 — 17
;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kelakuan Tergugatnamun sejak mereka bercerira dengan saksi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi Pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat.e Bahwa Tergugatlah yang berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa Penggugat dan Tergugatlah yang sudah tidak saturumah lagi sejak tahun 2009 sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaanyaHal 5 dari 11 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2011.PA.
Register : 09-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
21 — 6
21 — 6
yang menikah secara agama Kristen padatanggal 13 Juli 1985 di gereja GBKPe Benar Tergugat dan Penggugat memeluk agama Islam dan perkawinan Tergugat danPenggugat disahkan di Pengadilan Agama Stabat pada tahun 2011;e Benar Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di Desa Sidomulyo Kecamatan Binjaidan saat ini Tergugat dan Penggugat mempunyai 4 orang anak;e Tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah tidak harmonis dan terjadipertengkaran;e Tidak benar Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laine
Putus : 29-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 29 September 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa ; SODIKIN Alias BLEK Bin SUPARDI
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1909K/Pid.Sus/2010memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekeliruan yakni peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimanamestinya dan salahmenerapkan UndangUndang atau ketentuan yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten telahmenjatuhkan putusan yaitu menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang antara laine Menyatakan Terdakwa SODIKIN Als BLEK Bin SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine