Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang hingga larut malam;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri sejak kurang lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dirukunkan oleh HakimMediator Mahkamah Syariyah Kualasimpang, pihak keluarga dan orang tuadi
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
koskosan di Kota Makassar karena tidak tahandengan sifat Tergugat yang sering minumminuman keras dan jarangpulang kerumah kemudian pada bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat rujuk kembali karena Tergugat mau mengubah sifat Tergugatkemudian pada bulan Maret 2019 apabila Penggugat meminta uangbelanja, Tergugat marahmarah selain itu Penggugat meninggalkan rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Kayutangan, Kelurahan Tassililu,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai , dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Nikah No.2XX/38/VII/2008 tanggal 28 Agustus 2008.KarenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanXe eugPerawan dan JejakakBahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmembina rumah tangga dengan baik dirumah orang tuadi Kabupaten Pacitan selama 3 (tiga) bulan, setelah ituPENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Ampana Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon cenderung mengikuti kKemauan orang tuanya daripada berbaktikepada Pemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2018 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon
Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 29 April 2009 — AMRIN Bin BUSTAM
43 — 4
43 — 4
Nassa menjadi Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);9 Bahwa saksi korban menemukan persenelang tersebut di penambangan besi tuadi kampung Pabangiang dan saksi korban kemudian membeli kembali persenelangtersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka judi togel, Tergugatjuga tidak berprilaku tidak baik terhadap adik kandung Penggugat yang sudahbersuami dan juga pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadapadik Penggugat yang masih gadis, perselisinan dan pertengkaran telah terjaditerus menerus dan telah memuncak tahun 2018 Penggugat sudah kewalahandan tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi orong Guguak, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 22 Januari 2014 — PERDTA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
44 — 11
44 — 11
antara Penggugat dengan Tergugat, karena darikeluarga Tergugat tidak menginginkan keberadaan dari Penggugat dirumah Tergugat ;Bahwa oleh karena pertengkaran serta percekcokan yang secara terus menerus dantidak pernah surut dalam keluarga, dan pada tanggal 19 November 2013 Tergugattelah mengusir Penggugat, untuk meninggalkan rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan sudah tidak cinta lagi sama Penggugat, akhirnya pada tanggal 22November 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 288/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 30 Maret 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Meunasah MesjidKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan pulang ke rumah orang tuadi Gampong Kampung Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) bulan, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 April 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 3 September 2015 , setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah ,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin hinggasekarang telah 6 bulan lamanya;8.
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5628/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2001 di di rumah orang tuadi Kampung Cikembang RT. 003 RW. 012 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung telah memenuhi rukun dansyarat
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGL Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHRUL ULUM bin SUNARTO
29 — 4
29 — 4
amansekitar pukul 15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkankedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakangyaitu pintu PMK tadi yang biasa terdaka pergunakan untuk keluar masuk diruangan AHU tersebut, kemudian terdakwa membawa isi kabel (tembaga) yangtelah diambilnya di dalam sepatu tersebut dijualnya ke tukang jual beli besi tuadi