Ditemukan 1564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding tanding terbandingã terbading terbandin terbandng trbanding terbandig
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 172/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : INDAH SETYOWATI
Terbanding/Penggugat : DONA
Terbanding/Turut Tergugat : HERDEWI ANGRAINI
43 — 26
  • , Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda Nomor : 172/PDT/2017/PT.SMR. tanggal 23 Oktober 2017, tentangpeniunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Tebanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 480/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat I : RADEN DANNY WIDODO Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : RITA AGUSTIN NUSAWATI Diwakili Oleh : Iman Sunendar,SH.MH
Terbanding/Tergugat III : SRI ISHANA, SH
Terbanding/Tergugat I : UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON)
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
Terbanding/Tergugat II : HERRY HERDADI BASUKI, S.H.
30 — 17
  • Kartini Kota Cirebon Propinsi Jawa Baratm ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tebanding I/Turut Tergugat ;2. SRI ISHANA, S.H., PPAT di Kota Cirebon , beralamat di Jl. Pancuran No. 5 KotaCirebon Propinsi Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II ;halaman 1 dari 43 halaman perkara No.480/Pdt/2016/PT.BDG.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSAT, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG CURUP – BENGKULU, dk vs EDDY SUNANDAR alias EDDY KANCIL, dk
107 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fajar Sidik Pramono selaku Pimpinan Cabang BankBRI Curup semula Tebanding II/Tergugat II;Bahwa Pada dasarnya dalam perKara a quo, antara PT. Bank RakyatIndonesia (Persero)Tobk Kantor Cabang Curup dan Sdr. Fajar SidikPramono adalah subyek hukum yang sama artinya segala sesuatu yangdiputuskan oleh Sar.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Hardiati Binti H.Kahar MELAWAN Samsul Bahri bin H.Mappaewa
70 — 11
  • masa jabatan Pengurus Yayasan untuk waktu 5(lima) tahun, dimana sesuai dengan Anggaran Dasar Yayasan yang mengangkat ParaTerbanding/Penggugat dan UU No. 28/2004, kepengurusan Terbanding sudah berakhir padatanggal 16 April 2009;par listtextpardplainf1cf1insrsid458886 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qjfi 1 8011540ri0sb 1 20s1360slmult1nowidctlparjclisttabtx540faautols4rin0linS40itapOpararsid458886 flcflinsrsid458886Bahwa oleh karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang masih'93menganapa'94 Tebanding
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 51/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 11 Juni 2015 — LOQ SAPARIS alias AMAQ JUHAE bin LOQ UTAR, dkk melawan ZAENURI WIJAYA, dkk
40 — 30
  • menerbitkan bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,para Terbanding semula para Penggugat tidak berhasil membuktikan kebenarandalildalil pokok gugatannya, oleh karenanya petitum pokok gugataan angka 4,haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata petitumpetitum selebihnyabersumber dan bersandar dari petitum pokok tersebut, maka dengan ditolaknyapetitum pokok tersebut, dengan sendirinya petitumpetitum selebihnya jugaharus ditolak;Menimbang, bahwa karena para Tebanding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat IV : Hj. MASRUROH
Terbanding/Penggugat : H. ZAINOEIDIN atau disebut juga AMAK
Turut Terbanding/Tergugat II : H. WAHYUDIN NOO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. UMAMAH
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ABD. GOFUR NUR
83 — 53
  • Pembanding, semula Para Tergugat danTurut Terbandin semula Turut Tergugat pada tanggal 1 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini sebagaimana Risalahpemberitahuan pemeriksaan berkas perkara masingmasing Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat , dan Kuasa Turut Tebanding
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 26 April 2019 —
62 — 35
  • AnugerahSejahtera Propertindo yang berkedudukan di jalan Mahendradata selatan No.18 Denpasar, sehingga eksepsi Tergugat / Tebanding yang menyatakangugatan Penggugat / Pembanding kabur karena dalam gugatan tidak jelasmendudukkan Tergugat!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Juni 2014 — 1. Ir. PARULIAN SARAGIH, DKK VS Ny. Dra. ROTUA EVALINA MANURUNG
35 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jabatan Pengurus Yayasan untuk waktu 5(lima) tahun, dimana sesuai dengan Anggaran Dasar Yayasan yang mengangkat ParaTerbanding/Penggugat dan UU No. 28/2004, kepengurusan Terbanding sudah berakhir padatanggal 16 April 2009;par listtextpardplainf1cf1insrsid458886 hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qjfi 1 8011540ri0sb 1 20s1360slmult 1nowidctlparjclisttabtx540faautols4rin0linS40itapOpararsid458886 flcflinsrsid458886Bahwa oleh karenanya pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang masih'93menganapa'94 Tebanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Sernita Sianturi
Terbanding/Tergugat I : TAMBOS TAMPUBOLON
Terbanding/Tergugat II : SUPRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : ABIDIN S. PANGGABEAN, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK MUAMALAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ferry Junior Sianturi
69 — 53
  • dalil bandingnya, Para Pembanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi penyalahgunaan keadaan oleh Terbanding danTerbanding Ill sesuai Pasal 1321 KUHPerdata dalam pembuatan AktaNomor : 47 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Terbanding III.Bahwa dengan adanya penyalahgunaan keadaan tersebut maka menurutPara Pembanding adalah sah dan sudah seharusnya Para PembandingHalaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 395/Pdt/2018/PT MDN membuat Akta Nomor : 21 tanggal 29 Juni 2018 dihadapan Tebanding
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 103/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Terbanding/Penggugat : Ida laila Binti Akasyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun
Turut Terbanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur
Turut Terbanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangun
Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangun
1042 — 340
  • Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat , Il, Ill, IV yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 22 Oktober2020 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 27 Oktober 2020 dan kepada Turut Tebanding semulaTergugat V tanggal 23 Oktober 2020;4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD RAJIEF NASIR Diwakili Oleh : DAULAT SIHITE SH
Terbanding/Penggugat : Julius W. Adriaansz
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero, Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
218 — 90
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 4 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut,dengan perbaikan lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat /Pembanding , Tergugat II/Turut Tebanding Turut Tergugat I/Turut Terbanding IIDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — IIK RUKHIYAT, DK VS ACEP BARKY DIPUTRA, DKK
37 — 17
  • Anas pada masa hidupnya menjual sebagiandari tanah perkara, sehingga ukuran berukuran dan batas juga terjadiperubahan.Bahwa jika perhatikan tindakan perbuatan M.Anas telah menyalahi karenatanah Terperkara yang sudah diserahkannya kepada Azwani secara prosedurtidak dibenarkan untuk mengalihkan tanah terperkara kepada Tania Salam.Bahwa disamping itu logika hukumnya dan dari fakta bukti yang adaberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Tebanding ic Para Penggugatmasingmasing PXVIII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300/C/PK/PJK/2009
Tanggal 8 Juli 2010 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI PASA DJATIROTO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
84 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal19 Maret 2008 yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan tegas mengindikasikan tindakan yang kesewenangwenanganyang dilakukan oleh Terbanding selaku Pejabat Pelayanan masyarakatterdepan, yang telah berakibat menimbulkan kerugian bagi Pemohon Banding,hal ini disebabkan karena Pemohon Banding sebagai Badan Hukum yangseharusnya mempunyai hak yang sama dalam mendapatkan pelayanan dariTerbanding ;Bahwa duduk persoalannya bermula sebagai berikut :Bahwa Surat Keputusan Tebanding
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : MURSALAM
Pembanding/Penggugat II : MULYADI
Pembanding/Penggugat III : MAJID NENE
Pembanding/Penggugat IV : HALKING
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Islam Qoimuddin YPIQ Baubau
Terbanding/Tergugat II : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Pj. Ketua An. Drs. H. Abdul Majid, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Sekolah Tinggi Agama Islam STAI YPIQ Baubau dalam hal ini Ketua an. H. DAHILU, MM
200 — 74
  • sehingga karenanya menurut Majelis Hakim Banding pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat Pertama yang menyatakan tindakan Tergugat yang membatalkan hasil musyawarah senat ke VI tanggal 20 Oktober 2019tentang Pemilihan Ketua STAI YPIQ periode 20192024 tidak menyalahi aturanhukum yang berlaku, adalah sudah tepat dan benar;Menimbang bahwa selanjutnya oleh karena di dalam keberatan ParaPembanding semula Para Penggugat di dalam Memori Bandingnya , sertaKontra Memori Banding dari Para Terbanding dan Turut Tebanding
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 96/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : T.SYAWALUDDIN R
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
Terbanding/Tergugat III : ELVIAN, S. Hut
80 — 36
  • karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan keberatan atas Putusan PengadilanNegeri Langsa Nomor: 1/Pdt.G/2018/PN Lgs tanggal 30 Agustus 2018 sebagaiberikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Langsa tersebut telah keliru atau tidakcermat atau kurang mempertimbangkan faktafakta (onvoldoende gemotiveerd)sebagai berikut : Hanya mempertimbangkan telah terjadi cedera janji, sehingga Tebanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), SEMARANG vs. RADEN MAS ARDHONO NARESWORO, S.IP
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang mana dalamakta damai tersebut Nyani Tergugat I/Tebanding I/Termohon Kasasi sebagaipihak yang telah menjual tanah sawah obyek sengketa tersebut menjadi43pihak Tergugat telah menunjuk Advokat untuk mewakili sebagai Tergugatdalam perkara Nomor 952/Pdt/ G/2009/PA Bla., yang akhirnya menyetujuiadanya perdamaian bahwa atas tanah sawah obyek sengketa untuk dijualbersama dan dengan pembagian Penggugat sebesar 35 % dan Tergugatsebesar 65 %;Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa atas tanah sawah obyek
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURIANA Diwakili Oleh : DAULAT SIHITE SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. JULIUS W. ADRIAANSZ, S.E, Ak
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris PPAT Sri Wahyuni, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero ,Tbk. Kantor Cabang Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris RUMIATI LAILA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : KUSNI YULI
124 — 56
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 4 September 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan lengkapnya sebagai berikut ::Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat /Pembanding , Tergugat II/Turut Tebanding Turut Tergugat I/Turut Terbanding IIDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding / Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : DICKY MUHAMMAD RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : Tuan H ANGGONG
Terbanding/Tergugat II : Nyonya WAHEDAH Binti ABDUL RAHMAN Ahli Waris Habib Saggaf Bin Mahdi
Terbanding/Turut Tergugat : Nyonya HJ HODIJAH Binti H JUNAEDI
54 — 33
  • Hal 36 dari 45 halDalam Rekonvensi : Menolak Gugatan Rekonvensi Tebanding I/Tergugat untukseluruhnyaAtau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon Putusan seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa, keberatankeberatan Pembanding semula sebagaiPenggugat, dengan segala alasanalasan dan argumentasinya yangselengkapnya sebagaimana termuat dan terurai dalam Memori BandingPembanding semula sebagai Penggugat tanggal 1 Februari 2019,sebagaimana terlampir dalam berkas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : R. ERIYAWAN HARTONO Diwakili Oleh : r agoeng oetoyo sh
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANTONIUS HARYANTO Diwakili Oleh : Budi Sutrisno, SH.
Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat III : Ny. MARGARETHA SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : HARKIM
Terbanding/Tergugat VI : Ny. EVA ROSDIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : M. YUSRON YUWONO, SH. MKn
106 — 109
  • semula Penggugat setiap harinya atas keterlambatan dalam memenuhi tuntutan Pembanding/Terbanding semula Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Para Terbanding semula Para Tergugat melaksanakan tuntutan Pembanding/Terbanding semula Penggugat;

    11.Menghukum Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;

    12.Menghukum Para Terbanding semula para Tergugat (Tebanding

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : IR. Sukarman
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
85 — 42
  • Bahwa Tebanding dalam mengajukan gugatannya didasarkan atas dasarPerbuatan Melawan Hukum (PMH), dimana seharusnya atas suatuHalaman 24 dari 43 halaman Putusan Nomor 478/Pdt/2020/PT MDNhubungan hukum yang didasari oleh Perjanjian, haruslah mempedomani isidari perjanjian yang telah disepakati para pihak;4.