Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunHalaman 75 dari 130 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN Bnaanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal

dengan pengguna anggara, PPTKatau pihakpihak lain;Bahwa konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

Dusun dijabat oleh MUHAMAD BANI.g.h.Dusun II dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.Struktur Pemerintahan Desa Motongbang ditahun 2016a.b.e@r7ooKepala Desa dijabat oleh ARWILEM HINADANG.Sekertaris dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti ANDERSON DUKA.Kaur Pemerintahan dijabat oleh SETIA WENIPADA (saksisendiri).Kaur Pembangunan dijabat oleh SAUL IMANUEL ABOR.Kaur Umum dijabat oleh LUSIANA BAPA.Dusun dijabat oleh AMIN MARWEKI.Dusun

Il dijabat oleh DOMINGGUS BLEGUR kemudiandiganti oleh OKTOFIANUS BLEGUR.Unsur tekhnik desa yang diketuai oleh FREDIK BANA dananggotanya sebanyak 3 Orang.

Muttaqin, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Ahli ketahui tentang perkara ini yakni mengenaipembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015; Bahwa pekerjaan Ahli adalah dosen tekhnik Universitas Syiah Kuala; Bahwa Ahli bersama tim melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanPembangunan pagar Rumah Sakit Daerah Kota Subussalam tahunanggaran 2015 atas permintaan penyidik kepolisian, pada tanggal 8 Mei2017; Bahwa yang hadir ketika dilakukan pemeriksaan

konstruksi tanah di tempat yang dibangun pagar rumah sakitKota Subussalam ini, tanahnya biasa saja;Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan tidak sebagaimana spek;Bahwa yang tidak sebagaimana spek, salah satunya yakni ukuran besiyang kurang pada balok slop, kolom dan ring balok ;Halaman 79 dari 133 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PNBna Bahwa Ketebalan tembok sesuai spek; Bahwa Pekerjaan pembangunan pagar rumah sakit Kota Subussalam inidikerjakan harus dengan tenaga tekhnik

selesai melakukan operasi sehingga lebih membutuhkanperawan intensif ;Bahwa diruangan ICU itu pasien yang dirawat disutu dilakukan pengawasanyang ketat dan memerlukan perawatan intensif ;Bahwa Susu yang diberikan kepada pasien Ibu Paini itu adalah untuk diabetes,maka saksi biarkan ada diruangan itu karena tidak membuat kadar gula darahmenurun tetapi membuat kadar gula darah stabil dan susu itu mempunyaiformula yang khusus di karbohidratnya sehingga saksi membiarkannnya;Bahwa Tidak ada masalah tentang tekhnik

. : TM. 152/13/11/1/Dit.tek.15 dari Direktur Teknik yang ditujukankepada Direktur Keuangan Perihal PembatalanPengadaan 4 Unit Jib Crane kapasitas 35 Toncabang pelabuhan panjang pada tanggal 13November 2015 yang ditandatangani oleh FerialdyNoerlan Direktur Teknik;b. 2 (dua) lembar asli Nota Dinas Nomor: PR.087/5/11/ 1/Dit.KPU15 dari Direktur Komersial danPengembangan Usaha yang ditujukan kepadaDirektur Tekhnik perihal Perhitungan kelayakanbisnis investasi 4 Gantry Jib Crane di PelabuhanPanjang pada

49 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, yang saksi ketahui secara langsung atas riwayat dari fisik tanahtersebut dikaitkan dengan Pak Sumirin, adalah bahwa Pak Sumirin menempatirumah itu dari tahun 1964, Pak Sumirin menempati disitu ada suratnya, karenakami tetangga ya tahu saja, berupa Surat Keterangan penunjukan untuk dapatmenempati yang dikeluarkan dari Proyek Tehnik Ambon, jadi ada suratketerangan penunjukan;Bahwa, rumah itu yang membeli Pak Suparto wakil dari Proyek Tekhnik

tahun 2008,selain dijelaskan gambaran bagaimana systempengendalian pemerintah daerah juga dijelaskantentang aparat aparat pengawas di pemerintah daerah(Pasal 49 ayat 2), dan ada disebut pula bahwa BPKPadalah aparat pengawas untuk pelaksanaan APBN.Bahwaterkait LHP BPKP Perwakilan Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor : S 3303/PW12/5/2009tanggal 7 Oktober 2009 pada halaman 7 no 4 angka 2dan 3, komentar ahli ini merupakan salah satu tekhnikuntuk melakukan audit yaitu) melakukan penelaahantetapi tekhnik

audit tidak hanya penelaahan, bukti230bukti audit perlu diperoleh melalui tekhnik tekhnikyang lain melalui wawancara, konfirmasi (dengan pihakketiga, dll).Bahwa terkait dengan point 2 yang menyebutkan bahwasudah dibahas dengan kejaksaan, maka harus dilihattentang surat penugasannya, setelah = ahli teliti,benar sudah sesuai sebagai dasar penugasan.Bahwa ada 3 jenis audit yaitu l.audit keuangan,bertujuan untuk memberi opini' terhadap kewajaranpenyajian informasi laporan keuangan pemda; 2. auditkinerja

Terdakwa tersebut kepak ROEDY namun setelah pak ROEDY mengetahui perbuatanTerdakwa pada bulan Juni 2018 tersebut, saksi menjadi yakin dengankecurigaan saksi selama ini;Bahwa buku besar dimana saksi menginput barangbarang yang di bellioleh bagian logistik tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi pernah menscan notanota atas perintah Terdakwa yaitu diawalawal saksi masuk bagian logistik;Bahwa Saksi tidak mengetahui notanota yang saksi scan tersebut;Bahwa saksi masih ingat antara lain pembelian di ALFA TEKHNIK

barangbarang dalamnotanota yang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yangmengeluarkan nota tersebut;Bahwa hasil pengecekan saksi terhadap barangbarang dalam notanotayang saksi curigai fiktif tersebut ke Toko atau bengkel yang mengeluarkannota tersebut, ternyata pemilik toko/bengkel tidak pernah mengeluarkanbarangbarang sebagaimana dalam nota fiktif yang dibuat oleh Terdakwatersebut;Bahwa nama toko dan bengkel yang nota pembeliannya didugadipalsukan oleh Terdakwa tersebut adalah TOKO ALFA TEKHNIK

Agustus s/d Desember 2015, maka Majelis menyimpulkankalau alatalat stone crusher tersebut dapat berfungsi dari tanggal 11 Februari2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang bahwa kesimpulan Majelis tersebut juga tergambar dariketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Asnata yangmenerangkan bahwa saksi yang sudah mengerjakan alatalat stone crusher sejaktahun 2000 an yang memperbaiki alat stone crusher tersebut selama dua haripada sekitar bulan september 2015 mendapatkan kalau tekhnik

. ; b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008 ; c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008. ; d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04-01-2008.e. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Sekolah Tinggi Multi Media

TUNJUNG MIHARTO.8. a. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembar Disposisi Bagian Tata Usaha, Agenda surat No. 723 tanggal 18-2-2008.b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008.c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008.d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal

Darmapala Group.13) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15) Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16) Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35) Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36) Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37) Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38) Dokumen Jawaban Aanwijzing.39) 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

>

54) Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor: 02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yang belum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama pada saat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama tersebut;

55) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Kota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelum perubahan;

56) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

57) Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalan-utama atas nama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Regiustrasi 1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNG PANGARSO.

58) Surat Nomor: 805-773-DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal Usulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.

59) Surat Walikota Cirebon Nomor: 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016 perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.

otomatis sebagai Ketua Panitiapengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak tahu pengadaan genset dan belum bekerja walaupun sebagai KetuaTim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengumuman lelang untuk pengadaan genset ;Bahwa saksi belum pernah melihat fisik genset tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada kontrak pengadaan genset tersebut yang dibuat oleh sdr.Suharnasebagai anggota Tim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa yang kebetulanjuga sebagai Kasubag perencanaan tekhnik

Tatang sebagaiDirektur Tekhnik di PDAM ;Bahwa kontrakdibuat pada tanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 kontrak diserahkan di rumah saksi sekitarjam setengah sebelas malam oleh sdr. Suharna untuk ditanda tangani selaku ketuapanitia atas perintah sdr. Tatang ;Bahwa saksi tidak tahu genset ada atau tidak tapi saksi baru mengetahui setelah disuruh menandatangani kontrak tersebut dijelaskan oleh sdr.

Fahmi Rizal Lubisadalah sebagai berikut :Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaan flame tube PLTGU GT 12PT PLN (Persero) KITSBU sektor belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture Siemens Detail Matepelrial Sesuaicatalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens ;Type gas Turbine adalah V 94.2 ;21Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelah

Poto copy sesuai dengan aslinya Kajian Tekhnik, selanjutnya poto copytersebut diberi tanda TI11b;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugaitlltelah mengajukan bukti suratsurat yang telah diperiksa dan diberimaterai sebagai berikut:1. Poto copy sesuai dengan aslinyaBuku Hukum Perseroan Terbatasoleh M. Yahya Harahap, halaman 54, selanjutnya poto copy tersebutdiberi tanda TIlI1;2.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaanflame tube PLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBUsektor Belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Pemeliharaan Rutin Jembatan senilai Rp 205.693.000, denganrincian:1) Uang muka 20% senilai Rp 41.138.600, SPM Nomor 00027tanggal 27 April 2017.2) MC 01,02,03,04,05 sebesar 60,300% senilai Rp 93.024.000,SPM Nomor 00058 tanggal 27 September 2017.3) MC 06 dan 07 sebesar 63,467% senilai Rp 4.886.000, SPMNomor 00087 tanggal 09 November 2017.4) MC 08 dan 09 sebesar 100% senilai Rp 66.644.400, SPM Nomor00138 tanggal 20 Desember 2017.Bahwa benar berdasarkan laporan Indenpenden CekFisik keterangan ahli bidang tekhnik

menimbulkan kerugian bagikeuangan negara, maka unsur tindak pidana ini telah terpenuhi;Halaman 185 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,yaitu dari keterangan saksisaksi, yang diajukan dipersidangandihubungkan pula dengan barang bukti berupa suratsurat, serta keteranganterdakwa yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang tekhnik

sipildari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu Dr.

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.