Demikian pula duplik Penasihat hukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Putusan No 140/Pid.Sus/2019/PN Dpu hal. 3 dari 29 halMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : REG.PERK: PDM65/DOMPU/10.19, tertanggal : 28 Oktober 2019, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa IKI HARIANTO pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019,sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya pada bulan Juli 2019

darialmarhum KARIYODIKROMO.TUMIRAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.SUKARMAN rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.WARSIYAH rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.SUWARTI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.KUWADIYONO rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumKARIYODIKROMO.HARYATI rela tidak menerima tanah warisan dari almarhumHalaman 34 dari 34 perkara Perdata Nomor 41/PDT/2018/PT YYK11.12.KARIYODIKROMO.10.19

Iksan. menjadi milik Sholihah(Penggugat 1).10.19 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 145 m? sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Keluarga, sisi timur :rumah a/n Misto, sisi utara : Jalan Bungurasih Barat, sisi Selatan : tanah a/nAlmarhum H. Moh.

Kemudian pada tanggal 20 Januari 2010 sekira pukul 10.19 wib saksi mentrasfersebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BNI KCP Indra Pura keBank BNI Kabanjahe an. Bandawala Sebayang dengan nomor rekening0172877847, uang tersebut dari orangtua JUSPEN SIBUEA (saksi Sampe brManurung);.

Kemudian pada tanggal 20 Januari 2010 sekira pukul 10.19 wib saksi mentrasfersebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui Bank BNI KCP Indra Pura keBank BNI Kabanjahe an. Bandawala Sebayang dengan nomor rekening0172877847, uang tersebut dari orangtua JUSPEN SIBUEA (saksi Sampe brManurung);.

Bahwa guna kepentingan Penyidikan TERMOHON telahmenerbitkan Surat Nomor :B/10909/X1I/2018/RJS, tanggalHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 82/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Sel.10.19 Nopember 2018 yang ditanda tangani an. KapolresJakarta Selatan Kasat Reskrim Komisaris Polisi Dr.

Hasan ukuran 37,70 M ; Timur dengan Jalan Pendidikan ukuran 13 M ; Barat dengan tanah Farid ukuran 13 M;Objek perkara Nomor 10.19 gugatan berupa sebidang tanahterletak di Desa simpang empat Kecamatan Kluet UtaraKabupaten Aceh Selatan, batasbatasnya : Utara dengan tanah sawah M. Jamin dan Tgk. Subki ukuran90,40 + 123,60 M; Selatan dengan tanah sawah Sulaiman ukuran 90,40 + 126,70M; Timur dengan tanah sawah A. Basri dan Daniel ukuran 39,80 M;Hal. 30 dari 36 hal. Put.

Arif Rahman Hakim juga tidakpernah menghadiri dan menandatangani dalam Perjanjian damaitersebut.18.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 26 Penggugatmengadaada karena Tegugat sudah pernah memberikan bagi hasil atasinvestasi Penggugat dan Tergugat masih mendasar pada jawabanTergugat pada poin 10.19.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 27 poin 28 danpoin 9 dikarenakan Tergugat sudah tidak lagi menjadi anggota, pengurusHalaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/

tanggal 01 April 2020;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keberatan yang dibuatoleh Syahrullah Rahim, tanggal 13 November 2020, yangditujukan kepada Kepala Desa Salajo;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima surat Keberatanterhadap Keputusan Kepala Desa Salajo, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa Nomor:021/KEP/DS/IV/2020, tentang Pemberhentian KasiPemerintahan Desa Salajo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, tanggal 01 April 2020, pada hari Jum/at,tanggal 13 November 2020, jam 10.19

untuk kepentingan persidangan) dengan rincian sebagai berikut :

terhadapsaksi Mistika dan saksi Mistika langsung bergegas pulang;Bahwa pada invetigasi itu Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan Terdakwamengaku khilaf;Bahwa semua hasil investigasi dituangkan dalam notulen dan saksi sebagai penulisnotulen itu tertanggal 13 Mei 2015;Bahwa saksi sempat mengambil foto Terdakwa menggunakan hanndphone saksipada saat dilakukan investigasi terhadap Terdakwa;23Bahwa dalam foto itu ada juga terdapat keterangan info tanggal pengambilan fotoitu yaitu tanggal 13 Mei 2015 pukul 10.19

Haykal Ghozy Mahrie;Dari bukti T.06 s.d. 1.18 tersebut merupakan perbuatanperbuatan atautindakan yang dilakukan yang bertentangan dengan UndangUndang atauPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 sebagaimana diubah olehPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah,karena tanahtanah dalam keadaan sengketa dilakuakan peralinan sehinggaperbuatan tindakan mengoperkan hak bukan haknya, merupakan perbuatanmelanggar hukum, karena itu segala produk yang dihasilkan haruslahdibatalkan;10.19

Bahwa menyatakan sita jaminan (Conservatoir beslaag) yangditetapkan adalah sah dan berharga atas objek sengketa sebagaimanaposita 10.19. Bahwa sebelum Gugatan ini diajukan ke Mahkamah SyariyahJantho Penggugat telah mengupayakan penyelesaian secara kekeluargaanuntuk memfaraid harta peninggalan Alm. T.

Amin; Barat berbatas dengan rumah Faisal;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(descente) terhadap objek perkara posita 10.15, 10.16, 10.17, 10.18, 10.19,dan 10.20 dalam gugatan Penggugat pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020dengan mengambil tempat di Gampong Mali Lamkuta, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie. Hasil Pemeriksaan Setempat tersebut adalah sebagai berikut:1. (10.15) 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1 (satu) Naleh 4 (empat)Are atau + 4.800 m?

Aziz; Timur berbatas dengan tanah sawah Cut Nuraini; Barat berbatas dengan Lueng Lhok Macang;5. (10.19) 1 (Satu) petak tanah sawah seluas + 1 (Satu) Naleh 8 (delapan)Are atau + 900 m? yang terletak di Blang Perlak di Gampong Mali Lamkuta,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Cut Cahaya; Selatan berbatas dengan tanah T.

ABK terutang PPN.10.19.

dalil yang tidak benar oleh karenatanah sengketa a quo masih atas nama Hasanuddin Achmad danPenggugat juga tidak menguraikan darimana Tergugat ,ll, dan IIImenguasainya sehingga jangan sampai tanah dan bangunan tersebutdi atas bukanlah obyek kewarisan oleh karena masih milik orang lain.Bahwa pada gugatan awal angka 10.18 obyek sengketa di atas tidakdisebutkan batabatas tanah namun dalam perbaikan gugatandisebutkan, sehingga menurut hukum perbaikan tersebut tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 127 Rv.10.19

III denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah kontrakan= Sebelah Timur : perumahan Sebelah Selatan > rumah yohanis Sebelah Barat : Jalanan.Bahwa dalil tersebut di atas adalah dalil yang tidak benar oleh karenatanah sengketa a quo masih atas nama Asdar zubair dan Penggugatjuga tidak menguraikan darimana Tergugat I,II, dan III menguasainyasehingga jangan sampai tanah dan bangunan tersebut di atas bukanlahobyek kewarisan oleh karena masih milik orang lain.Bahwa pada gugatan awal angka 10.19

ALMARHUM, maka oleh karena itu mohonagar kiranya Penggugat memohon agar kiranya menolak dalil Tergugat I, Il, IIIdan IV tersebut ;Bahwa begitupun dalil Tergugat I, Il, III dan IV pada point 9 telah dijelaskanpada point 8, pada point 9 angka 10.10, 10.12, 10.13, 10. 14, 10.15, 10.16,10.17, 10.18, 10.19, 10.20, 10.21, 10.22, adalah dalil yang keliru sertasangatlah mengadaada hal ini dikatakan demikian sebab tidak mungkinPenggugat memasukkan objek tersebut sebagai harta bersamanya dandijadikan objek

Tidak diajukan bersamaFotokopi Sertifikat Hak milik No. 27767/ aslinya (dilegalisasi padaTamalanrea. tanggal 10042018 olehDiajukan untuk membuktikan objek pada posita Notaris Andi Nur Aijdarangka (10.19) sebagai harta bersama yang Anwar SH.,M.Kn.terletak di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, atas nama AsdarZubair (belum balik nama) yang diperolehtahun 2013;22. Bukti P22.

Untuk objek pada posita angka 10.10 adalah milik pihak ketiga bernamaRamli Tahir, objek 10.12 adalah milik Marzuki, 10.13 adalah milik SriyatiTasman, objek 10.14, 10.15 10.16, 10.17 adalah milik Irwan Iskandar, objek10.18 adalah milik Hasanuddin Achmad, objek 10.19 adalah milik Asdar Zubair,objek 10.20, 10.21, 10.22 adalah milik H.

RosaAgustina Perbuatan Melawan Hukum).Bahwa setelah kejadian tersebut PENGGUGAT melapor diri kepada Ketua UmumDPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional, yang dimana atas dasar Peraturan danPerundang undangan Tentang Peran Serta Masyarakat, yang dimana setelahadanya surat permohonan konfirmasi secara tertulis dari Media Nasional SinarPagi Baru Surat Nomor : 090.B/PR.SPB/10.19, Tanggal 16 Oktober 2019 kepadaTERGUGAT perihal bangunan dan gedung TERGUGAT IV yang tidak belum ujikelayakan dan belum memiliki

dari masyarakat terhadap Perbuatan Melawan Hukum tersebut dapatdisalurkan melalui sarana yang berbedabeda pula.Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT atas perkara ini Setelah adanya PerbuatanMelawan Hukum Yang dilakukan oleh TERGUGAT IV dan setelah adanya buktiAdministrasi berupa jawaban secara tertulis dari TERGUGAT melalui DinasPerumahan dan Pemukiman pemerintah kota Tangerang dengan Surat Nomor :800/3330 bid bangunan Tanggal 23 Oktober 2019 kepada Media Nasional SinarPagi Baru Surat Nomor : 090.B/PR.SPB/10.19

Rumah Sakit kelas C TERGUGAT IVyang telah diterbitkan oleh TERGUGAT yang proses penerbitannyatidak mengikuti prosedur yang yang berlaku yang telah ditetapkan olehPeraturan dan Perundang undangan yang berlaku.MELALUI PERADILAN TATA USAHA NEGARA10. bukti Administrasi berupa jawaban secara tertulis dari TERGUGAT melaluiDinas Perumahan dan Pemukiman pemerintah kota Tangerang dengan SuratNomor : 800/3330 bid bangunan Tanggal 23 Oktober 2019 kepada MediaNasional Sinar Pagi Baru Surat Nomor : 090.B/PR.SPB/10.19

10.19. Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh. Akil. Tergugat XIXmendapat25440/374400 bagian.
10.20. H. Suaib Akil bin Muh. Akil. Tergugat XXmendapat50880/374400 bagian.
10.21. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI. mendapat50880/374400 bagian.
11. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 26 Oktober 2015 atas obyek sengketa pada point 9.
12.

Mansyur.Tergugat XVII mendapat 17808/374400bagian.10.18 Hj.Sukmawati Akil binti Muh.Tergugat XVIII mendapat 25440/374400bagian.10.19 Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh.Akil. Tergugat XIX mendapat25440/374400 bagian.10.20 TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX. TergugatXX mendapat 50880/374400 bagian.10.21 TERGUGAT KONVENSI XXI/TERGUGAT REKONVENSI XX.TergugatXXI.

., M.M.) kepada Bapak BupatiBungo;Foto kopi legalisir Nota Dinas Nomor : 900 / 10.19 / DPMD / 2018, tanggal18 September 2018, perihal Mohon persetujuan penyaluran dana desaTahap Ill Tahun 2018 sebesar Rp. 39.864.953.200, dari Plt.

KepalaDinas PMDKabupaten Bungo (TAUFIK HIDAYAT, S.E., M.M.) kepada Bapak BupatiBungo;Foto kopi legalisir Nota Dinas Nomor: 900 / 10.19 / DPMD / 2018, tanggal18 September 2018, perihal Mohon persetujuan penyaluran dana desaTahap III Tahun 2018 sebesar Rp. 39.864.953.200, dari Pit.

16 September 2009 sekira pukul 14.34 Wib senilai Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah). di setorkan ke rekening atas nama PONG VALENCIAHANNY GUNAWAN sekira pukul 14.14 Wib ;Tanggal 06 Nopember 2009 sekira pukul 10.38 Wib senilai Rp. 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) di setorkan ke rekening atas nama VICKTOR AGUNGsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sekira pukul 10.20 Wib, kerekening atas nama PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sekira pukul 10.19

Wib, ke YOHANAIRAWATI sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) pukul 10.19 Wib,ke LIDIA KRISTIANI sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) pukul10.18 Wib, ke rekening ERNI GORITMAN sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah) pada pukul 10.19 Wib ;Bahwa dalam proses pengalihan dana atau penarikan yang di lakukan olehNasabah yang kemudian di setorkan ke rekening orang lain yang teller sendiritidak tahu nama penyetornya tersebut tanpa dilengkapi dengan surat kuasa dariNasabah

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019 jam 10.19 WITA Penggugat mendapatkanSMS Bangking dari Bank BRI dengan keterangan UKPHK sebesar Rp.7.181.481, tanpa adanya surat pemberitahuan sebelumnya kepada Penggugatataupun surat Perjanjian bersama perihal pemutusan hubungan kerja yangseharusnya ditandatangani oleh Penggugat dan pihak Para Tergugat/PT.PEGADAIAN (Persero) telah melakukan pemutusan kerjas secara sepihakterhadap Penggugat dan hal tersebut Para Tergugat /PT.PEGADAIAN (Persero)telah melakukan perbuatan