Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 660/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Februari 2016 — Gunawan Alias Koblek
144
  • Lima Ratus ribu rupiah) kepada BEMBENG karenaterdakwa berfikir bahwa sepeda motor yang terdakwa pinjamkan kepadaBEMBENG sudah pasti digadaikan kepada orang lain, setelah terdakwamendapatkan uang tersebut kemudian uang hasil gadaian sepeda motortersebut terdakwa habiskan untuk membeli handphone, untuk makanserta untuk foyafoya;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Agustus sekira pukul 17.30Wib terdakwa ditangkap oleh ayah saksi WENDRI ANDRIYAN NOVAyaitu saksi IBNU HAJAR didepan hotel MILALA Km 13,5
    DPO) memberikan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan besoknya Terdakwa meminta lagisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena Terdaakwa berpikirSepeda Motor tersebut sudah digadaikan oleh Bambang (DPO) ;Putusan Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Stb halaman 6dari 13 Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5
    kawannyabernama Bambang (DPO) lalu oleh Bambang (DPO) sepeda motortersebut sudah digadaikan ; Bahwa penggadaian sepeda motor tersebut Bambang (DPO)memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danbesoknya Terdakwa meminta lagi sebesar Rp.500.000., (lima ratus riburupiah) ; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari Bambang (DPO) Terdakwapergunakan untuk beli HP dan poyapoya ; Bahwapadahari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 WibTerdakwa ditangkap ayah Wendri di depan Hotel Melala KM 13,5
    tanggal 25 Agustus2015 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemuisaksi Wendri Andriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun II DesaPerdamaian dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi WendriAndriyan Nova dan saat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwamengatakan mau mengambil pakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XNkepunyaan saksi Wendri Andriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnyaLidake KM 13,5
    tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa bersama pacarnya Lida ada menemui saksi WendriAndriyan Nova di Warnet Mr.Net yang terletak di Dusun Il Desa Perdamaiandengan tujuan untuk meminjam sepeda motor saksi Wendri Andriyan Nova dansaat meminjam Sepeda Motor tersebut Terdakwa mengatakan mau mengambilpakaian kerumah dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BK 6629 XN kepunyaan saksi WendriAndriyan Nova pergi membawa jalanjalan pacarnya Lidake KM 13,5
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9434
  • Bahwa disebelah timur dari tanah seluas 8 (delapan) are yang disewakan/dikontrakkan kepada Bapak Ketut Kajar yaitu seluas 13,5 are atau 1350 M?ternyata telah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) dan dikuasai oleh Tergugatdengan cara melawan hukum;Halaman 4 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2019/PN. Sgr6. Bahwa tanah seluas 1350M?
    Sgr Bahwa saksi mengetahui dari sertifikat kalau Tergugat sebgaai pemeganghak atas tanah seluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) tetapi saksi tidakingat mengenai peralihan hak dari tanah tersebut; Bahwa yang disengketakan ada dua obyek tetapi yang ada sertifikatnyahanya tanah seluas 13,5 are dan tanah seluas 32 are belum adasertifikatnya : Bahwa tanah seluas 32 are merupakan lahan yang masih kosong namundikuasai oleh Tergugat; Bahwa perbekel sebelumnya saat saksi belum menjabat sebagai perbekelbernama
    yang sudah disahkan tetapi saksitidak pernah membacanya, hanya sekarang baru pernah saksimembacanya; Bahwa saksi kurang tahu/tidak jelas apakah kelihatan tanah sengketaseluas 13,5 are (tiga belas koma lima are) di data aset Desa Adat;Bahwa yang diklaim Desa Adat hanya 13,5 are (tiga belas koma lima are),sedangkan diluar tanah tersebut, tidak ada yang punya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, baik KuasaPara Penggugat maupun Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat akanmenanggapinya
    seluas 13,5 (tiga belas koma lima are)disertifikatkan oleh Tergugat, saksi hanya mendengar sewaktu sangkepantahun 2019; Bahwa saksi tahu batas tanah seluas 13,5 are yaitu Utara laut, TimurTanah Desa, Selatan Tanah milik Wayan Angker, Barat Hotel Bedahuluyang dikontrakkan oleh Desa Adat kepada Ketut Kajar, sedangkan batastanah seluas 32 are, sebelah Utara Laut, sebelah Timur Sungai, sebelahSelatan Tanah milik Wayan Angker, sebelah Barat tanah 13,5 are ; Bahwa kedua tanah obyek sengketa tersebut dimanfaatkan
    aresebelah Barat batasnya Hotel dari Ketut Kajar yang merupakan milik DesaAdat Tukadmungga yang dikontrakkan kepada Ketut Kajar ;Bahwa batas Sebelah Timur tanah seluas 13,5 are adalah tanah yangbelum sertifikat, dengan batas : Utara Laut, Selatan Tanah Milik WayanAngker, Barat Tanah seluas 13,5 are ;Bahwa tanah sengketa tersebut dimanfaatkan untuk upacara melasti olehDesa Adat Tukadmungga ;Bahwa di Kantor Desa, saksi melihat Peta Desa dalam peta blok yangdibuat tahun 1996;Bahwa dasar pada tahun
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 203/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PUTRA MANDALAHI SENTOSA
Terbanding/Penggugat : OKTORA RIAHTARAS SEBAYANG, SH
316166
  • Jamin GintingKm. 13,5 Medan dan sejak bulan Maret tahun 2017 Penggugat menempatirumah tersebut ;2.
    Jamin Ginting Km.13,5 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan.atau difungsikan kolam renang oleh Tergugat hanya untuk penghuniperumahan Wesley Residence yang terletak di JI.
    Jamin Gintingkm.13,5 Kelurahan Sidomulyo kecamatan Medan tuntungan kotaMedan;Menyatakan putusan dapat dijalankan secara serta merta meskipunada upaya Banding atau kasasi ( uitvoerbaar bij voorraad ) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya biaya perkara yangtimbul baik di tingkat pertama , banding maupun kasasi ;Apabila Pengadilan Negeri kls.1.A Medan cq.
    Jamin GintingKm, 13,5 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;. Bahwa terhadap putusan perkara perdata Register Nomor : 319 / Pdt.
    Jamin Ginting Km, 13,5 Kelurahan Sidomulyo KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan (hal.12);.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 PK/Pdt./2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NY. FELICIA BANOWATY TRISNA ; UNIT USAHA SIMPAN PINJAM PUSAT KOPERASI VETERAN REPUBLIK INDONESIA PROPINSI JAWA BARAT , dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Simpanan Khusus Nomor 2268/ARO/USP1/05/07, nominalRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), diterbitkan tanggal; 2 Mei2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatuh tempo 2 Juni 2007, sukubunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;1.2.
    Surat Simpanan Khusus Nomor 2272/ARO/USP1/05/07., nominalRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diterbitkan tanggal 4 Mei2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatuh tempo 4 Juni 2007, sukubunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;1.4. Surat Simpanan Khusus Nomor 2273/ARO/USP1/05/07., nominalRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), diterbitkan tanggal 9 Mei2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatun tempo 9 Juni 2007, suku bunga13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;1.5.
    ., nominalRp1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus juta rupiah), diterbitkantanggal 11 Mei 2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatuh tempo 11 Juni2007, suku bunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;Halaman 2 dari 16 Hal. Put. Nomor 343 PK/Padt./20151.6.
    ., nominalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), diterbitkan tanggal 21 Mei2007, jangka waktu 1 (satu) bulan, jatun tempo 21 Mei 2007, sukubunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;1.7. Surat Simpanan Khusus Nomor 2283/ARO/USP1/05/07., nominalRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), diterbitkan tanggal 23 Mei2007, jangka waktu 1 (satu) bulan jatuh tempo 23 Mei 2007, sukubunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) pertahun;1.8.
    Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa di dalam gugatannya khususnya dalil angka 1, 2, 3, 4 posita,Penggugat mendalilkan bahwa berdasarkan transaksi Surat SimpananKhusus, Penggugat menyimpan uang pada Tergugat secara berjangkadengan imbalan bunga 13,5% (tiga belas koma lima persen) per tahun,kemudian pada saat jatuh tempo Tergugat tidak dapat mengembalikanHalaman 5 dari 16 Hal. Put. Nomor 343 PK/Padt./2015simpanan Penggugat.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt. G/2011/PN.LP
Tanggal 2 Agustus 2012 — 13,5 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa ------------berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 5 tanggal 01 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak, SH., dan Surat Kuasa Khusus dari Drs.
457
  • Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Medan-Tanjung Morawa Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan ukuran 20 x 230 meter = 4600 m2 berikut bangunan 18,5 x 11 m berada diatasnya sesuai dengan Akte Notaris No. 4 Keterangan Milik Perorangan yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Gloria Simanjuntak tertanggal 01 Agustus 2006 adalah sah milik Penggugat dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Medan-Tanjung
    13,5 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa ------------berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 5 tanggal 01 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak, SH., dan Surat Kuasa Khusus dari Drs.
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;-----------SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;--------MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;-----------IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;-------------SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;-------------SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;----------------SUBEKI, Umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;--------KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;----------ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    LUBUK PAKAML A W ANPU J I O,umur55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun HI Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun HI Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanMedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun IIIDesa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT V;SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa.
    Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk PakamKm 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan MedanLubuk Pakam Km 13,5Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari KecamatanTanjung Morawa.
    Medan Selayang Kodya Medan sekarang bertempattinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam No. 46 Km 13,5, Desa Bangun Sari Kec.
Register : 25-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mayun
7923
  • NGR MAYUN sebagai DP tanah nomor obyek tanah 51.71.010.002.01201040 atas nama wajib pajak I GST MD DIRA, Pipil No. 587, persil 13 luas 13,5 are sebesar Rp. 195.000.000,-
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 15 Januari 2014 yang diterima oleh JERO ROBIN/WAYAN ROBIN sebesar Rp. 45.000.000,-
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 Januari 2014 yang diterima oleh A.A. NGR MAYUN sebagai pembayaran tanah no.
    Pipil 587, persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,-, sebesar Rp. 20.000.000,-
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Maret 2014 yang diterima oleh A.A. NGR BGS SUARDIKA untuk pembayaran tanah sebesar Rp. 100.000.000,-
  • 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 13 Maret 2014 yang diterima oleh A.A.
    Pipil 587, persil 13luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,, sebesar Rp.20.000.000.; 1 (satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Maret 2014 yang diterima olehA.A. NGR BGS SUARDIKA untuk pembayaran tanah sebesar Rp.100.000.000,; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 13 Maret 2014 yang diterima olehA.A.
    di Banjar Pitik Pedungan, Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, seluas 1.350 M2 atau 13,5 are, tercatat atasnama Ni Gusti Ketut Sapreg, Surat Pernyataan Silsilah Anak Agung Raka Dug(suami Ni Gusti Ketut Sapreg), Surat Keterangan Kematian, Photo copy BukuPeta Blok Subak dan SPPT atas nama Anak Agung Ngurah Mayun, Cs.
    Pipil 587,persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000,, sebesarRp. 20.000.000,e. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 5 Maret 2014 yang diterimaoleh A.A. NGR BGS SUARDIKA untuk pembayaran tanah sebesar Rp.100.000.000,f.1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 13 Maret 2014 yang diterima olehA.A.
    NGR MAYUN sebagai DP tanah nomor obyektanah 51.71.010.002.01201040 atas nama wajib pajak GST MDDIRA, Pipil No. 587, persil 13 luas 13,5 are sebesar Rp.195.000.000,c. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 15 Januari 2014 yangditerima oleh JERO ROBIN/WAYAN ROBIN sebesar Rp. 45.000.000,d. 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanggal 27 Januari 2014 yangditerima oleh A.A. NGR MAYUN sebagai pembayaran tanah no. Pipil587, persil 13 luas 13,5 are dengan harga per are Rp. 100.000.000.
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
SURADI alias REGAR bin WATIMIN SIREGAR
4625
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURADI Alias REGAR Bin WATIMIN SIREGAR dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (Satu) Buah Senjata Tajam jenis Badik terbuat dari Besi Putih dengan Ukuran Panjang Badik dari Ujung ke Hulu 13,5
      Menetapkan Barang Bukti berupae1 (Satu) Bilah Badik terbuat dari Besi Putin dengan Panjang Badik keUjung Hulu/Gagang 13,5 cm dan Lebar Garis Tengah 0,7 cm, denganCiri Gagangnya dari Kayu Berwarna Cokelat dan Warangka dari Kayuberwarna Cokelat Susu; Dirampas Untuk Dimusnahkan, Halaman 2 dari 16. Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Kka4.
      saksi PENDI PALINTIN, SHbersama Petugas Kepolisian Polsek Raterate melakukan Penggeledahandan disaksikan oleh saksi ERIC HERMAWAN FEBRIANTO Bin ANTONterhadap Terdakwa dan Mobil Toyota Agya yang Terdakwa gunakansehingga saksi PENDI PALINTIN, SH menemukan sebuah Senjata Tajamjenis Badik yang berukuran kecil yang disimpan disamping jok sopir sebelahkiri bagian bawah antara handle rem tangan dan jok; Bahwa Badik tersebut memiliki Ciriciri terouat dari Besi Putih denganPanjang Badik dari Ujung ke Hulu 13,5
      kota Kendari, kKemudian mobil yang Terdakwa kendaraiditahan dan diberhentikan oleh Petugas Kepolisian Polsek RateRate laluTerdakwa diarahkan ke Polsek RateRate, setelah itu Anggota Polsek RateRate melakukan pemeriksaan dan Penggeledahan terhadap mobil yangTerdakwa gunakan kemudian Anggota Polsek RateRate menemukansebuah Badik yang Terdakwa simpan disamping jok sopir mobil yangTerdakwa kemudikan tersebut; > Bahwa Badik tersebut terbuat dari Besi Putih dengan Ukuran PanjangBadik dari Ujung ke Hulu 13,5
      Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN KkaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa yang hendak pulang mengarah ke kota Kendari, kemudian mobilyang Terdakwa kendarai ditahan dan diberhentikan oleh Petugas KepolisianPolsek RateRate pada diri Terdakwa didapati sebilan Badik yang terbuatdari Besi Putih dengan Ukuran Panjang Badik dari Ujung ke Hulu 13,5 cm(Tiga Belas Koma Lima Centimeter) dan Lebar 0,7 cm (Nol Koma TujuhCentimeter), dengan Ciriciri Gagang dari Kayu Berwarna Cokelat
      Menetapkan Barang Bukti berupa> 1 (Satu) Buah Senjata Tajam jenis Badik terbuat dari Besi Putihdengan Ukuran Panjang Badik dari Ujung ke Hulu 13,5 cm (Tiga BelasKoma Lima Centimeter) dan Lebar 0,7 cm (Nol Koma Tujuh Centimeter),dengan Ciriciri Gagang dari Kayu Berwarna Cokelat dan Warangka dariKayu Warna Cokelat SUSU; Dirampas Untuk Dirusak Agar Tidak Dapat Dipergunakan Lagj; 6.
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
HALIM BIN JUMBERI
254
  • atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keselurunhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    bekerja sebagai petani ;Bahwa terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut untuk jagadiri ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan termasuk benda pusaka ;Bahwa terdakwa membawa dan memiliki senjata penikam penusuk tersebuttidak ada ijinnya ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut terdakwa beli dengan harga 1 bilahRp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5
    Senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingberkesesuaian pada pokoknya bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwatersebut adalah berupa 1 bilan senjata tajam jenis pisau Belitung denganpanjang besi 13,5 cm, lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dankumpang terbuat dari kayu warna cokelat muda dan 1 bilah senjata tajam jenispisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5 cm, lebar
    penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 bilan senjata tajam jenispisau Belitung dengan panjang besi 13,5
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis pisau Belitung dengan panjang besi 13,5 cm,lebar 1 cm panjang keseluruhan 20 cm (hulu dan kumpang terbuat darikayu warna cokelat muda ; 1 bilah senjata tajam jenis pisau Raja Tumpang dengan panjang besi 12,5cm, lebar 2 cm panjang keseluruhan 19,5 cm (hulu dan kumpang terbuatdari kayu, hulu berwarna cokelat tua dan kumpang berwarna cokelatmuda) ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagj ;6.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari ; DIRGA ADE WARDANA UNO bin BURHANUDDIN UNO;
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = tanpa Ijin menguasai senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Lembaran Negara RI No mor 78Tahun 1951 dalam dalam Dakwaan kami:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIRGAADE WARDANA UNO BINBURHANUDIN UNO, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa: sebilah badik lengkap dengan sarungnyadengan perincian sebagai berikut:Panjang sarung 15,8 cmLebar sarung 2,5 cm;Panjang mata badik 13,5
    cm;Lebar mata badik 13,5 cm:Panjang gagang 7,5 cm;~ 9209050 Lebar gagang 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, OO(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN kKdi tanggal 1 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dirga Ade Wardana Uno Bin Burhanuddin Unotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa Ssenjata
    No. 2690 K/Pid.Sus/2016Panjang sarung 15,8 cm;Lebar sarung 2,5 cm;Panjang mata badik 13,5 cm;Lebar mata badik 1,5 cm:Panjang gagang 7,5 cm;~ 9 29 5 Lebar gagang 2 cmdirampas untuk dimusnahkan,4.
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2919
  • Bahwa Para Pemohon telah sepakat membagi harta peninggalan tersebut diatas denganbagian masingmasing : Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LIDC , sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang, sebelah timur : Tanah Bagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.
    IDRIS NUR, MAHIDUN, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran,SesuaiSuratKesepakatanBagi Waris yang telah ditandatanganiolehparapemohon pada tanggal 5 Maret 2021 yang berdasarkan Putusan PengadilanAgama Praya Nomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara EksekusiNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. 4.
    LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA.
    IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.
Putus : 06-05-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2008
Tanggal 6 Mei 2010 — UKAR BIN ADI vs. LAJWANTI G. GURBANI, Dkk
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung pada pokoknyaatas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah garapan yang sah atas tanahgarapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor : 17/166 EKelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, seluas1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5
    setiap hari keterlambatannya yaitu sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta Rupiah) per hari;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia (ilusoir) makaPenggugat mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan atas tanah yangsekarang menjadi objek sengketa yaitu terhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor :17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.
    Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa :sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.
    Menyatakan sah dan berharga yang terletak di Jalan Kapten TendeanNomor 17/166 E Kelurahan Hegarmanah Kecamatan Cidadap KotaBandung, seluas 1,5 m x 12,5 dan 1,5 m x 13,5 m berbentuk *Lmenghadap ke selatan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah BobHal. 5 dari9 hal. Put. No. 1755 K/Pdt/2008Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Selatan : RumahAdi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 181/PDT.G/2007PN.BDG. tanggal 6 September2007;3.
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 109/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 7 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
304153
  • ., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan: Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB) dandurasi 30 detik, yang diketahuil video dimaksud berisi rekaman seorangwanita (Korban Anak Sdri.
    Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT PTKmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.
    PID.SUS/2021/PT PTK866342040477191/866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369 TenagaAhli Novi Safriadi, S.T., M.T., dari Fakultas Teknik Universitas Tanjungpuradengan kesimpulan:Perangkat Merk OPPO A3S Warna Merah Casing Warna Hitam Kode IMEI:866342040477191 / 866342040477283 Nomor Kartu SIM: 081545376369milik Frendi Juvianto Alias Feren ditemukan satu buah dokumen video yangmengandung unsur pornografi (ketelanjangan), yaitu dokumen video VID20201224WA0016.mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5
    Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi;Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.
    Shilva Farisania) sedang melakukan aktifitasmandi (Sedang tidak menggunakan pakaian/telanjang/bugil) disebuah kamarmandi; Berdasarkan hasil pemeriksaan metadata, bahwa dokumen video VID20201224WA0016.mp4 mp4 dengan ukuran dokumen 13.839 KB (13,5 MB)dan durasi 30 detik diambil/dibuat pada tanggal 24 Desember 2020 Pukul09:45:06 dengan menggunakan perangkat handphone.
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 456/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 23 Nopember 2021 — PENGGUGAT : PT Puradelta Lestari Tbk TERGUGAT : Evi Mariyanah TURUT TERGUGAT: PT Bank Maybank Indonesia Tbk (dahulu bernama PT Bank Internasional Indonesia Tbk)
18631
  • SPA000225 tanggal 7 Juli 2004 atas tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov. Jawa Barat, dibatalkan dengan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, dan mengembalikan pada keadaan semula;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov.
    SPA000225 tanggal 7 Juli 2004 berupa tanah dan bangunan seluas 13,5 m2 , type Trocadero, lokasi di Paris, Blok G3, No. 20, desa Sukamahi, Kec. Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Prov. Jawa Barat;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.538.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 197/ Pid.Sus/2015/PN.Btl
Tanggal 25 Juni 2015 — BAMBANG MUGIANTO als. BAMBANG bin (alm) SUGIONO
2110
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; ---------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN,. 777" 777727 20 7 20 oon4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).
    Selanjutnya ketika ditanyakan perihal yin kepemilikan senjata tajamterdakwa tidak memiliki dan tidak dapat menunjukanya ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak terdakwa pergunakan untuk bekerja serta bukanmerupakan benda pusaka ; = 22 ooMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga memperlihatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5
    faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dyatuhi pidana ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamberupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam merk YUHUI COMPANYterbuat dari besi warna merah croom stainless panjang besi30 cm, panjang gagang 13,5
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa sangkur lengkap dengan kumpangnya berwarnahitam merk YUHUI COMPANY terbuat dari besi warna merah croom stainlesspanjang besi 30 cm, panjang gagang 13,5 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.P/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Januari 2013 — HJ. SRI HARLIANA
274
  • ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAH PULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual, terhadap: Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ; Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan
    MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ada memperoleh harta berupa :Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni2001, yang luasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanahpenunggu kelurahan pekan Dolok Masihul, Pemegang hak atasnama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni2001, yang luasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diarealkebun tanah penunggu, Kelurahan Pekan Dolok MasihulKabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas namaMUHAMMAD KHOIR
    ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten
    ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap :e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,Kelurahan Pekan Dolok Masihul Kabupaten
    Serdang Bedagai, tertanggal 21 Pebruari 2012, diberitanda P.7 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yang luasnya +13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekan DolokMasihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIR PULUNGAN,diberi tanda P.8 ;1 (satu) examplar Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yang luasnya 14(empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu, KelurahanPekan Dolok Masihul Kabupaten Deli Serdang, Pemegang hak atas nama
    ZEPAN ZAINUDDIN PULUNGAN, RAHMI SYAMSIAHPULUNGAN dan SALWA NABILA PULUNGAN dalam hal menjual,terhadap:e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi , tertanggal 21 Juni 2001, yangluasnya + 13,5 rante yang terletak di areal tanah penunggu kelurahan pekanDolok Masihul, Pemegang hak atas nama : MUHAMMAD KHOIRPULUNGAN ;e Sebidang tanah berdasarkan Surat Ganti Rugi, tertanggal 18 Juni 2001, yangluasnya 14 (empat belas) rante, yang terletak diareal kebun tanah penunggu,1819Kelurahan Pekan Dolok Masihul
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2019/PA.K.KpsardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :XxXxXxx bin xxxxx, Umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanKM. 13,5 RT. 03 Desa Anjir Serapat Timur, KecamatanKapuas
    Timur, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon dan.XxXxxx binti xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Jahit, bertempat tinggal di Jalan Trans KalimantanKM 13,5 RT. 03 Desa Anjir Serapat Timur, KecamatanKapuas Timur, Kabupaten Kapuas, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal Desa Anjir Serapat Timur KM 13,5 RT. 03, Kecamatan KapuasTimur, Sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri Serta telah dikaruniai 6 orang anak,6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;7.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Desa Anjir Serapat Timur KM 13,5 RT. 03, KecamatanKapuas Timur pada tanggal 01 Januari 1969.3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 310/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Desember 2015 — Riyanto Bin (Alm) Tomo Miharjo
5713
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelang rantai emas seberat 13,5 gram, Uang tunai sebesar Rp.230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), - 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3 + ad pnh tertanggal 5 Juli 2015, - 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam, - 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa 1 Glg Rantai Plat 13,5 gram - 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000,- dari toko emas Sinar Adil dengan penerima
    Bin (Alm) TOMOMIHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurang selamaTerdakwa dalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3+ ad pnh tertanggal 5 Juli 2015,e 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi SALAMAH selaku yang berhak.e 1 (satu) buah gelang rantai emas seberat 13,5
    gram.e 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa GlgRantai Plat 13,5 gram 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000, dari toko emasSinar Adil dengan penerima Sdr.
    adalahbenar ;4 NUR KHOLIQ Bin (Alm) MADIARDJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, sekira pukul 16.30 WIB, padasaat saksi bekerja di Toko Emas ADIL, Terdakwa mendatangi toko dimana saksibekerja dan menjual (satu) buah gelang emas dengan berat 13,5
    makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah gelang rantai emasseberat 13,5
    gram, Uang tunai sebesarRp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah),e 1 (satu) lembar surat kwitansi toko emas Rejeki yang bertuliskan 1 GL RT KSG P3+ ad pnh tertanggal 5 Juli 2015,e 1 (satu) buah dompet cokelat kombinasi hitam,e 1 (satu) lembar nota pembelian emas tertanggal 11 Agustus 2015 berupa GlgRantai Plat 13,5 gram 1,5 gram = 12 gram x 150.000 = 1.800.000, dari toko emasSinar Adil dengan penerima Sdr.
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Ksn
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
5312
  • TyjilikRiwut Km. 13,5 RT. OO06/ RW. 000, Desa Telangkah,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I.denganSane Binti Tiriko, NIK 6206025204860001, tempat dan tanggal lahirTumbang Batu, 12 April 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Jl.
    Tjilik Riwut Km. 13,5 RT. 006/ RW. 000, DesaTelangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan orangtua calon suami anak Pemohon;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 Hal.
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Harten bin Livis) dengan Pemohon II(Sane binti Tiriko) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yangberidentitas:NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanNIKTempat kediaman di: Krisdayanti Safitri binti Harten: Telangkah, 12 September 2002: Islam: Sekolah Menengah Kejuruan: Tidak Bekerja> 6206025209020001Jalan Tjilik Riwut KM. 13,5, RT. 006, RW.000, Desa Telangkah, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
WINTORO als WIN bin PARJI
2319
  • Setelah itu Saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangiTerdakwa WINTORO yang saat itu sedang berdiri disamping TokoIndomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. KarangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.Bintang Kab.
    Setelah ituSaksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTOROyang saat itu sedang berdiri disamping Toko Indomaret di JalanTransmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.
    Transmigrasi Km. 13,5 Desa ManunggalKec. Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasimasyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat ituHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Blin.sedang berdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5Desa Manunggal Kec. Karang Bintang Kab.
    Transmigrasi Km. 13,5 Desa Manunggal Kec.Karang Bintang Kab. Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat bahwa ada seseorang dengan ciriciri seperti Terdakwasedang membawa narkotika jenis sabu. Setelah itu. Saksi melakukanpenyelidikan dengan mendatangi Terdakwa WINTORO yang saat itu sedangberdiri disamping Toko Indomaret di Jalan Transmigrasi Km. 13,5 DesaManunggal Kec. Karang Bintang Kab.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 782/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3216
  • ., yang belumdibagi secara sah oleh para ahli warisnya.Bahwa Para Pemohon dan Para Termohon telah sepakat membagi hartapeninggalan tersebut diatas dengan bagian masingmasing :Bagian Lalu Gufran seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas a* batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC , sebelah timur : TanahBagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah selatan : Tanah Bagian LaluSedang, sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.Bagian Lalu Sedang alias Mamigq Darme seluas 2/6 X 81 are = 27 are denganbatas a
    meninggalkan Harta Warisan berupa : Sebidangtanah kebun dengan Pipil Nomor : 273 dan Persil Nomor : 425 kelas III,seluas 8.100 m2 ( 81 are ) yang terletak di Orong Senek, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah LTDC, Sebelah Timur: Tanah Ketut Citre, Sebelan Selatan: Tanah Putu Tuste, Sebelah Barat: TanahWayan Suriana. yang belum dibagi waris secara sah.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris :Bagian Lalu Gufran seluas 1/6 X 81 are = 13,5
    Idris Nur, Mahidun, seluas 1/6 X 81 are =13,5 are dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara :Tanah LTDC, sebelah timur : Tanah Ketut Citre , sebelah selatan :Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah barat : Tanah Bagian LaluGufran.Menetapkan Pembagian Waris berdasarkan Putusan Pengadilan Agama PrayaNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara Eksekusi Nomor: 147 / Pdt.G / 2008 / PA.