Saksi Saksi AKHMAD LUKMAN HAKIM, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa, saksi bekerja sebagai Screning Cek Point Officer AviationSecurity Terminal 1 Bandara Juanda.pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekira jam 15.05 wib pada saat sedang melaksanakan tugas telahmengamankan seorang lakilaki bernama JUHAR Bin BUNARTO padasaat melewati pintu gawang pemeriksaan metal detector dan terdakwakedapatan sedang membawa atau menyimpan 5 (lima) bungkus

Bandara Juanda dan bertanggung jawab terhadap access control.Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 jam 15.05 wib pada saatmelaksanakan tugas, Saksi telah menerima laporan dari anggotanyaseorang calon penumpang pesawat Lion Air yang akan terbang ke Timikadengan pesawat Lion Air, pada saat melewati pintu gawang pemeriksaanmetal detector sedang kedapatan menyimpan barang yang sangatmengkhawatirkan terhadap keselamatan penerbangan, yang disimpan dicelana dalamnya.Kemudian saksi bersama Anggotanya

pesawatlion Air dan uang tunai Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) saksi masihmengenali dan membenarkan bahwa orang yang ia lihat adalah terdakwaJUHAR Bin BUNARTO dan barang bukti lainya adalah benar semuanyaadalah yang diserahkan saksi kepada terdakwa JUHAR Bin BUNARTO.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi: membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUHAR BIN BUNARTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

terdakwa JUHAR Bin BUNARTO diDsn Lon Cantok Desa Ketapang Daya Kec Ketapang Kab Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

Kec Ketapang Kab Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN.SDAdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/IV2008, tanggal22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18 /Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 119/32/l/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Februari 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kadr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/I/2008 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikatkutipan buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/04.02/II/2015 tanggal 25Maret 2015);.

menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikat kutipan buku nikah nomorKk.15.05

Bahwa pada tanggal27 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XV/1996 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta niklah nomor Kk.15.05/02/PW.01/01.06/VV2015tanggal18 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Oktober 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XI/1996 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta niklah nomorKk.15.05/02/PW.01/01.06/VV/2015 tanggali8 Juni 2015 ~~ yang3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli surat keterangan no : 470/315/427.914.06/2015 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh kepala Desa sumberejo Kecamatan sukodonoKabupaten Lumajang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuatHim. dari 13 him.Put. No: 1235/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.berdasarkan Akta Nikah Nomor: 100/10/II/2004, tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 100/10/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 04 Februari 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

kuasa hukum Penggugat adalah seorang advokatanggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk menjadi kuasahukum Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum Penggugat tersebut dapatditerima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kar.Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 bertanggal 05 Agustus 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pare selama 6 tahun kemudian pindah kerumah Kontrakan di Maluku selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Kediri selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506044304810003 atas namaPenggugat, tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, tanggal 28Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nonor 1999/Padt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 28Juli 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 2);3.

yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dengan Fotokopiduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab. Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan ;C. Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab.Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak DilakukanC. Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab. Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan ;C. Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanan kerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita di dalammobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec. Sojol Kab.Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan.C. Kesimpulan.Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1988 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/165/2013 bertanggal 05 Juni 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun dan telah hidup rukunHal. dari7 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/165/2013tanggal 05 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenKediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

salah satu nasabah bank BCA yang saat itusedang bertransaksi di ATM Bank BCA yang terdakwa tidak mengenalnya.Kurang lebin setengah jam saksi TOX menghubungi terdakwa danmenyampaikan bahwa narkotika jenis shabu telah di letakkan di sampingrumah sakit Dharma Ibu yang di simpan dalam pembungkus rokok surya.Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wit saksi BAMBANG meminta kepadaterdakwa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu ukuran kecil, kemudian sekitar pukul 15.05

salah satu nasabah bank BCA yang saat itusedang bertransaksi di ATM Bank BCA yang terdakwa tidak mengenalnya.Kurang lebih setengah jam saksi TOX menghubungi terdakwa danmenyampaikan bahwa narkotika jenis shabu telah di letakkan di sampingrumah sakit Dharma Ibu yang di simpan dalam pembungkus rokok surya.Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wit saksi BAMBANG meminta kepadaterdakwa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa memberikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu ukuran kecil, kKemudian sekitar pukul 15.05

Selanjutnyasekitar pukul 14.30 Wit sdr.Bambang meminta kepada Terdakwa narkotikajenis shabu, lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu ukuran kecil, Kemudian sekitar pukul 15.05 wit sdr. Bambang pergimenggunakan sepeda motor menuju kearah utara, Sesampainya dibelakang Pasar Higenis Kel.Gamalama Kec.

Selanjutnyasekitar pukul 14.30 Wit sdr.Bambang meminta kepada Terdakwa narkotikajenis shabu, lalu Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu ukuran kecil, Kemudian sekitar pukul 15.05 wit sdr. Bambang pergiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Ttemenggunakan sepeda motor menuju kearah utara, sesampainya dibelakang Pasar Higenis Kel.Gamalama Kec.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:324/52/VIII/2009, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/02.01/III/2015 tanggal 16 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:324/52/VHI/2009, berdasarkanduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/02.01/IN/2015 tanggal16 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Agustus 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari2016 yang di buat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/68/Him. 1 dari 13 hlm. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang di buat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 520/68/VIII/2002 tanggal 02 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Him. 3 dari 13 hlm. Put.

No 0584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang di buat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/68/VIII/2002 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Kar.Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/28/2014, tanggal 04 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama2 tahun kemudian pindah ke rumha orang tua penggugat 9 tahun telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, 28 tahunb.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/28/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, tanggal 04 Maret 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0972/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 02 Februari1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996,Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0184/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 20 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Kdr.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 20Agustus 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan pernyataan Ghoib yang diketahui Kepala DesaKabupaten Kediri tanoa Nomor tanpa bertanggal bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 20 Agustus1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa setelah sempat menjalani operasi dan di rawat di ruang ICU RSUDDoris Sylvanus , korban WAHYU DIDI ISWANTO akhirnya meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 15.05 wib, sesuaidengan Surat Keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan tandakekerasan tumpul akibat kecelakaan lalu lintas berupa luka lecetdidaerah dahi kanan, pinggang sebelah kanan; Surat Keterangan Meninggal Nomor : 584/UMTU/RSUD/02 2016 tanggal31 Januari 2016 hari Minggu pukul 15.05 atas nama Tn.

terjatuh akibat daritabrakan antara sepeda motornya dengan sepeda motor terdakwa, dankeduanya mengalami lukaluka sehingga dibawa ke RSUD Doris Silvanus;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa korban WAHYU DIDIISWANTO mengalami lukaluka yang cukup serius sempat menjalanioperasi dan di rawat di ruang ICU RSUD Doris Sylvanus karena tidaksadarkan diri hingga akhirnya meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 pukul 15.05

akibat dari tabrakan antara sepeda motornya dengansepeda motor terdakwa, dan keduanya mengalami lukaluka sehinggadibawa ke RSUD Doris Silvanus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwakorban WAHYU DIDI ISWANTO mengalami lukaluka yang cukup seriussempat menjalani operasi dan di rawat di ruang ICU RSUD DorisSylvanus karena tidak sadarkan diri hingga akhirnya meninggal duniapada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 15.05

Budi dengan cara saksi GunturEndi Kurniawan datang ke kamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8(delapan) butir sediaan farmasi jenis trinexyphenydil dengan harga Rp. 20.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw(dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butirsediaan farmasi jenis trihexyphenydil tersebut kKemudian terdakwa menerimauang pembayarannya sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

temanteman terdakwa, diantaranya kepada Guntur EndiKurniawan dan Budi dengan cara saksi Guntur Endi Kurniawan datang kekamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8 (delapan) butir sediaan farmasijenis trihexyphenydil dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butir sediaan farmasi jenistrinexyphenydil tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannyasebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa padaA hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

Saksi Prasetyo Dedie,.S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh

Saksi Hendra Prabowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh empat

membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri; Bahwa Keterangan Terdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa Berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalu pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wama putin dengan beratnetto 0,0571 gram di dalam bungkus rokok Sampoerna Hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalui pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsure telah terpenuhi, makaunsur inipun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalui pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

ALMARHUM meninggal dunia di Makassar padahari selasa, jam 15.05 Wita tanggal 21 November 2017, lbunya bernama IBUmeninggal dunia tahun 1979 dan ayahnya bernama AYAH juga telahmeninggal dunia tahun 1980. Bahwa semasa hidupnya alm. ALMARHUM bersamaisterinya Pemohon ( PEMOHON ) memiliki keturunan atau telah melahirkananak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :1. ANAK, (lakilaki, masih hidup PEMOHON II);2. ANAK (lakilaki, masih hidup, PEMOHON III);3.

Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari pewaris ALMARHUM mempunyai dasar hukum yakni Pasal 49 danpenjelasan pada huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan paraPemohon ialah seseorang yang bernama ALMARHUM, yakni anak dariperkawinan AYAH dan IBU;Menimbang, bahwa terbukti menurut Bukti P.2, pewaris ALMARHUM telahmeninggal dunia di Makassar pada hari Selasa, jam 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501362/IX/2001,tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 501362/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 25 September 2001, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 24 September2001 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Kar.Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014, tanggal 16 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 (umur 15 tahun, dalam asuhan Termohon)b. ANAK KE 2 (umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon);.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 16 April 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 4 dari 15 hlm.Put. No: 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05