Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

Kediri, Nomor: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 bertanggal 02 September2013;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1) ;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:474/42/418.87.095/2013 tanggal 20 September 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 3 dari 9 hlm.Put. No: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 15 Pematangsiantar,pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 pukul 15.05 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:lin Cici Desliana Malau Dkk;Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/IV2008, tanggal22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18 /Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 119/32/l/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Februari 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kadr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/I/2008 dan rumah tangga Penggugat

salah satu nasabah bank BCA yang saat itusedang bertransaksi di ATM Bank BCA yang terdakwa tidak mengenalnya.Kurang lebin setengah jam saksi TOX menghubungi terdakwa danmenyampaikan bahwa narkotika jenis shabu telah di letakkan di sampingrumah sakit Dharma Ibu yang di simpan dalam pembungkus rokok surya.Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wit saksi BAMBANG meminta kepadaterdakwa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu ukuran kecil, kemudian sekitar pukul 15.05

salah satu nasabah bank BCA yang saat itusedang bertransaksi di ATM Bank BCA yang terdakwa tidak mengenalnya.Kurang lebih setengah jam saksi TOX menghubungi terdakwa danmenyampaikan bahwa narkotika jenis shabu telah di letakkan di sampingrumah sakit Dharma Ibu yang di simpan dalam pembungkus rokok surya.Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wit saksi BAMBANG meminta kepadaterdakwa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa memberikan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu ukuran kecil, kKemudian sekitar pukul 15.05

Selanjutnyasekitar pukul 14.30 Wit sdr.Bambang meminta kepada Terdakwa narkotikajenis shabu, lalu Terdakwa memberikan 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu ukuran kecil, Kemudian sekitar pukul 15.05 wit sdr. Bambang pergimenggunakan sepeda motor menuju kearah utara, Sesampainya dibelakang Pasar Higenis Kel.Gamalama Kec.

Selanjutnyasekitar pukul 14.30 Wit sdr.Bambang meminta kepada Terdakwa narkotikajenis shabu, lalu Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet narkotika jenisshabu ukuran kecil, Kemudian sekitar pukul 15.05 wit sdr. Bambang pergiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Ttemenggunakan sepeda motor menuju kearah utara, sesampainya dibelakang Pasar Higenis Kel.Gamalama Kec.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor:324/52/VIII/2009, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/02.01/III/2015 tanggal 16 Maret 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:324/52/VHI/2009, berdasarkanduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/02.01/IN/2015 tanggal16 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B. Saksi:1.

ALMARHUM meninggal dunia di Makassar padahari selasa, jam 15.05 Wita tanggal 21 November 2017, lbunya bernama IBUmeninggal dunia tahun 1979 dan ayahnya bernama AYAH juga telahmeninggal dunia tahun 1980. Bahwa semasa hidupnya alm. ALMARHUM bersamaisterinya Pemohon ( PEMOHON ) memiliki keturunan atau telah melahirkananak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu :1. ANAK, (lakilaki, masih hidup PEMOHON II);2. ANAK (lakilaki, masih hidup, PEMOHON III);3.

Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari pewaris ALMARHUM mempunyai dasar hukum yakni Pasal 49 danpenjelasan pada huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan paraPemohon ialah seseorang yang bernama ALMARHUM, yakni anak dariperkawinan AYAH dan IBU;Menimbang, bahwa terbukti menurut Bukti P.2, pewaris ALMARHUM telahmeninggal dunia di Makassar pada hari Selasa, jam 15.05

Perkara : PDM06/TRP/05/2017 tanggal 30 Oktober 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU; Bahwa Terdakwa NHOUN selaku Nakhoda KM JHFA 398 TU2 yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 15.05 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) pada posisi 04 09 300 LU 104 58 200 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah

Bahwa pada hari Senin Jumat tanggal 14 Oktober 2016, Kapal PatroliKP HIU MACAN O01 sedang melakukan patroli rutin di perairan ZonaHalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 71/Pid.SusPrk/2017/PN RanEkonomi Ekslusif Indonesia melihat kontak pada radar kapal padaposisi 0408300 LU 10459 700BT pada pukul 14.53 Wlb dankemudian Kapal KP HIU MACAN 01 mendekati kontak tersebut, dankemudian berhasil memergoki kapal kontak tersebut yang merupakanKapal JHFA 398 TU2 pada posisi 0409300 LU 104 58 200BT padapukul 15.05

ATAUKEDUAwonnnee Bahwa Terdakwa NHOUN selaku Nakhoda KM JHFA 398 TU2 yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 15.05 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) pada posisi 04 09 300 LU 104 58 200 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangHalaman 4 dari

kapal JHF 8883 Tyang kemudian akan melakukan penangkapan ikan; Bahwa pada hari Senin Jumat tanggal 14 Oktober 2016, Kapal PatroliKP HIU MACAN O01 sedang melakukan patroli rutin di perairan ZonaEkonomi Ekslusif Indonesia melihat kontak pada radar kapal padaposisi 0408300 LU 10459 700BT pada pukul 14.53 Wlb dankemudian Kapal KP HIU MACAN 01 mendekati kontak tersebut, dankemudian berhasil memergoki kapal kontak tersebut yang merupakanKapal JHFA 398 TU2 pada posisi 0409300 LU 104 58 200BT padapukul 15.05

kapal tersebut terbuat darikayui dan berasal dari Malaysia;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, KPHIU MACAN 01 sedang melaksanakan operasi pengawasan sumberdayakelautan dan perikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI laut Natuna, sekirajam 14.53 WIB, mendeteksi dengan menggunakan radar terdapat kapalasing yang akan menjadi target operasi KP HIU MACAN 01 berada padaposisi 04 08 300" LU 104 59 700 BT, kemudian KP HIU MACAN 01langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul 15.05

Budi dengan cara saksi GunturEndi Kurniawan datang ke kamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8(delapan) butir sediaan farmasi jenis trinexyphenydil dengan harga Rp. 20.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Byw(dua puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butirsediaan farmasi jenis trihexyphenydil tersebut kKemudian terdakwa menerimauang pembayarannya sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

temanteman terdakwa, diantaranya kepada Guntur EndiKurniawan dan Budi dengan cara saksi Guntur Endi Kurniawan datang kekamar kost terdakwa untuk membeli sebanyak 8 (delapan) butir sediaan farmasijenis trihexyphenydil dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menyerahkan 8 (delapan) butir sediaan farmasi jenistrinexyphenydil tersebut kemudian terdakwa menerima uang pembayarannyasebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa padaA hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05

Saksi Prasetyo Dedie,.S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh

Saksi Hendra Prabowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 15.05 Wib. di dalam kamarkost tersangka masuk Dusun Timurejo Desa Gitik Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan tersangka dan kamar tersangka lalu di dalam almari pakaiantersangka ditemukan sebuah toples kecil warna putin yang ada tutupnyaberisi 54 (lima puluh empat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016Him. 1 dari 27 hlm.Put. No:1954/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998, tanggal29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediriberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :621/27/I/1998 tanggal 29 Juni2016.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Juni 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:DALAM KONPENSI1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangGaram, tempat tinggal di Kab.

Kar.1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 September 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 501362/IX/2001,tanggal 25 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/38/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 501362/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 25 September 2001, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 24 September2001 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Kar.Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014, tanggal 16 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama16 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 (umur 15 tahun, dalam asuhan Termohon)b. ANAK KE 2 (umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon);.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/22/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 16 April 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 4 dari 15 hlm.Put. No: 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1998sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kediri, Nomor1880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1989 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/Pw.01/07/2016 Tanggal 26 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 30/8/V/1989 bertanggal 15 Mei 1989;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1880/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Saksisaksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3506044107830051 atas nama Penggugat, tanggal 22Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/07/2016 Tanggal 26 Mei 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/8/V/1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 15 Mei 1989, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2)Asli Surat Keterangan Ghoib yang

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.05

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, tanggal 28Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nonor 1999/Padt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 28Juli 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 2);3.

yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dengan Fotokopiduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/1 7/2014 tanggal 29012014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/17/2014 tanggal 29012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, bertanggal 27 Januari 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

Bahwa pada tanggal28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:095/75/I/2014 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah denganNomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016 tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:095/75/II/2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/02.02/III/2016tanggal28 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. 5Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Nurdi#Raham, S.H.Pelda NRP 21970058261076 Mayor Chk NRP 522551KeteranganPelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 pukul 15.05 Witadi JI. Jend Sudirman Balikpapan.

terdakwa kembali di telpun oleh DONI yang mengatakan bahwa sabu sabudiletakkan di bawah pohon samping pagar sebelah pojok pintu masuk WaterboomPendowo Solobaru Kabupaten Sukoharjo setelah itu terdakwa mencari sabu sabudibawah pohon samping pintu masuk Waterboom Pendowo Solobaru setelah sabusabu ditemukan lalu diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa lalu meninggalkantempat tersebut menuju Hotel Gambir Anom Colomadu Kabupaten Karanganyar lalusebagian sabu sabu dipergunakan terdakwa ;Bahwa sekira jam 15.05

terdakwa kembaali di telpun oleh DONI yang mengatakan bahwa sabu sabudiletakkan di bawah pohon sampaing pagar sebelah pojok pintu masuk WaterboomPendowo Solobaru Kabupaten Sukoharjo setelah itu terdakwa mencari sabu sabudibawah pohon samping pintu masuk Waterboom Pendowo Solobaru setelah sabusabu ditemukan lalu diambil dan dibawa pergi oleh terdakwa lalu meninggalkantempat tersebut menuju Hotel Gambir Anom Colomadu Kabupaten Karanganyar lalusebagian sabu sabu dipergunakan terdakwa ;Bahwa sekira jam 15.05

Karanganyar dengan maksud untuk membukapaketan sabu yang masih dibungkus lakban warna hitam tersebut, yangkemudian terdakwa ambil sedikit untuk digunakan dengan alat yang sudahdisiapkan dari rumah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.05 wib ada telpon dari sdr BUDI tanya adasabu tidak kalau ada kita nyabu bareng, lalu terdakwa ambil sedikitdimasukkan kedalam plastik klip kecil, setelah itu terdakwa telpon sdr DONIbilang kalau sabu sudah terdakwa ambil, kemudian paketan sabu terdakwamasukkan kedalam

DONI (DPO) agar terdakwa mengambil sabusabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudiansetelah terdakwa menemukan sabusabu dimaksud pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu KabupatenKaranganyar;e Bahwa sekira jam 15.05 Wib pada hari dan tanggal itu juga Sdr.

Bahwa sekira jam 15.05 Wib Sdr. BUDI (DPO)menelphone terdakwa akan menggunakan sabusabu, sehingga terdakwa kemudian23mengambil sedikit sabu sabu tersebut lalu dimasukkkan ke dalam plastic klip kecil ,dan pada saat terdakwa akan pulang dari Hotel, terdakwa telephone Sdr. Doni kalausabusabu sudah diambil dan akan dibawa ke rumah terdakwa, sehingga paket sabudimasukkan ke dalam tas merk FRANCESTI warna coklat milikterdakwa ;Bahwa sesampai dirumah terdakwa di telephone Sdr.

membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri; Bahwa Keterangan Terdakwa didalam Berita Acara Penyidik sudahbenar; Bahwa Berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalu pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wama putin dengan beratnetto 0,0571 gram di dalam bungkus rokok Sampoerna Hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalui pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsure telah terpenuhi, makaunsur inipun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa berawal dari adanya pesanan narkotika shabu kepada terdakwalalui pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 15.05

ESAPengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraEDI HARTONO bin BURADI;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan;Menimbang, bahwa saksi ALIF FADILAH ZAMZAM, dan SaksiDHAMAYKHANS RAHMANA pada pokoknya menerangkan bahwa telahmelaksanakan razia dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 15.05