1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mastur bin Sapri, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama KH. Nasuhi Anwar bin H. Anwar, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junedi Bin Kusbi) denganPemohon II (Ulinnuha Binti Mastur) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Agustus 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Baba Rahman bin Arnawawi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.Pamurang, RT 5, RW 01, DesaBakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1703/Pdt.P/2019/PA.Srg

1703/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Solo, 10 Januari 1963, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Madiun, 05 September 1959, Agama

KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1703

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 111.

Tergugat sering berhutang kepada rentenir namun ketikapembayaran jatuh tempo Tergugat selalu bersembunyi sehinggaketika rentenir itu datang kerumah yang selalu menghadapinya adalahPenggugat; Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 11c. Tergugat sering menyalahkan Penggugat ketika uang yangdiberikan oleh Tergugat habis digunakan Penggugat untuk belanjakebutuhan hidup seharihari;6.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan berkas : Rp. 14.000, Pemanggilan : Rp 200.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:YUNI INDRAWATININGSIH binti MATSULI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan KH Hasyim Asyari RT.003 RW.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kehalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrumah Tergugat sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih5 bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1006/64/X1/2009 tanggal 29 Nopember2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istriakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 telah ditunjuk mediatorakan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediator Dra.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, Drs. MUH.M.H. MAHFUDZ Panitera Pengganti ANIS TRIMURTI W., S.H. Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk

menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1703

Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat, kenalPenggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT,keduanya adalah suami istri, keduanya menikah tahun 2008, saat itumereka berstatus janda cerai dan duda cerai; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belummempunyai anak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1703

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sejaktanggal bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintalagi dengan wanita lain, kKemudian pada bulan April 2013, Penggugat pamitTergugat untuk pergi dari rumah Tergugat, lalu Penggugat tinggal di rumahmilik bibi Tergugat hingga sekarang sudah +5 tahun 6

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H, oleh Kami Drs. H. RohmadAriadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.

AmirHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menyatakan perkara register Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1703/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama TergugatHalaman 2 dari 7 halaman Pen.No.1703/Pdt.G/2016/PA .Pbruntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hj.Nursyamsiah,M.H, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 Desember 2016.

Hj.Nursyamsiah, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 16 DesemberHalaman 4 dari 7 halaman Pen.No.1703/Pdt.G/2016/PA .Pbr2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1703/Pdt.G/2016/PA .Pbr2. Pasal271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.

Sayuti, M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1703/Pdt.G/2016/PA .PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a eS & bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1703/Pdt.G/2016/PA .Pbr

1703/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2016/PA.KbmoN Na eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SIT KOMISAH binti H.M.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 17 Mei 1995 M, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor. 185/47/V/1995, Tertanggal : 17 MeiPutusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;.

Nomor : 9 tahun 1975, jo. pasal 116 (b)Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamankompilasi Hukum Islam, yaitu: Salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama lebih dari 2(dua) tahun berturutturut;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kehadapan Yth.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1703/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1703/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susijanto, SH. Advokatyang beralamat di Desa Jl.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.BlaKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1703/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2019, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Jiken Kabupaten Blora,dengan Akte Nikah No.0181/052/V1/2019, wali nikah ayah kandung sertamas kawin berupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai;2.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat telah sesuai dengan Ps.19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 dan Ps.116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam ;5.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iEE eee eee4.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1703/Pdt.G/2020/PA.Bla

1703/Pdt.G/2018/PA.Kra

No 1703/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untukmenentukan mediatornya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melaluimediator hakim yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yang bernama Hadi Suyoto,S.Ag.

No 1703/Pdt.G/2018/PA.Kra3.

No 1703/Pdt.G/2018/PA.Kramelalui proses mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2016 dengan mediator HadiSuyoto, S.Ag.

No 1703/Pdt.G/2018/PA.KraAgustus 2011 sekarang dalam asuhan Penggugat.

No 1703/Pdt.G/2018/PA.Kra

1703/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1703/Pdt.G/2019/PAJS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSeorang anak yang bernama;3.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Jakarta,tanggal 08042012;4.

No.1703/Pdt.G/2019/PAJSmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1703/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa sudah enam tahun lamanya, hingga saat ini Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.1703/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.1703/Pdt.G/2019/PAJS

1703/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1703/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, bukti P.2;Saksi;1.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1703/Pdt.G/2020/PA.Badengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Syahrial, S.H. M.H. serta Dra. Hj. SitiSyamsiyah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1703/Pdt.G/2020/PA.Ba

1703/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH , Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 22 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2005 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 25 Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec. XXXXX;2.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. TmkPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Penggugatmerupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah sehingga Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1703/Pdt.P/2020/PA.Srg

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.SrgSAJUDIN Bin almarhumah JUNI (Harta Peninggalan dari Buyut GarisBapak).11. Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta bawaan atau harta warisan darialmarhum SANAJAN Bin SAJUDIN berupa sebidang tanah dengan luas1.402 m2 (seribu empat ratus dua meter persegi), di Blok 9 KIKIPER, diKampung Caringin Lebak RT. 022 RW. 005, Desa Tunjung Teja, Kec.Tunjung Teja, Kab.

Penetapan No. 1703/Pat.P/2020/PA.Srgf. Menetapkan harta warisan SANAJAN Bin SAJUDIN Bin JUNI Binti H.DARMA adalah berupa Sebidang Tanah Kebun dengan Luas +1.402 m2(seribu empat ratu dua meter persegi) adalah milik ahli waris almarhumSANAJAN;g.

Penetapan No. 1703/Padt.P/2020/PA.Srg4. Asli Surat Kematian atas nama JUNI BINT H.DARMA.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan Almarhum Sanajan bin Sajudin telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit;3.

Penetapan No. 1703/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ai Jamilah, M.HPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahtidtidTuti Sudiarti, S.H., M.HPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, S.H.1:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 0,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1703/Padt.P/2020/PA.Srg

1703/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Nggembe Kecamatan BoloHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt G/2017/PA.Bm.Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumanh orang tua Penggugat di Desa Kananga Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun. Setelah itu pindah di rumah kontrakanselama 5 tahun.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 2 dari 72 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bm.B.

Selanjutnya diberi tanda P.2;Hal 3 dari 12 hai Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bm.B.

dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NS) TerhadapPenggugat (is.4.

Ikhlas sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, bog Atay, Metua Majelis, Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota,*Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengg rs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan >: Rp. 290.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1703/Padt.G/2017/PA.Bm.

1703 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1703 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ACHMAD ROZY PUTRA, bertempat tinggal di Dusun Rejoso,RT 05, RW 02, Desa Gondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto;Pemohon Kasasi;TeLawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk,PUSAT di SURABAYA cq PT BANK PEMBANGUNANDAERAH JAWA TIMUR Tbk, CABANG MOJOKERTO,yang diwakili oleh Direktur R.

Nomor 1703 K/Pdt/2018yang akan melelang atas bidang tanah (1). Surat Hak Milik (SHM) Nomor359/Manting, Luas tanah 4.262 m?, Gambar Situasi Nomor 6435, tanggal11 Oktober 1996, atas nama Achmad Rozy Putra yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Jatirejo, DesaManting; dan (2).

Nomor 1703 K/Pdt/20183.

Nomor 1703 K/Pdt/20185. Menghukum Termohon Eksekusi/Terbanding/Terlawan untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini;6.

Nomor 1703 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1703 K/Pdt/2018

1703/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 1703/PID.SUS/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cokky Welvrit Harianto Napitupulu;Tempat lahir : Balige;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 23 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

NapitupuluHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDNBagasan No.10 Kel. Napitupulu, Kec. Balige Kab. Toba Provinsi SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dibawah register Nomor455/SK/2021/PN.Blg tanggal 4 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Oktober 2021Nomor: 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Oktober 2021Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 26Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan Terdakwa Cokky Welvrit Harianto Napitupulu tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika golongan 1;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDNJamuke Sitorus, S.4.,MHum. Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlas Nababan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1703/Pid.Sus/2021/PT MDN

1703/Pdt.G/2019/PA.Dpk

P UTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk. Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakingin kembali melanjutkan rumah tangga; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. Sujana bin Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Kp.

Put. 1703/Pdt.G/2019/PA Dpk.

1703/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tngays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Tangerang.selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat

agama Islam, pekerjaan Driver Online, pendidikan SLTA,bertempat tinggal terakhir di Kota Tangerang, sekarangtidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1703

Apabila orang tua yang memegang hak hadhanah tidakmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah dapatdijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat terbukti danHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Evi Triawiantidan Endin Tajudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Tngdihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDra. Hj.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan...........:0ceee , pada tanggal ............0068 dalam keadaanen berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Tng

1703/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Mdn1703/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 5 Juli 2021 yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor 503/772, tanggal 29 Juni 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan danmohon di bebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.Mdne Tergugat sebagai kepala rumah tangga seharusnya bisamembimbing anak dan istrinya, tetapi Tergugat selalu marahmarahapabila di ajak sholat dan selalu terpaksa dalam melaksanakan ibadah;e Tergugat selalu mengajak Penggugat berhubungan layaknyasuami istri pada saat Penggugat dalam keadaan haid;8.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2021/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan isi bukti bukti P.1 Majelis hakimmenilai bukti tersebut membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 197 Jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Mdnsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana akan dituangkandalam amar putusan ini;ll.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 000.00,2. Biaya Proses : Rp. 000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 000.00,4. Biaya PNBP : Rp. 000.00,5. Biaya Redaksi : Rp. 000.00,6. Biaya Materal : Rp. 000.00,Jumlah : Rp. 000.00,(nihil)Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Mdn