1766/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 16 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Desa Pangi, KecamatanLatimojong, Kabupaten Luwu, Namun Sekarang TidakDiketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan DiLuar Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1766

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.Mks

1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering keluarmalam denagan teman temannya2. Termohon tidak pernah mau diberikan nafkah uang belanja olehPemohon3. Termohon terindikasi mempunyai pria lain atau berselingkuh4. Termohon pernah memukul Pemohon di bulan Juni 20165.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbyhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXXb.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Put 1766/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 1766/Pdt.G/2017/PA.Sby

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ae YE 58 tb geld pS cb Be &Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1766/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal Xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kKemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersamayang beralamat di Xxxxxxxx..

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1766/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/P A.Nph

1766/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang

20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:weseeeeeee, tanggal 18 Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIg

1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 04 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. Garuda SaktiJl.

Pekanbaru, Riau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 14 Oktober 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Penggugat dan anaknya selalu berusahamenguhubungi Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikannya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargal lagi keberadaannyasebagai seorang isteri; Tergugat adalah orang yang suka berselingkuh dengan perempuan lain,hal tersebut Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat; Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat beserta anaknya,sehingga membuat Penggugat dan anaknya merasakan kurangnya kasihsayang tanpa kehadiran Tergugat;Hlm 2 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766

Garuda SaktiHim 4 dari 11 Hlm putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.PbrJL.

Raudanur, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 10 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Pat.G/2021/PA.PbrElpitria, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.370.000,( Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )an > bY Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Oktober 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHlm 11 dari 11 Him putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Pbr

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa Pemohon bekerja sebagai petani tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya ;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 29 Juni 2009 tersebut ;----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1766/Pdt.G/2009/PA.BL

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;, Pengadilan Agama tersebut 3 20222 n nn nn ene n nee n eeeTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Jjuni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1766

Berita Acara sidang Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 30 Nopember2009 dan Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL. tanggal 14 Desember 2009; 2.

Relaas panggilan;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 24 Nopember 2009;Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 08 Desember 2009;Telah diperintahkan untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Pemohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk itu, Pula bahwa tidak datangnya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal29 Juni 2009 tersebut ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

1766/G/2015

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor diJalan Siti Jenab

/SK.G/TH/X/2015,tanggal 7 Oktober 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1766

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Minggu tanggal, 26 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 27 Juli 2009; Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 68 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag. Putusan no. 1766/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah, Cerai Gugat dan Hadhanah Anak antara:Elly Nurhayati binti H. Wirya, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jalan Raya Sukatani Kp.

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganHalaman 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

BahagiaKabupaten Bekasi, sedangkan kutipan akta nikah tersebut sangat dibutuhkanoleh Penggugat maka dengan alasan itulah Penggugat mengajukan permohonanPengersahan nikah tersebut;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun danharmonis akan tetapi sejak April tahun 2009, mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat Disebabkan masalah :Halaman 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766

Fotokopi Surat Keterangan Goib Nomor 474.2/04/SK/II/2016 tanggal 23 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsentosa KecamatanKarangbahagia Kabupaten Bekasi (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim, mengaku bernama:Halaman 5 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.1. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama CikarangR. JAYA RAHMAT, S.Ag. M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal ,...................:..::.....,dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat kediaman di Kec.

BungursariKota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

TmkHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 30 Oktober 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo. Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:oOo oOo BR WwW NY FRSamsudin Djaki, S.H.. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiahPanitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1766/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Juli 1989, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 89/91/VII/1989 tanggal 19 Juli 1989;Him 1 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo, Kabupaten GresikHim 12 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim 13 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 14 dari 14 him Putusan No.1766 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Mustofa, S.Sy,advokat yang berkantor di Desa Surya Mataram Dusun

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 06November 2020 dengan register perkara Nomor 1766

Bahwa pada saat ini penggugat bertempat tinggal di Sukadana, olehkarenanya menurut hukum,pengajuan penggugatan cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Sukadana.Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Jumat, 11 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. tertanggal 11 Oktober 2013.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, dengan alasan saat Penggugatmenegur Tergugat agar Tergugat merubah sikap Tergugat yang cemburuan,marahmarah tidak jelas, dan selingkuh, sehingga terjadi pertengkaranyang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkarpenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat, yang berakibat antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat pisah rumah

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnko oof Og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung SenangKota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pematang wangji,Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 15 Nopember 2019, telahmengajukan hal

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Luliolld d3q0V9 Atrologin 2297 o Yb calisl ylsHalaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:4alb wolal ale glb kro argu!

Junaidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. TnkRahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1766/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLa OM TAY xaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli panggul, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:SAKSI PEMOHON , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;1.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahtahun 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLSuyuti dan Drs. Munasik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :1.of &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp 375.000,RedaksSi................ Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BL

1766/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita diHongkong, Alamat Indonesia Dsn. .......... ; Kab.Tulungagung ............ No ID Hongkong : W961414(4) NoPasport RI B0447059 Dalam hal ini diwakili kuasanyaSUHADI, S.H, M.Hum., MUH.

Tulungagung ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 178.Bahwa selanjutnya Tergugat menyusul Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian mengajak Penggugat untuk kembali ke rumah orangtua Penggugat di Kel/Desa Patihan ........ , Kab.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berprilakukasar dan tidak segansegan memukul Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 172. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );4.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00ILIAD ssccssrencene exe Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 17 dari 17

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 2007 di wilayah hukum Kecamatan ,Kabupaten Tegal;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Yahya Harahap, S.H. dalam Bukunya HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.