PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016 PA.BlaKas. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Patmi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahirSMP, tempat kediaman di Dukuh Manggir RT.02RW. 01, Desa Ngumbul Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pengadilan Agama Blora register Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal20 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 269/12/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, denganstatus Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp.50.000;..

Foto copi Surat Keterangan Penduduk atas nama Patmi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora tanggal 5 Desember 2016 nomor3316/SKT/20161205/00036 , bermeterai cukup, dan dicocokanHal 3 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;.

Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dandi bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHal 10 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Drs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darii1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1772/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 Juni 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 28 November 1990, umur

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fadlun, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.PLG

1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1772/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, sertaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon juga susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 447.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 592.000,00(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini menguasakan kepada Irma Garwan, SH.MH.Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga maka Pemohon memohonkan Cerai Talak terhadap Termohon keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwPengadilan Agama Karawang dengan cara di goibkan untuk itu Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Karawang qq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depanPersidangan yang mulia;8.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Krw

1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CbnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang bain dan tidak bisabertanggung jawab kepada keluarga.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan september Tahun2014 dan tidak memberikan nafkah hingga saat ini .5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Cbn

1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama PPN/KUA Kecamatan Minasatene Nomor: 56/6/III/2008, tanggal03 Maret 2008, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (bukti P)..

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat.2.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkantidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 440.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 531.000(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

1772/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.MAWARDI, S.Ag., FATKUR ROSYAD,M.Hum. S.Ag., M.H., M.Hes.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.A.Panitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1772 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulankemudian tinggal dirumah kontrakan Malaysia selama 1 tahun 6 bulan,kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 bulan;.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbntelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;B.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat danTergugat telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauanPenggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.TbnHal 10 dari 9 hal. Putusan nomor 1772 /Pdt.G/2015/PA.Tbon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.

Ahmad Yani, S.H..PANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1772/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772

<(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJannatiza, S.HIHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1772/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jasura Bin Randim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Desember 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan walinikah Kakak Kandung bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasura Bin Randim)dengan Pemohon II (Eem Sumyati Binti Markasan) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 27Desember 1987;c.

Bolang Beji Rt.001 Rw.002 DesaTeras Bendung Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Kamsari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2020/PA.Srg

1772/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sumi, 14 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Nggelu, 18 Maret

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.anak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 17092019, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiom p BN PFJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Zainal Arifin, S.HI. .30.000,50.000,870.000,20.000,10.000,6.000,966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1772 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1772/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JBperdamaian sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi tidakberhasil dan sesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,5. Biaya Redaksi > Rp. ...,6. Biaya Meteral > Rp. ...,JUMLAH : Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2020/PA.JB

1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS;, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKANdan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/08/II/2014 tanggal 07Februari 214 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT); Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

1772/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SIlwPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada 22 April 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor365/98/VI/2004 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor57/KUA.11.01.14/PW.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxKabupaten

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan mencarialamat tempat tinggalnya, namun tidak ditemukan;2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SIlwkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Slw. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SIlwDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiSITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Slw

1772/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;4. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan 23 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GhofarRasmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mlg(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIg

1772/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.SbySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya disebut sebagai Pemohon ;2. pemohon Bin ayah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Kota Malang, disebut

/MARIATI Binti SUUD pada tanggal 14 April 1984telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama HARIADI bin KASAN MURSID sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.SbyNo. 35/35/IV/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromoSurabayatertanggal 14 April 1984; bukti P1113. Bahwa selama berumah tangga PEMOHON 1 / MARIATI Binti SUUDtelah dikaruniai 3 orang anak putra dan putri, masingmasing:13.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.5);Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Aditya SayudhaPrabowo, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.7);8.

ES. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.SbyOahwnrttdDrs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nurjaya,Daftar rincian perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP Relaas PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdM.H. Drs.

ESRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 1772/Padt.P/2019/PA.Sby