1817/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXtanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwjo.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajxXXXXXs yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajXXXXXs, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw

1817/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BmCOSI: := * iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendikan terakhirSLTA

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.berlangsung selama 2 tahun lebih, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimencari nafkah ke Kalimantan selama 2 tahun dan sempat pulang dantinggal bersama di Bima selama 2 bulan kemudian Tergugat pergi mencarinafkah ke Negara Malaysia sampai sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugatterhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.Bm.

1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs..

Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarkeberadaannya sehingga Pemohon tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;Him 2 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.8.

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor:362/437.107.16/2013, tanggal28112013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balongpanggang,Him 4 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamrupiah)ribu Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 722 === ===MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sarangburung, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 20000Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 037/10/II/2013 tanggal 18 Februari 2013 ;Halaman dari 9: Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang

;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Januari 2002 telah tercatat padaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/10/II/2002, tanggal 01Februari 2002;2.

Alasan dan dalildalil mana sebagaimana diuraikan padabagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti P.1 (vide.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi uang belanja;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai sekarang4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lag!

Hamidah sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MdnDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Emmafatri,SH.MH. Drs.H.Imbalo,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Tk Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK Rp 50.000,3.

Biaya Redaksi :Rp10.000,Jumlah : Rp 756.000( Tujuh ratuslima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang (sekarang Budiman) seluas + 217m?, atas nama Elyzabeth/Penggugat, yang terletak/berlokasi di Jalan GRDjamin Datuk Bagindo (dahulu Jalan Bukit Barisan), RT.18, KelurahanBudiman, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, Propinsi Jambi, yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Sub.

Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Direktorat Agraria Kotamadya Jambi(sekarang Kantor Pertanahan Kota Jambi) pada tanggal 9 Juli 1977;Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk menyerahkan tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat hak Milik nomor 1817/Kasang(sekarang Budiman) seluas + 217 m?

Nomor 2204K/Pdt/2014dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang sedangkan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 684tanggal 22 April 2003, atas nama Drs. Ak. Djauhari;Dalam Pokok Perkara;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang luasnya 217 m?

sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1817/Kasang atas nama Elizabeth dengan Pihak PemohonKasasi/T erbanding/T ergugat;Dalam point 2 dari putusan Pengadilan Tinggi Jambi menyatakanperbuatan Hukum Para Tergugat yang menguasai tanah Penggugat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1817/Kasang adalah merupakan perbuatanMelanggar Hukum.

1817/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1817/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 22 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUIBH seecsasmscomcsane rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama iniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 6penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, tergugat setiapmempunyai penghasilan

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURL S.H. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1817/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB

DALAM PENUNDAAN:Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat Hak Milik No. 1817, Surat Ukur No. 17/HB/2003, tanggal 24-04-2003, Luas 1.100 m2, yang diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama Dokter Haji ASYIKIN NOOR sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap.II. DALAM EKSEPSI: - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi diterima.III. DALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

H.ASYIKIN NOOR juga telah mempunyaisertipikat hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, danpihak Polda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agarPenggugat melakukan tindakan keperdataan, baik melalui PengadilanNegeri maupun Pengadilan Tata Usaha Negara;9.

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimumtanggal 12 Juli 2013 perihal Permohonan PengukuranPengembalian Batas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003,yang rencananya dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Didalam surat a quo disebutkan mengenai obyek sengketayaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.Asyikin Noor. Faktahukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c. Laporan dari Penggugat ke Polda KalSel tanggal 11 Maret2013.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT pada Tanggal14 Nopember 2013 dengan mengajukan permohonanpembatalan atau menyatakan tidak sah Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala (TERGUGAT)berupa SHM No.1817, Tanggal 28 April 2003, SU.

Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT selebihnya karena selain ficlak adarelevansinya, masuk dalam ranah penilaian hukum perdata, jugamemerlukan pembukian nantinya dan TERGUGAT II INTERVENSIberkeyakinan bahwa prosedural penerbitan SHM No.1817, Tanggal 28April 2003, SU.

diterbitkan tanggal 28 April 2003, terakhir kali tercatat atas nama DokterHaji ASYIKIN NOOR (objek sengketa a quo); kedua, bidang tanah padaSertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti seluas 1.100 m2 menumpangisecara keseluruhan bidang tanah pada Sertipikat Hak Milik No. 01146/HandilBakti seluas 500 m2;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Setempat tersebut dipertegasdengan keterangan saksi bernama SAIFULLAH yang pada pokoknyamenyatakan jika Sertipikat Hak Milik No. 1817/Handil Bakti, Surat Ukur No.

1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON ASLI, Tempat, Tanggal Lahir, Sumedang, 14 April 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Tempat, Tanggal

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, danranmah, Pemohon menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg Photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, No. XXXXXXX, tanggal XXXXXXxX, telah dinazelen dengandibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.1.;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgDengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dansaat ini tidak diketahui lagi dimana alamatnya.

Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1817/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik perusahan tempat Penggugat dan Tergugat bekerja di Prapatselama 6 (enam) tahun, kemudian pada tahun 2003 Penggugat danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.StbTergugat tinggal di rumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.StbPenggugat (x);C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);4.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)oo Fey PPHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA. Stb

1817/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PabrikRokok, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2(f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0247/11/VIII/2015tanggal 6 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:168/32/VIII/2012 tertanggal 12 Agustus 2012.2.

Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsering membantu Tergugat untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanrumah tangga seharihari dengan bekerja serabutan.7. Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahberubah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgmembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.12.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1817/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1817/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/21 November 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/13 April 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1817

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal 29 April 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.CbnPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.CbnHidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1817/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.NgwAaBii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat

; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan yangsah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817 /Padt.G/2016/PA.Ngwe Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah di karuniai dua anak yang bernama :1. ANAK I2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal 23 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817 /Padt.G/2016/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HPdan Luthfiyana, S.Ag.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1817 /Padt.G/2016/PA.Ngw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , DesaXXXXXXXXX RT.

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxx RT. 04/RW. 02, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1817

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx , DeSa XXxxXXxXxXxXxxx RT. 06/RW. 05, Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen selama 2 bulan;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

AhmadPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 4 halamanAdib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, SH dan Drs. H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu olehMujahidah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 4 halaman

Menggugurkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.SU aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Perundangundangan yang berlaku, sedangkan Tergugattelah dipanggil untukmenghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan terhadap TergugatNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.SIw., tanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 18 Agustus2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa untuk menghadap;Bahwa upaya damai terhadap para pihak yang berperkara danpembacaan surat gugatan Penggugat tidak dapat dilaksanakan

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar!dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menggugurkan gugatan Penggugat (Susyanti binti Sukaryo) Nomor1817/Pdt.G/2016/PA.SlIw.;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.