Ditemukan 2076 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAPIAN NADENGGAN
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1817/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20174.
    Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017j.
    Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/20172.6.
    Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017b.
    Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2017
Register : 03-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 14 Oktober 2014 — pemohon dan termohon
80
  • 1817/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXX RT.01 RW. 01 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Mohon untuk mengajukan permohonan
    SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxRT.01 RW. 01 Desa xxxxxxxx Kecamatan XXXXXxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, calon isteri keduaPemohon serta keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1817
    Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohonpada tanggal 07 Maret 2012 sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 12 halamanNikah Nomor : xXxxxxxxxx tanggal 07 Maret 2012 di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxx untukmenikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuanbernama XXXXXXXXX;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 12 halaman3.
    SITI KHOLIFAH, SH30.000,50.000,320.000,5.000,Rp. 6.000.411.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah);

    1817/Pdt.G/2019/PA.Sr
    Salinan PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SrSy a4 .ae Z a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Sragen, 01 Januari 1994 (25 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSukodono, Kabupaten SragenAlamat Sekarang :
    Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 20 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Put.No.1817/Pdt.G/201 9/PA.Sr.pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.
    Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 Oktober 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Arnetis sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
    Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag.Perincian biaya : PendaftaranPanggilanRedaksiMeteraiJumlahBiaya Proses :Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp95.000,00Rp10.000,00Rp 6.000,00Rp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal .7 dari 7 hal. Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.Sr.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.
    Putusan No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda.
    Putusan No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda.Ttd.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1817/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanReban, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susiyanto, SH, Advokat yang berkantor
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0221/012/V1/2013, tanggal 06 Juni2013;2.
    Bahwa atas kejadian tersebut penggugat tidak ridho, sehinggaPenggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa lagi diwujudkan;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1817
    Surat:Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325046805930002 tanggal 4November 2020, atas nama Nur Ainiyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Btg
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 Nopember 2019 dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    1817/Pdt.G/2019/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEE EAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Ttl: Ntonggu, 04061982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
    Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 November2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. ANAK (L) umur 15 tahun2. ANAK (P) umur 13 tahun3. ANAK (L) umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah/suka keluyuran hingga berharihari,sukamabukmabukan dan berjudi;b. Tergugat suka membuka aib rumah rumah tangga kepada oranglain;c.
    No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Andan dibantu olehZainal Arifin, S.HI.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.
    No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — TAN LUNARDI, dkk VS VICTOR S. SIREGAR, S.H.,M.Hum, dkk
13292 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1817 K/Pdt/2016
    PENETAPANNomor 1817 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 2November 2016 dari SamuelSitompul, S.H., dan kawan selaku Para Pemohon Kasasi yang bertindak untukdan atas nama Para Pemohon Kasasi : TAN LUNARDI, dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya Para Pemohon Kasasi mohon mencabut permohonan kasasinyasebagaimana ternyata dalam Akta
    Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Lawan.:1. VICTOR S. SIREGAR,S~ .H., M.Hum, selaku Advokat ,beralamat di Jalan Pemuda Raya Nomor 130 Depan BankBNI Rawamangun, Jakarta Timur;2. H.MADINAH bin H. NASIHUN bertempat tinggal di JalanTambun Selatan ,R T 006 ,R WO O08, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;3. MOHAMAD SOLEH bin H.
    Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016MENETAPKAN:1. Menerima permohonan pencabutan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1817 K/Pdt/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;4. Memerintahkan agar berkas perkaranya seg era dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Utara;5. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof.
    Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016
Register : 21-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 410/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NINDY AXELLA, SH.
Terdakwa:
M. MAWAR Bin RAHMAN
7727
  • Sorta Herawaty;
  • 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
  • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1: 861701042778994, Imei 2: 861701042778986.
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Suwarsono als Ono Bin Margiyanto dibawah register nomor 411/Pid.B/2021/PN Bls;

    6.

    Sorta Herawaty; 2 (dua) buah Kartu ATM Bank Riau; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y 91 type 1817 warna merah Imei 1:861701042778994 Imei 2: 861701042778986.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;Menetapkan agar Terdakwa M.
    , kemudian Saksi Suwarsono Als Ono Bin Margiyantomengeluarkan 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 91 Type 1817 warnamerah sambil mengatakan kepada Terdakwa awak nak menjualRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa menjawab aku gakada uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), R0400.000,00 (empat ratusribu rupiah) ada lalu Saksi Suwarsono Als Ono Bin Margiyanto memberikan1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 91 Type 1817 warna merah beserta 1(satu) buah kartu perdana simpati dengan nomor
    Sorta Herawaty dan 1 (Satu) buahsurat STNK BM 3481 XB; Bahwa 1 (satu) unit Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutSaksi jual kepada Terdakwa denga harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) namun baru dibayar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah); Bahwa pada saat dijual, Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut dalam kondisi hidup dan tidak terlkunci; Bahwa Saksi menjual Hp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merahtersebut tanpa dilengkapi kotak dan nota pembelian; Terhadap
    Saat penangkapan dilakukanpenggeledahan dan dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unitHp merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah.
    Hal mana Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit Ho merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebut dari SaksiSuwarsono Als Ono Bin Marglyanto;Menimbang, bahwa Saksi Suwarsono Als Ono Bin Margiyantomendapatkan 1 (satu) unit Hop merk Vivo Y 91 type 1817 warna merah tersebutpada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 12.30 WIB di Jalan PerumbiMelayu, Desa Banglas, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten KepulauanMeranti.
Register : 30-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXtanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten TegalProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SIwjo.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajxXXXXXs yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Zulgqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajXXXXXs, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Slw
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • 1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    /Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs..
    Bahwa selama berpisah + 4 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabarkeberadaannya sehingga Pemohon tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin;Him 2 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.8.
    Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor:362/437.107.16/2013, tanggal28112013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Balongpanggang,Him 4 dari 14 him Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;4.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enamrupiah)ribu Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him. Putusan No.1817/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Register : 02-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.BmCOSI: := * iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendikan terakhirSLTA
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.berlangsung selama 2 tahun lebih, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimencari nafkah ke Kalimantan selama 2 tahun dan sempat pulang dantinggal bersama di Bima selama 2 bulan kemudian Tergugat pergi mencarinafkah ke Negara Malaysia sampai sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugatterhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.
    Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Belo, KabupatenBima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 1817/Padt.G/2016/PA.Bm.Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 240.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1817/Pat.G/2016/PA.Bm.
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di rumahorang tua di Dusun Xxx RT.02 RW.03, Desa Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun,
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Xxx RT.002 RW.003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 9 bulan namun Tergugat pergiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Ptbekerja ke Malaysia mulai bulan November 2014 dan pulang pada bulanJuni 2015, dan selama Tergugat di Malaysia, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;4.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
    Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 390.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Pt
Register : 22-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.TL
    Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Januari 2011;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Oleh karena ituPutusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 2 dari 13.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta dua orang saksi,Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.
    Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA.
    Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1817/Pdt.G/2016/PA. TL.Hal. 13 dari 13.
Register : 10-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 20 September 2018 —
50
  • 1817/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
    Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.
    Putusan No. 1817 /Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.
    Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. BjnHakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1817 /Pat.G/2018/PA. Bjn
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan
    mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk sekedar jalan jalan atau refreshing, justru waktunyadihabiskan untuk keluarga besarnya Tergugat ;e. Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarbisa merubah sikap Tergugat yang egois, tidak perhatian, namunjustru) malah Tergugat marah marah dan berujung terjadipertengkaran ;4.
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdiatas tidak terpenuhi, maka ikatan perkawinan tidak mungkindilanjutkan lagi, sehingga patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat ;9.
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 23 Juli 2019dan tanggal 06 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smg
Register : 13-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
144
  • 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyZN eh i,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II:3. PEMOHON Ill.
    No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, kedua orang tua/ayah dan ibu almarhum : XXXX dan almarhumah :XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu :Orang tua dari almarhumah : XXXX yaitu : Ayahnya bernama: XXXX telah menggal dunia pada tahun 1959. lbunya yang bernama: XXXX, meninggal dunia pada tahun 1961. Orang tua dari almarhum : XXXX yaitu : Ayahnya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1963. lbunya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1965.4.
    No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby8.10.Bahwa setelah itu, ibu/nenek Para Pemohon yang bernama: XXXxX, telahmeninggal dunia pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Surabaya makaahliwaris dari almarhumah: XXXX adalah :8.1.XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.8.2.XXXX, sebagai cucu lakilaki.8.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki..
    No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia pada tanggal,23 Nopember 2014 di Surabaya adalah:4.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.4.2. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.
    No. 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hIlm. Pen. No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKrupuk, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruLes Privat, tempat
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRi, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/005/XII/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosariHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 02 Desember 2019, telah dinazegelendan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B. Saksi:1.
    ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDRincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PemohonC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohond. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005.
    Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Mr
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.
    Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sadn.perkawinan yang sah dan sesuai ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.
    Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy. Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Il,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No: 1817/Pdt.G/2019/PA. Sdn.
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Menikahpada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/I/2015 tanggal 14 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat, selama kurang lebih 2 tahun 3 Bulan.
    Maka untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA. Bg!tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 24September 2020 dan tanggal 02 Oktober 2020 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil
    ,SH.Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA. Bg!Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA. Bgl