1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Gilang Prayoga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 18/14 Januari 2002. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 01 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

(empat puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMIDipergunakan dalam berkas perkara An. Cakra Mahendra6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(Seratus ribu rupiah) dari kantongcelana yang dipakaisaksi Yogi Setiawan, pada saat diintrogasi saksi YogiSetiawanmengakui bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari saksi CakraMahendra, selanjutnya para saksi Polisi minta kepada saksi Yogi Setiawanuntukmenghubungi saksi Cakra Mahendradan berjanji bertemu di Jalan H.Anif DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan, sekitar pukul 14.00 Wib saksi CakraHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpMahendratiba ditempat tersebut dengan mengendarai

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1822 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:1. KETUT TAMBA, bertempat tinggal di Banjar BaleAgung, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana;2. KETUT SUAMBA, bertempat tinggal di Banjar Pasar,Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.6. Menyatakan hukum sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danberharga;7.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketayang sah;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahsengketa dengan tanpa alas hak adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.

penjara selama 1(satu) tahun

1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :508 / 34/ VII / 2010.tertanggal 08 Juli 2010;2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dan #0047# adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

1822/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2021serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1448 Hijriyah oleh Drs. Uki Baehaki sebagai KetuaMajelis, Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Srg

1822/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 03 Juli 1986, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, Xxxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat / Penasihat Hukum yang

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 04 September 2006 di hadapanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NaringgulKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Register Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx, tanggal 04 September 2006 ;2.

XXXXxX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2019/PA.Cjr.

1822/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 15 Agustus

2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA Mrbulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Segawe Lor RT.002 RW. 001 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 2 tahun (nikah siri), yang berada dalampemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga

Menyatakan, perkara Nomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 15Aguastus 2014, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 190.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg..Sa AS)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXXXXXXX RT.002 RW.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Gempolpahit Desa Banjardowo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganHim 1 dari 12 him, Putusan.No.1822

/Pat.G/2017/PA.JbgNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jombang, pada tanggal 17 Mei 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor : XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, tanggal 17052005;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Ds.

JikaPenggugat menanyakan Tergugat langsung marah dan melakukan kekerasanfisik (memukul, menendang), terakhir memukul wajah Penggugat hinggamemarmemar;c) Tergugat selalu mencemburui Penggugat yang bekerja di Warung kopi,padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan apapun;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pat.G/2017/PA.Jbg5.

THOHA, S.H., M.H.Him 11 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1822/Pdt.G/2017/PA.Pas

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Atau, jika Pengadilan Agama Pasuruan berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan yang berlaku (exaequoet bono).Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di , Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan, proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA. PasMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktahukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA. Pas

1822/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1822/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 27 Agustus 2008);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat Berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka;4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXXXX tanggal 30 juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.SIw

1822/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AndriSaputra,SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di GriyaMangin Persada Blok C.1

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 11 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: XXXXxXTercatat 22 Januari 2016;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Karangkunci RT.5 RW. 9Desa Randuagung Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Tergugathalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mabuk dan main judi.Tergugat juga tidak pulang malam;4. Benar, sejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirikarena Penggugat mengusir Tergugat sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Kbmwl wedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT ROVINGAH binti MASTKUR AHMAD .M, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT.01 RW.03, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili

S, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DesaCandiwulan RT.01 RW.03, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Kom

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal O5 April 2009,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/42/IV/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen,Putusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2.

H.ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS SUBAGIYO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1822/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1822/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1822/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 Agustus 2015 dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 14PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 2 dari 14PA.TABahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang,tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 12 dari 14PA.TA 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TAHakim Anggota II Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ............ Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1822/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa) pant ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan, SH.

tanggal 27 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1822

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1822/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.6.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Saksisanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.bahkan Penggugattelah hidup serumah dengan lakilaki tersebut;b. Penggugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas bahkanPenggugat telah keluar dari rumah tanpa ijin Tergugat sampai sekarang;c.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,( Enam ratus satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No.1822/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1822 K/Pid/2011

Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Pidana Khusus MahkamahAgung Republik Indonesia No.96/2011/1822 K/PP/2011/MA. tanggal20 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal O06 September 2011 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2011 ;8. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Khusus No.97/2011/1822 K/PP/2011/MA. tanggal 20 Oktober 2011 # Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungal. 1 dari 9 hal.

Put.No.1822 K/Pid/20113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Put.No.1822 K/Pid/2011kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.No.1822 K/Pid/2011( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310al. 9 dari 9 hal. Put.No.1822 K/Pid/2011

1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, dalam hal inimemberikan

dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1592/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 16 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1822

Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumahorang tua nya dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdnantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama 1 (Satu) tahun;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa identitas parakuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumen elektronik sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dipersidangan,

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn