• 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

  Tertanggal XXXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

  Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikSaudara Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

  Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 2129/Pdt.G/2016/PA.Mks

  Dengan demikiansesungguhnya keinginan Pemohon terkait permohonan ini , semata mata untuk melegalkanpernikahan siri yang telah dilakukan dengan saudari Indarstuti.Hal. 7 dari 60 Ha.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mks4.

  Bahwa Penggugat sungguh berat menerima cobaan ini, terlebihterpisahnya kedua anakanak dengan salah satu orang tuanya kelak.Apalagi kKedua anakanak baru beranjak dewasa, masamasa dimanakestabilan psikologisnya sungguh labil, karena itu sangat membutuhkanHal 15 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkscurahan perhatian dan kasih sayang yang harus lebih dari kKedua orangtuanya (Penggugat/Termohon sebagai ibu dan Tergugat /PemohonHal 16 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkssebagai Bapak) dan meskipun begitu

  Biaya hidup untuk ke 2 orang anak Rp 7.500.000, perbulan.Hal. 17 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.Gf2016/PA.MksBiaya pendidikan untuk kedua orang anak,Rp10.000.000, perbulan.Biaya kesehatan untuk kedua orang anak Rp 5.000.000. perbulan.Biaya masa Iddah untuk Penggugat Rp 100.000.000,bCcd.

  Dalam Eksepsi:Hal. 25 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Bahwa segala hal yang Penggugat uraikan pada bagian Konpensi diatas, adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianjawaban Rekonpensi ini.2.

  Danmengenai Pesangon Tergugat yang telah diterima dari Perusahaan ,semuanya sudah habis dan telah diteruskan untuk membayarHal 29 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkshutanghutang Tergugat sewaktu masih aktif di Perusahaan dansekarang Pensiun tinggal menunggu gaji pensiunHal 30 dari 60 Hal.Put.2129/Pdt.G/2016/PA.Mkssebesar Rp 3.097.461 (Tiga juta sembilan puluh tujuh ribu empat ratusenam puluh satu rupiah) perbulan .Bahwa terhadap Duflik Penggugat pada point 10 Tergugat tidaksanggup memenuhi permintaan

• 2129/Pdt.G/2018/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlgsee N oS able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota

  ;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1a. ANAK I, umur 7 bulan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkana.

  Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

  Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon sepertidalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencuci pakaianPemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yang melakukannyaHalaman 6 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mleg.walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawab Termohonselaku isteri dalam rumah tangga;c.

  Umar D.Halaman 10 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :a aAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Proses/ATKBiaya RedaksiBiaya MeteralDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 300.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

  2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

  24 Maret1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O8 April 2019 telahmengajukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Nopember2009;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah

  Mengabulkan gugatan PenggugatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgampelHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baikHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kallahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;;7.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Padt.G/2015 /PA.

  SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA.

  Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kal5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2129 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2129/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.lagi, dan sampai sekarang telah pisah ranjang dan pisah rumah;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

  Putusan Nomor : 2129.

  Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEKO INDARTONO, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PaniteraPengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2129./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar,

  O03, XXxXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Rt. 007 Rw. 003, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXKXXKXKXK XXXKXKKKKKKXK;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.

  Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbgakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;2.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. M.

  Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertamaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.Pbg

• Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisi berat 3 kg;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV;
• 1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklat DD 2129 SV an.Suryati;

Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF

6.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.Andi Alfiani AF4.

Fino warna putih coklat dengannomor DD 2129 SV;1 (satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putin coklat DD2129 SV an.Suryati;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai hukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat diterima dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Snj.pergi dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Fino warnaputih coklat dengan nomor DD 2129 SV;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.5.

Snj. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an.

Binti Sunusi 5 (lima) biji tabung gas elpiji berisiberat 3 kg; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna putih coklatdengan nomor DD 2129 SV; 1 (Satu) lembar surat BPKB sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat dengan nomor DD 2129 SV an.Suryati 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vino warna putih coklatDD 2129 SV an.Suryati;Dikembalikan kepada istri terdakwa an. Andi Alfiani AF6.

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malaombo, 18 Mei 1985, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malaombo, 31 Desember

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mks1.

  No 2129/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighityyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl arty pre ri! I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinva dengan talak satu bainshughra).

  No 2129/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.676.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 2129/Padt.G/2019/PA Mks

• Bahwa saksi zahran melihat terdakwa keluar dari dalam mesjid alMukminun kemudian terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio M3warna hitam dengan nomor polisi DT 2129 XX milik saksi M. sulkanselanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar darihalaman Mesjid lalu. menyalakan/membunyikan motor tersebut danbergerak meninggalkan halaman parkir mesjid tersebut.

  Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warnahitam dengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi M. sulkan atau saksi Rite. S. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rite.

  lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau Saksi Rite.

  lalu melarikan diri menuju arah kendari.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi Rite.

  Konsel; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX yang terparkir dihalaman mesjid Mesjid alMukminun dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampai jauhmeninggalkan parkiran mesjid Mesjid al Mukminun kemudian terdakwamembunyikan motor tersebut lalu melarikan diri menuju arah kendari; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor motor Yamaha Mio M3 warna hitamdengan nomor polisi DT 2129 XX tanpa sepengetahuan dan seijin saksi M. sulkanatau saksi

• 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

• 2129/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 September 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Semeru 16 RT.006 RW. 002 DesaBerbek Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

  Bahwa pada tanggal 05 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 297/59/VII/2006, tanggal 05Juli 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

  MUSTHOFA ZAHRONdan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.NgjIRWAN ABD. RAHMAN, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

  Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 336.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Ngj

• 2129 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2020DEM!

  Nomor 2129 K/Padt/20202. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gajah Mada,Km. 06, RT 03, RW 06, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999 adalah sah milik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

  Nomor 2129 K/Pdt/2020Ex aequo et bono;Jika Ketua/Majelis Hakim Agung berpendapat lain dalam memeriksa,mengadili perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Desember 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara

  Nomor 2129 K/Padt/2020Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiMemperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYANINGSIHtersebut:2.

  Nomor 2129 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2129 K/Padt/2020

• 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

  Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3329130304620006 tanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes( Bukti P.1 ); 227222 22 nnn nn nn nnn nnn nnn n nnn neePutusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor :1136/096/X1/2015 Tanggal 29 Nopember 2015 ( Bukti P.2 );B.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaw! 1437 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. Qomaruddin sebagai Hakim Ketua dan Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.serta Drs.

  MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

• 2129/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan bertempattinggal

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

  Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2129

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 1440 Hijriyah.

  H MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBlaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2129 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 2129 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI ;Tempat lahir : Raha ;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/18 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.

  No.2129 K/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa YANCE RUDI TUAHATU alias RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya lebin dari 5 gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum ;2.

  No.2129 K/PID.SUS/2018 3 (tiga) lembar bukti transfer ATM BNI dengan pengirim Sdri. LADYCLAUDIA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri KendariNomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Kdi, tanggal 14 Desember 2017, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

  No.2129 K/PID.SUS/2018menerangkan bahwa pada tanggal 20 Desember 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Januari 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendari tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal2 Januari 2018 ;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut

  No.2129 K/PID.SUS/2018Jakarta, 25 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2129 K/PID.SUS/2018

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam hal inidikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yang beralamatkan diJI. Raya rembesPakah Ds. cendoro Kec.

  Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Juli 1984 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban no. 280/55/VII/1984 bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1404 H Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

  ;Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 474/836/414.418.09/2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal21 Nopember 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

  Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.(satu juta lima ratus ribu rupiah), 3.

  Pendaftaran Rp 30.000,009 Proses Rp 50.000,00; Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

  Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

  Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

  Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2017Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkan belanja kepada Penggugat, bahkan uang maharpernikahan diminta oleh Tergugat Sampai saat ini tidak dikembalikan;4.

  Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Lmg