2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.dan Undang Sarif Hidayat, SH., Para Advokat yang beralamatdi

Putusan Nomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 405 / 08/ XI /2010, tanggal 10 Nopember 2010;2.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanoa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 2138 /Pdt.G/2018/PA.TsmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

2138/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dahulu XXXX, KabupatenWonosobo, berdasar surat kuasa khusus tanggal 30 September2019 memberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, S.H., M.H. danWidiyanto

Gatot Subroto Km. 04,Sudungdewo, Kertek, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 2138

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor376/Kua.11.07.08/Pw.01/5/2018 tertanggal 03 Mei 2018, telah diberi.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 4 dari 10 halamanmeterai dan telah dicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberitanda bukti P..2;B. SAKISAKSI:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 6.000,.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 316.000. (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10halaman

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.0664/92/X1/2012 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.06/PW.01/2014 tanggal 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahPemohon di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun3 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tandaP.2;B. Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.XXXX RW.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014/PA.SIw.dengan tanggal 22 Dzulqadah 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. FAHRUDIN,M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

2138/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2138/Padt. G/2018/PA.

2138/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita gugatan Penggugatangka1, 2, 3, 4 tentang data nikah, domisili setelah menikah, anak hasilpernikahan dan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul 'Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT

2138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon,Termohon,, umur 34 tahun (Pemalang, 09091985), NIK :3327100909850127, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal dahulu di RT 004RW 003 Desa Kramat, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML0391/70/IX/2016 tanggal 30 September 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/V1/2019 tanggal 25 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 515.000,00: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML

2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O1 Juli 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 05 Juli 2019 dan tanggal12 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2138/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ptearl geo sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara tertentu yang diajukan oleh :Panca Nugraha bin Subari Usman, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanS1, Pekerjaan karyawan koperasi BMT BUS Lasem,bertempat tinggal di RT O04 RW.001 Desa Kajen,Kecamatan Margoyoso, kabupaten

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso KabupatenPati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0214/37/V/2015 tanggal 16Mei 2015;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Syibrowi,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Ahmadi. Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota II Panitera PenggantiJasmani, SH. H. Syibrowi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 2138/Padt.G/2017/PA.Pt

Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996 tanggal17 September 1996 ("Obyek Sengketa") ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 425 K/TUN/2007Alasan alasan Gugatan;Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatasyang bergerak dibidang perhotelan;Bahwa demi untuk mengembangkan usaha, pada tahun1995, Penggugat mengajukan permohonan kredit kepadaPT.

12 Mei1995 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 2138/1996,tanggal 17 September 1996 di Pengadilan NegeriJakarta Pusat;sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa karena Pendaftaran Hak Tanggungan atas namaPT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan ataumencoret Pendaftaran Hipotik No. 155/P/1995 tanggal 12Mei 1995 dan Hak Tanggungan No. 2138/1996 tanggal 17September 1996 atas nama PT. Wahana, tanggal 21Februari 2006, pada Sertipikat/Buku Tanah No.556/Kebon Sirih, Menteng, Jakarta Pusat;4.

Bank Danamon Indonesia, Tbk. berkedudukan di Jakartamengenai Hipotik Peringkat Pertama No. 115/P/1995 dan HakTanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996 dan terdaftartanggal 28 Mei 2003, No. 6339/2003;Bahwa kemudian PT. Pridana Futura Centra Investama,mengajukan permohonan Peralihan Hak Tanggungan' karenaCessie terhadap Sertipikat HGB.

PridanaFutura Centra Investama, berkedudukan di Jakarta mengenaiHipotik Peringkat Pertama No. 115/P/1995 dan HakTanggungan Peringkat Kedua No. 2138/1996, dan terdaftartanggal 28 Mei 2003, No. 6340/2003;Bahwa kemudian PT.

2138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pat.G/2017/PA.

2138/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Muhamad Adriansyah bin Sarmilih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanDarusaadah Perumahan Rivera Hill Blok A 1 Nomor. 19RT.005 RW.004,

Timur No. 6, RT. 015 RW. 001, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:2138

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB..

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkaraOe ON PeHJ. SIT ROHMAH, SE.SH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.JB.

2138/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1265/91/XI/2007 tanggal 26Nopember 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di Bekasi.3.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Nopember 2014 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.maka masalah selesai, dan menurut Tergugat katakata atau umpatanumpatan itu (kata cerai) adalah hal yang biasa karena terlalu sering diucapkanoleh Tergugat.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apa yangdidalilkan oleh Penggugat tidak sepenuhnya benar, karena hal tersebut adaalasannya yaitu:a.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Panggilan Rp 415.000.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Blitaran RT.O1 RW.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0137/33/IV/2011, tanggal 19 April 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa:a.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siswanto bin Wardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Keden RT.033 RW. 007 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sriati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507070207200006 tanggal 09072020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.

Asli rekomendasi dari Dokter dr.Aniek Hendra Ratih atas nama AZainurRoziqgin dengan nomor surat 440/525/XI/SKD35.07.103.133/2021 tanggal25112021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.10);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

Biaya Panggilan > Rp. 300.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulaiman bin Jamiri, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604200201100125 atas nama Sulaimanbin Jamiri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20200330, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Arman bin Isman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantitidHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2138/Pdt.P/2020/PA.Srg

2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buko Bagus Agung Nurseto,S.H, dan Dyah Kristiana,S.H, Advokat yang

XxxxxxxxxXXXXXXXXXXX berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPUBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2138

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2012, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.0108/48/III/2012, yangdikeluarkan oleh

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.Pbgserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2138/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SMK,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, pada tanggal 28 Desember 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor 891/78/XII/1990 tanggal 28 Desember 1990);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cbn