Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa yang menjadi alasan Pemohon adalah bahwa Pemohon dengancalon istri Pemohon (Alifah Binti Achmad Chosidin) bekerja di Perusahaanyang sama dan selama lebih kurang 1 tahun mempunyai hubungan khususdan untuk menghindari pelanggaran atauran norma agama maka Pemohonmemilih untuk Poligami karena Pemohon masih sayang dengan Termohon;5. Bahwa Termohon tidak mempunyai kekurangan dan penyakit apapundan masih menjalankan kewajiban sebagai seorang Istri;6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
yang melanggar aturan hukum agama,norma kesusilaan, kesopanan dan kepatutan yang hidup ditengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan teori hukum Saad alDzariah, dan dengan mengambil alin kaidah fighiyah yang artinya Hukumsarana mengikuti hukum capaian yang akan dituju, maka Majelis Hakimberpendapat menyegerakan untuk menikahkan antara anak Pemohon yangbernama Muhammad Yusuf dengan calon istrinya dapat dipandang sebagaisarana yang tepat untuk menutup terjadi pelanggaran terhadap atauran
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 175-K/PM.III-19/AD/XII/2013 Tanggal 20 Maret 2014 — - Praka ALI BURANGASI
34 — 16
34 — 16
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan hingga saat ini.4.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3050 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — TEGUH
VS
SOEDARSO
69 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon Kasasi, Pembanding dahuluPenggugat uraikan pada posita 6, menunjukkan bahwa tindakan Judex Facti dalammemutuskan perkara in casu dengan segala pertimbangannya telah nyatanyatamelanggar atauran ataupun telah tidak menerapkan aturan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai ke7:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi/Pengadilan
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 31/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 58
124 — 58
permohonan Pemohon adalah tidak sejalandengan PP No. 10 tahun 1983 jo PP No. 45 tahun 1990 tentang izinPerkawinan dan Perceraian bagi PNS dan SE Kepala BAKN Nomor.08/SE/1983 jo SE Kepala BAKN Nomor 48/SE/1990 tentang petunjukpelaksana PP No. 45 tahun 1990 jo PP No. 10 tahun 1983 tentang izinPerkawinan dan Perceraian PNS;Bahwa sebagai unsur ANS Abdi Negara dan Abdi Masyarakat seorangPNS harus menjadi teladan yang baik bagi masyarakat, sehingga PNSharus bisa menjaga prilaku, tindakan dan ketaatan pada atauran
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti masih terikat sebagai suamiistri sesuai dengan bukti P. fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar, Termohon tidak ada mengajukan eksepsi, dengandemikian permohonan Pemohon dapat diputuskan dan ternyata antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai sesuai atauran hukumdan selama berumah tangga keduanya pernah tinggal/atau hidup bersamadi daerah Ciamis Propinsi Jawa Barat dan
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan atauran yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada sidang terakhir, Tergugat tidak hadirdikarenakan pada saat descente Tergugat telah menyatakan tidak akanmenghadiri persidangan lagi dan menerima putusan hakim;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat yang tidak akanmenghadiri
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 11 Juli 2019 — PEMBANDING X TERBANDING
44 — 28
44 — 28
pertimbanganhukumdan Putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, bahwa mengenai hakhakbekas istri ketika terjadi perceraian telah diatur dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan dalam Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu ketentuanketentuan lain sepanjang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Kompilasi HukumIslam ini dapat dikesampingkan, sedangkan tuntutan pembagian gajisebagaimana maksud Pasal 8 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemeritah No.10/1983, merupakan atauran
Putus : 12-09-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 12 September 2005 — Kopka WARKHAN
20 — 10
20 — 10
Perbuatan Terdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijinKomanadan Satuan menunjukkan sikap dansifat semaunya sendiridengan tidak mentaati atauran aturan yang berlaku dilingkungan TNIserta tidak menghayati sendi sendi yang tercantum dalam SumpahPrajurit dan Sapta Marga yang menjadi pedoman hidup.3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 278/Pid.Sus/2016/PN Jbg Tanggal 8 Agustus 2016 — SATRIO UTOMO als POTRO bin KHUDORI
32 — 6
32 — 6
4021 / NOF / 2016 yang ditandatangani tanggal18 Mei 2016 menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 6451 / 2016 /NOF berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras);Dan bahwa berdasarkan Surat keterangan yang dibuat danditandatangani Dra.Tri Prihatin, S.Apt selaku Kabid PengembanganSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kab.Jombangmenerangkan bahwa secara atauran
Register : 11-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 98-K/PM.III-19/AD/VI/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Mulman Abnthon Rumatobi
69 — 30
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Mulman Abnthon Rumatobi
69 — 30
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar Absensi Kompi
Register : 15-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Maka denganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim sependapat untuk melakukan contralegem terhadap atauran ketentuan di atas karena melihat kepentingan terbaikuntuk anak yang harus dicapai;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan ditambah dengan adanyakeadaan, bahwa ibu kandung anak sudah meninggal dunia pada saatmelahirkannya dan ayahnya pun sudah menyerahkan sepenuhnya kepadaPemohon dan ayah dari anak tersebut juga sudah menikah denganperempuan lain dan bertempat tinggal di Medan atau jauh dengan
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 39-K/PM.III-19/AD/III/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rabaul Petrus Wanggai
46 — 16
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Rabaul Petrus Wanggai
46 — 16
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 307-K/PM.III-19/AD/X/2017 Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Rahwel Ronni Tokoro
65 — 28
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Rahwel Ronni Tokoro
65 — 28
Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga, Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.De Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 4-K/PM.III-19/AD/I/2016 Tanggal 29 Juli 2016 — - Terdakwa Prada Hendrik M. Ronsumbre
78 — 34
78 — 34
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 26-01-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 16-K/PM.III-19/AD/I/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Erwan Rudi Prasetyo
97 — 39
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Erwan Rudi Prasetyo
97 — 39
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :Hal 14 dari 16 hal Putusan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/ Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 28 Februari 2013 — HERIANTO Als. ANTO Bin ADAMA
84 — 31
84 — 31
apabila tidak membayar denda tersebut maka digantidengan pidana penjara yang lamanya di tentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaraterdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanantersebut, haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan, dan terdakwa tetap dinyatakan berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti yang diajukan dalampersidangan guna untuk memperkuat pembuktian oleh karenatelah dilakukan penyitaan sesuai atauran
Register : 07-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 28-K/PM III-19/AD/II/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — - Prada ANDARIAS BALLI
73 — 24
73 — 24
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.S. Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh terhadap pembinaandisiplin di Satuan.4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 119-K/PM.III-19/AD/IX/2018 Tanggal 7 Februari 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Aminudin Hutabarat
61 — 24
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Aminudin Hutabarat
61 — 24
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 18-K/PM.III-19/AD/I/2014 Tanggal 3 April 2014 — - Pratu Yuni Siswanto
38 — 19
38 — 19
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3.