telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 9 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2011 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan Termohonakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 1 tahun makapertengkaran yang di dalikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu berani padapemohon bahkan pemohon pernah dimasukkan penjara selama 6 bulan oleh termohon danakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1 tahun lebih, makapertengkaran yang di dalikan

danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2011 yang akibatnya termohonpulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama 2bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yangdi dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian karena belum dikaruniai keturunan, rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah, walau sudah berusaha maksimal, akan tetapimasih nihil sehingga sering terjadi perselishan dan pertengkaran hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu mintacerat dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 2 bulan,maka pertengkaran yang di dalikan

2012 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan Termohon tidak mau lagi tingal dirumahorang tua Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2012 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal permikahan rumah tangga pemohon dengan termohonbahagia namun tibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon tidak taat/tidak patuh kepada pemohon, termohon tidak mau diajak pulang untuktinggal dirumah pemohon, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiridanakhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1 bulan, makapertengkaran yang di dalikan

September 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselngkuh dengan pria idaman lain (PIL) tetanggapemohon sendiri, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 25 Desember2010 yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonhingga terjadiperpisahan dengan termohon selama 1 tahun 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

dari 7 : Putusan nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2002 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa menerimanafkah dari pemohon akhirnya termohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan pemohon selama 7 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak mau lagi tinggal di rumah pemohon, termohon tidak taat menghormatipemohon sebagai suami, materi kiriman dari pemohon dihabiskan oleh termohon tanpatidak jelas kegunaannya akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi keluarga yang belummapan, serta didukung termohon terlalu menuntut pemohon, kurang nafkah dan akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 1. bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 3 bulanlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

Bahwa, apa yang di dalikan oleh Termohon pada jawaban dalam Konpensi yangterdapat dalam poin 4 sangatlah mengadangada dan itu merupakan fitnah, karenapada fakta yang sebenarnya justeru Termohonlah yang tidaka taat dan tidak berbaktikepada suami selayaknya sebagai seorang isteri, Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon untuk jalajalan dan berkumpul bersama teman teman yang belumberumah tangga, dan juga bahwa Termohon seringkali pulang keluar kota (Surabaya)ke rumah orang tuannya dengan jin sebentar

Bahwa dalam gugatan Rekonpensi dalam poin 2 haruslah di tolak karena PenggugatRekonpensi atau Termohon tidak berhak atau tidak ada dasar hukum untuk memintaHIm.8 dari 32 him putusan No. 0494/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.uang nafkah sebagaimana yang di dalikan tersebut.

Bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi pada poin 3 secara tegas TergugatRekonpensi mengakui bahwa benar Tergugat Rekonpensi sebagai tenaga Honorerpada Instansi Pemerintah Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Baratdengan mendapatkan upah atau gaji honor sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) perbulan, jadi apa yang di dalikan atau dimmnta oleh PenggugatRekonpensi pada dalil gugatan poin 3 tersebut tidak masuk akal dan tidak beralasanhukum karena tidak sesuai dari penghasilan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni 2010yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin, maka pertengkaran yang di dalikan

danharmonis akan tetapi sejak Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaiHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1609/Pdt.G/2009/PA.TAgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon, dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama4 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian sejak Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, hingga akhirnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hinggaterjadi perpisahan dengan termohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang, makapertengkaran yang di dalikan

hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan Maret 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon dan akhirnya terjadiperpisahan anatar Pemohon dan Termohon, maka pertengkaran yang di dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpermasalahan kecil dan sepele akhirnya memuncak menjadi pertengkaran, selain itutermohon yang selalu membantah dan berani memukul terhadap pemohondan akhirnyaterjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1 bulan maka pertengkaran yangdi dalikan