Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 23 April 2013 — BAMBANG RUKIADI
25 — 13
25 — 13
Rambung, Kec.Binjai Selatan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel dan yaitu menulis nomor nomor / angka angka yang dipasang oleh pemasang / pembeli ke dalam rekapan khususperjudian togel, dengan demiki an unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidair Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi dan ternyata tidak pula ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa maka majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa telah
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat :
Hj. ROSITA binti H. CALIM
Tergugat:
H. SOBARI bin SAPRI
9 — 1
Hj. ROSITA binti H. CALIM
Tergugat:
H. SOBARI bin SAPRI
9 — 1
125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat bertempat tinggaldi Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, wilayah hukum PengadilanAgama Subang, dengan demiki
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Membebankan kepada Penggug inisejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riou rupiah);Demiki oo. emikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimengadiee Agama Depok pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 Masehieepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. Dindinyarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Jnp Tanggal 16 Maret 2016 — Nuri Binti Lele
Lawan
Akbar Tulung, Dk
83 — 7
83 — 7
sehinggasegala surat surat yang dimiliki Tergugat I, Il, yang ada hubungannyadengan obyek sengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.Bahwa oleh karena Tergugat I, II, tidak mau lagi menyerahkan/mengembalikan obyek sengeta kepada Penggugat tersebut, bahkanTergugat , Il, mengemukakan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum, maka penguasaan Tergugat , Il, yang telahmengklaim/menguasai dan mengerjakan obyek sengketa tersebut adalahperbuatan melawan hukum, maka dengan demiki
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 514/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
313 — 400
313 — 400
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demiki ijatuh kaye I gs, Ketua Majeh 2mber 2017 Masehi.,berteps al 30 a me a od Rahman, Ketua Majelis,Tommi , S.Ag. 5 giees aealedibacal tua teretamggeumean man tuk umum pada hari itu jugayang qiakim An ota ll. sdalifa , 1 Anggota, penetapan manaan dihadiri oleh kuasaPemohon.Hapsah, S.7g., M.Panitera PenggantiMusdalifah, S.H., MHPerincian biaya : 1.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 8 Agustus 2018 — Terdakwa
116 — 55
116 — 55
UTR.Menimbang, bahwa dengan demiki unsur ke2 ini pun telah terpenuhioleh perbuatan Anak;Ad. 3.
Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2006 Tanggal 4 Februari 2010 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk., VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
1999 yaitu di tahun terjadin yapengalihan/penjualan L/C, hal ini sesuai dengan Pasal 6ayat (1) huruf d dariUndang undang Pajak Penghasilan Nonor 10 Tahun 1994 yang14meny ebutkanbahwa : Besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajakdalam negeri dan Bentuk Usaha Tetap, dit entukan berdasarkanpenghasil an bruto dikurangi kerugian karena penjualan ataupengalihan harta yang dimiliki dan digunakan~ dalamperusahaan atau yang dimiliki untuk mendapatkan, menagih,dan menelihara penghasilan ;Bahwa dengan demiki
Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2008 Tanggal 14 Desember 2009 — FEDERASI ORGANISASI PEDAGANG PASAR INDONESIA (FOPPI), H. SUTAMA, dkk, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan dalam Pasal 3 Ayat (1) PeraturanPresidenNomor 112 Tahun 2007 sendiri disebutkan bahwaLokasiPendirian Pusat Perbelanjaan dan Toko Modernwajib mengacu pada Rencana Tata Ruang WilayahKabupaten/ Kota dan Rencana Detail Tata RuangKabupaten/Kota, termasuk Peraturan Zonasin ya;Dengan demiki an Pasal 18 ayat (3) PeraturanPresiden Nomor 112 Tahun 2007 jugabertentangan dan tidak sesuai, serasi denganPasal 3 ayat (1) Peraturan Presiden tersebut3Karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimmembatalkan
Register : 18-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 11 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Hal. 9 dari 16 hal.SALINANdi bawah sumpah telah terbukti, Penggugat dengan Tergugat masih terikatsebagai suamiisteri yang sah dan belum bercerai, dengan demiki an perkaraini termasuk wewenang absolut Peradilan Agama (Vide Pasal 49 ayat 1UndangUndang Nomor 7/1989 tentang Peradilan Agama dan diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan bukti sah pernikahan Penggugat dan Tergugat, dengan
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 383/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Juli 2017 — ABDUL KTOLIG
155 — 95
155 — 95
yaitu: 996 (Sembilan ratus cork enam) butir pilecstasy warna coklat kemerahan merek Gy;plastic klip warna bening;10.Bahwa oleh karena Judex Factie vie dalam penerapan hukumyang nyatanyata tidak adanya barang kti yang dihadirkan dalampersidangan pemeriksaan perk banding artinya tidak dapat8(delapan) kemasanPembanding di jatuhi hukum pi arena salah penerapan hukumbarang bukti berupa 996 Pil E y yang di Dakwaakan oleh JaksaPenuntut Umum tidak pernahai oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan dengan demiki
Register : 14-08-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
LAKILAKIPEMOHON DAN TERMOHON (L) lahir tanggal 19 Juni 2003;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab dan keterangan parasaksi, telah terbukti bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat rekonvensiberpisah rumah, anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi sendiri dalam jawaban dan dupliknya menyatakantidak keberatan apabila anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi tetap diasuholeh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan jawaban PenggugatRekonvensi, demiki
Putus : 19-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 B/PK/PJK/2006 Tanggal 19 Februari 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK SAKURA SWADHARMA
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.34 Bahwa berdasarkan neraca penggabungan usaha tersebutdiatas , dapat dilihat bahwa baik aktiva, kewajiban, maupunmodal yang pemilikn ya diali hkan (oleh BSS dan BSI) telahdicat at sesuai dengan nilai buku ;Bahwa namun demiki an atas adanya seli sih antara nilaipengalihan dengan nilai buku (dalam hal ini nil ai saham)telah dibukukan dalam akun "Selisi h Nilai TransaksiRestrukturi sasi Entit as Sepengendali dimana saldo akunt ersebut selanjutnya disajikan sebagai unsur Ekui tas("Modal") ;Bahwa
Register : 08-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN STABAT Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Stb Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
SADA UKUR TARIGAN
Tergugat:
KAMIL GINTING
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LANGKAT
78 — 9
SADA UKUR TARIGAN
Tergugat:
KAMIL GINTING
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LANGKAT
78 — 9
Menyatakan batal demiki hukum surat hibah dari Rasmi Ginting Br. Ginting kepada Kamil Ginting;
6. Menyatakan sertifikat hak Milik nomor 583 tertanggal 27 Agustus 2019 atas nama Kamil Ginting yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Tidak Memiliki Kekuatan Hukum mengikat (buiten effectstellen);
7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong bilamana perlu dengan bantuan Aparat Negara;
8.
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus' dibuktikan Para Pemohon, dengan demiki nbukti tersebut telah memenuhi = syarat materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 ternyata Kutipan Akta Kelahiranmerupakan = akta otentik +menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2001lahir seorang anak lakilaki Teuku Farhan Rizky, anak keempat dari suaisteri Teuku Marzuki dan Yusrina.
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0492/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Pemohon, karenaPemohon tidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan T ermohon'Berdasarkan akibat dan kejadiankejadian di atas, Termohon tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai isteri dan Pemohon 134 (1); . . yang diamanatkan oeh pasahak sebagai seorang suarru sebagalmanaUndan Undang Nomor 1 tanun 1974 sehingga dengan demiki~n Pemohon9 dOlan Agama Panaman.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
47 — 18
47 — 18
Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baikmengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh T kwa maupuntentang lamanya pidana yang dijatunkan kepada vmnian MajelisHakim tingkat banding telah mencerminkan rasa Keach) masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim Ti gor) anding sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama, Wk lamanya hukumanyang dijatuhnkan, maka Hakim Tingkat bandi sependapat denganmemori banding dari Penuntut umum, demiki
Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 4 Mei 2017 — PT ARTHA PRIMA FINANCE VS SUBHAN
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu, karena menurut Akta Perseroan tanggal 11 Mei 2015telah diterima dan didaftar di dalam sistim administrasi Badan HukumKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Nomor AHUAH,01.030939304 PT Artha Prima Finance, domisilinya adalah Jakarta Barat, makatentunya menurut hukum gugatan itupun haruslah diajukan di PengadilanNegeri Jakarta Barat, Dengan demiki kian, karena Penggugat telah keliruHalaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 419 K/Padt.
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 737/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH
Terdakwa:
TOMI HIDAYAT BIN H. JENI
26 — 0
SAIMUN, SH
Terdakwa:
TOMI HIDAYAT BIN H. JENI
26 — 0
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Demiki
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
Dengan demiki an maka telah nyataterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang tidak ada harap an akan dapat hidup rukun lagi dalamsebuah rumah tanga 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dalam hal perceraian, Majelis Hakim tidakperlu lagi mencari cari siapa biang keladi atau penyebab terjadinyakonflik di dalam sebuah rumah tangga.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380/B/PK/PJK/2009 Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UU Pengadi lanPaj ak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertianDairy Products dan Makanan Olahan dari Dairy Products,padahal dalam Fplanatory Notes to the Harmonized Systemnyata jelas perbedaan tersebut, dimana Dairy Productsmasuk dalam klas i fik asi HS 04.02 (In casuHS .0402.29.10.00) , sedangkan hasil dari dairy productsadalah olahan makanan sebagaimana produk produk olahanmakanan yang terdapat dalam klasifikasi HS 19.01 (InCasu : HS.1 901.10. 29.00) , dengan demiki