Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsider.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipang gilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran tergugat tersebut bukan disebabkan olehsuatu balangan yang sah.Bahwa, oleh karena
Register : 05-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 294/PDT.G/2010/PA.KTP Tanggal 1 Maret 2011 — LINAWATI BINTI MAT AMIN VS SANI GAUK BIN BACOK
28 — 3
28 — 3
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaKetapang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan cerai ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk perceraian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipyn, telat dipang
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat harus dinyatakan tidak dan hakhaknya untuk menjawab/mempertahankan dalilye poAM gugur, dan sesuaiMenimbang, bahwadengan ketentuan dalil fiqAhkam Al Qur'an, juz II halArtinya: Siapa yang dipang@, enghadap dipersidangan, sedang ofadg te*sebuttidak m@menuhi panggilanMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 368/Pdt.G/2016/PA.Sim Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipang itsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghtadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa
Register : 29-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
juga tidak mengutus padahal untuk itu Tergugat telah dipang?
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di depan sidang, tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap sidang meskipun kepadanya telah dipang@ilsecara resmi dan patut sesuai relaas bertanggal 01 Oktober 2019 untuksidang tanggal 07 Oktober 2019 dan
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 7 Juli 2011 — - SAFARIYAH Binti MAYOR Melawan FAUZI Bin HOMADI
20 — 6
20 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonwr50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agam 227 222272 272 Meni mbang, bahwaTergugat meskipun telah dipang gil dengan patut, tidakdatang menghadap dipersid angan dan tidak pula nenyuruh orang lainuntuk menghadapsebagai kuasan ya, sedangkan ti dak tern yata bah waketi dak datan gannya terse but dise babkan oleh ses uatuhalan gan yang sah, mka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat
Register : 13-01-2010 — Putus : 19-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0105/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
MakaTergugat yang telah dipang gil secara sah dan patut,akan tet api tidak hadir tersebut harus dinyatakantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, danharus diputus dengan verstek sesuai dengan maksudpasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Maelis Hakim tel ah cukupberus aha menasehati Penggugat agar bersedia rukunkenmbali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari alasan posita 1dan 2, dihubungkan dengan keterangan
Register : 21-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0147/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada hari sidangberikut nya sampai perkara putus Termohon meskipuntel ah dipang gil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehing ga Termohon tid ak dapat nemberikan jawaban /menanggapi permohonan Pemohon.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon ;Menimbang
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
aku3Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putus anlain yang seadilhari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persidangan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpe ee ee ee ee ee eee Bahwa,
Register : 11-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09-K/PMT-II/AD/II/2011 Tanggal 30 Juni 2011 — Sugiwulanto, SH/Letkol Chk/31969. dan Kantor, SH, Sp.N, M.Kn./Mayor Chk/34164
83 — 65
83 — 65
Letkol CZI Suparmin, Pabandya Jaslog Slogdam IV/Dipang gOta.d. Letkol Inf Sarono, Kasilog Korem 077/Pmk anggota.e. Letkol Kav Mustain, Pabandya Anev Srendam IV/Dipang g0ta.f. Letkol Inf Tugiyo, Pabandya Pam Sinteldam IV/Dip selakuang g0ta.g. Mayor Czi Totok Mujiyanto, Kasi BTB Zidam IV/Dipang g0ta.Dengan tugas sebagai berikut : a. Meneliti data administrasi dan pengecekan phisik di lapanganatas tanah dan bangunan tersebut .b.
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSee ee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persi danganmeskipun telah dipang gil secara sah untukmenghadap' didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untukmerukunkan
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0456/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputus an yang seadil pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua
Register : 25-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0347/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir,sehingga pemeriks aan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputusdengan verst ek sesuai. dengan maksud pasal 125 (1) Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim tel ahcukup berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Ter gugat, akan tet apiusaha tersebut tidak berhasil =;eee eee ee ee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1 dan 2, dihubungkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa,pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugathadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persi dangan mes kipuntelah dipang gil secara sah untuk menghadap~ didepan persid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alas an yangsah 3; 2 eee ee ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan
Register : 22-12-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2008/PA,Bms Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan outusan lain yang seadiladiAnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tctapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebaaai Kuasanya, meskipun teiah dipang gi) secara resmi danpatut dengan Surat Pauggilan (relaas) Nomor1096/Pdt.G/2008/P11.Bms tanggal 30 Desember 2008, dan Nomor1096/Pdt.G/2008/PA.Bms, tanggal 30 Sanuari 2009.
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
A. akan tetapi mediasi antara Penggugat danTergugat tidak tercapai kesepakatan damai;Bahwa,pada sidang selanjutnya Penggugat hadir sendiri deipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipang secara sah dan papatut dan juga tidak ameengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadiri persidanganBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan
Register : 29-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0176/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1