Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ini ijin izin in03 indah inah icih idih inin ilih iniã inch
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 29_PID_B_2014_PNBT_NO_08072014
Tanggal 8 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zuriyati
70 — 7
  • Inih, lrat, Jatimar, Yuni Maradi, lrohTini telah membersihkan tanaman di tanah kebun di kampung TangahJorong Pekan Senayan, Nagari Kamang Mudik, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam;Bahwa cara membersihkan tersebut adalah tugas lakilaki menebangibatangbatang tanaman tersebut dengan menggunakan parang dancangkul milik Terdakwa Murni Pgl.
    Inih, lrat, Jatimar, Yuni Maradi,lroh Tini telah membersihkan tanaman di tanah kebun di KampungTangah Jorong Pekan Senayan, Nagari Kamang Mudik, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam;Bahwa cara membersihkan tersebut adalah tugas lakilaki menebangibatangbatang tanaman tersebut dengan menggunakan parang dancangkul milik Terdakwa, sedangkan perempuan bertugasmengumpulkan batangbatang yang telah ditebang danmenumpuknya disudut kebun untuk dibakar;Bahwa tanaman yang dirusak adalah pohon coklat lebih kurang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
RUGUN BUTAR-BUTAR
42 — 9
  • Iga Inih Andrea Purba, umur 18 tahun Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen, Alamat Huta Tengkoh NagoriSimbolon Tengkoh Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun;4. Rafael Layak Immanuel Purba, umur 16 tahun Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen, Alamat HutaTengkoh Nagori Simbolon Tengkoh Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun;5.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 27 Nopember 2014 — EMAN, dkk melawan SARDI, dkk
82 — 29
  • INIH Pr ketiganya telah Almarhum,sedangkan MAJAR Pr, MAJANG Pr dan BUJUNG ADI Lk Pgl. SARDIketiganya masih hidup, yang mana AMRI Lk, ARLIS Lk, DARNIWILIS Pr (Tergugat 2, 3 dan 4 aquo) adalah anak kandung dari Alm.RATINIS Pgl. INIH Pr tersebut, sementara itu yang dilibatkan/dijadikanpihak TergugatTergugat oleh PenggugatPenggugat ternyata hanyalah1. SARDI Lk, 2. AMRI Lk, 3. ARLIS Lk, 4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 22-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 Januari 2018 — LANNY, selaku ahli waris dari Napsiah, bertempat tinggal di Kedoya Raya No. 7 RT.04/RW.07 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada : REYNOLD THONAK,S.H. dan JULI EDISON, S.H., beralamat di Mutiara Taman Palem Blok C-5 No. 36, Jalan Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng-Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 842/SK.Pengacara/2016/PN.TNG, tanggal 13 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; L a w a n TONCING BIN DJAYA KEMIS, Petani, bertempat tinggal di Parung Kored, RT.001/RW.002, Kelurahan Parang Jaya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada RONNIE ERLANGGA SUGONDO, S.H., L.LM, TONY WISNU PRATAMA, S.H. dan ABI PANJI PRASETIYO, S.H., Advokat dan calon Advokat, beralamat di Palma One, 10th floor, suite 1011, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling X-2 No. 4, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03 tanggal 11 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 871/SK.Pengacara/2016/ PN.TNG, tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; D a n 1. CAMAT KECAMATAN CIPONDOH, beralamat di Kantor Kecamatan Cipondoh Jalan K.H. Hasyim Asyari Kota Tangerang, selanjutnya selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 2. LURAH KELURAHAN PETIR, beralamat di Jalan K.H. Ahmad Dahlan, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 3. PT. METROPOLITAN PERMATA (Dahulu PT. SAWANG AGUNG PERMATA), beralamat di Gedung Ario Bimo Sentral Lantai 10 Jalan H.R. Rasuna Said Blok X-2 Kavling 5, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh NANDA WIDYA selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada RONNIE ERLANGGA SUGONDO, S.H., LL.M, TONY WISNU PRATAMA, S.H., DURAPATI SINULINGGA, S.H. dan ABI PANJI PRASETIYO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 872/SK.Pengacara/ 2016/PN.TNG, tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;
130 — 41
  • Mad RaisBasar yang dijadikan dasar oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Tangeranguntuk memutus perkara adalah tidak memiliki kKekuatan hukum pembuktianyang sempurna dan mengikat dan tidak dapat dipercaya sebagai suatubukti, sebab subjek hukum yang membuat suatu Pernyataan dalam hal iniH.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
RUNANTO, SE
214 — 403
  • penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut diatas;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    1. Foto Copy Struktur Organisasi PD BPR PK Sukra Tahun 2017;
    2. Foto copy Berita Acara RUPS/LB perpanjangan masa jabatan Direksi PD BPR PK Sukra:
      1. Runanto
      2. Duningsih (Direktur Operasional)
      3. Ahmad Rofii
      4. Asmuni
      5. Inih
        Inih Kartinisa*7oaooDHalaman 12 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idmi. Administrasi : SutrisnoBahwa dapat saksi jelaskan mengenai prosedur pemberian kredit : Calon debitur datang ke BPR untuk mengajukan pinjaman denganmembawa fotokopi KTP, KK dan buku nikah Staff Kredit melakukan pengecekan di Sistim informasi Debitur(SID).
        Sutopo karena sebelumnya Sutopo pernahmeminjam uang kepada BPR Arahan Kidul;Saksi INIH KARTINIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dan dimintai keterangannyaoleh Penyidik Otoritas Jasa Keuangan (OJK) sebagaimanatercantum dalam BAP sudah benar;Bahwa saksi sebagai Teller pada BPR PK Sukra yang tugas dantanggung jawabnya adalah :a.
        INIH KARTINIH (Teller)Sdr. VIAN SUTARDI (staf kredit)e. Sdr.
        Inih Kartinihf. Vian Sutardi3. Foto copy SK Direksi No. 09 Tahun 2017 tentang Pedoman KebijakanPerkreditan PD BPR LPK Sukra;4. Foto copy SK Direksi No. 11 Tahun 2017 tentang Batas Kewenangandan Pemutus dalam Memberi Persetujuan atas Pemberian Kreditpada PD BPR LPK Sukra;5. Foto copy SK Direksi No. 13 Tahun 2012 tentang Prosedur PemberianKredit pada PD BPR LPK Sukra;6. Foto copy SK Direksi No. 17 Tahun 2017 tentang Struktur Organisasidan Keanggotaan Komite Kredit pada PD BPR LPK Sukra7.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Sim
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
RUGUN BUTAR-BUTAR
30 — 11
  • Iga Inih Andrea Purba, umur 18 tahun Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen, Alamat Huta Tengkoh NagoriSimbolon Tengkoh Kecamatan Panombeian Panei Kabupaten Simalungun;4. Rafael Layak Immanuel Purba, umur 16 tahun Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen, Alamat HutaTengkoh Nagori Simbolon Tengkoh Kecamatan Panombeian Panei KabupatenSimalungun;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 197/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SYAHRUL GELAR RAJO INTAN
Pembanding/Penggugat II : YARDANI
Pembanding/Penggugat III : RISMAWATI
Terbanding/Tergugat I : MISBAH GAZALI
Terbanding/Tergugat II : RORA HAMINA
Terbanding/Tergugat III : ALDIKA HAMINA
Terbanding/Tergugat IV : DIAN HAMINA
Terbanding/Tergugat V : Camat kepala wilayah kecamatan Bayang
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah RI cq Kepala BPN Pusat cq Kepala Kanwil BPN Prov.Sumbar cq Kepala BPN Kab.Pesisir Selatan
53 — 24
  • 1 Agustus 1993 terhadapobjek perkara yang dibuat antara Khaidir dengan Terbanding 1 .1 /Misbah gazali tanpa disetujui oleh anggota kaum adalah cacat hukum ,tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum5.Menyatakan perbuatan Syamsohor , Bahar dan Inih yang menjual tanahkaum Penggugat seluas 600 M 2 kepada Terbanding .1/ Tergugat 1.1adalah merupakan perbuatan melawan hukum .Menyatakan tindakan /perbuatan Terbanding 1.1/ Tergugat I.lyangmembeli sebagian tanah objek perkara akta jual beli No.41 /AJB /CBY
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 75 / Pid.B / 2013 / PN.TG
Tanggal 24 April 2013 — -RAJULI Bin TAHEL
49 — 6
  • s1n KPISPI: Bahwa akibat berbuat=m D'M PANTnczn rn.maalmikPoirligin sphpsps Rn 7nnnnn ri Inih) :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanarrakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa 11:1nn+tPhh rnPI(iki!kn didAlkA/knnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak nidans. maks Derbuatan orana tersebut harusinh Il i Qr=luruh unoHr;!nsnr tindPk nirtan= Imnn riirikkAiP11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — FEBRI MAHARANI alias RONAY;
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian apabila Terdakwa diproses dan dihukummaka seharusnya juga pihak yang berperan sebagai pembeli dalam hal iniH. Kusdiansyah harus diproses dan dihukum karena kedua mempunyaiperbuatan dan kesalahan yang sama hanya saja peran yang berbeda;Sebagai bukti adanya perbuatan dan kesalahan H. Kusdiansyah yangmelanggar UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yaitu uang sebesarRp200.000,00 yang digunakan Terdakwa Febri untuk membeli Narkotikaadalah milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — DJUMADI ALI, dkk vs RAHMAN, A.S, dkk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamal), dan dalam hal iniH. Kamah tidak diikutsertakan sebagai Tergugat;Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (party), karenapara Penggugat tidak mengikut sertakan, PPAT Camat KecamatanCibinong sebagai pihak Tergugat, padahal kedudukan Camat KecamatanCibinong sangat penting sebagai pembuat Akta jual beli atas tanah seluas+ 1840 m? antara A.R. Sutamiharja sebagai penjual dengan KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/TUN/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — H. A. NURZAL PEWADJOI vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAROS
115 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Keputusan Bawaslu Provinsi Sulawesi Selatan tanggal 13 September2013, Nomor 002/SP2 Set.BawasluSulsel/VHI/2013, dengan menyatakanmenolak permohonan Para Pemohon, adalah perbuatan melanggar hukum,yakni pelanggaran Hak Asasi Manusia, dimana pihak Penggugat dalam hal iniH. A.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2006 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 290/pid.b/2006/pn.bta
Tanggal 24 Agustus 2006 — - JAMIDI BIN CIK ABAS
25 — 5
  • Lalu saksi Ekono Bin Sipan serta saksi langsung memeriksa getah karet yang ternyata cirikaret yang berada dalam karung tersebut adalah getah karet sadapan saksidiyono Bin Sipan serta saksi milik Haryono Bin Jasim;an saksi Eko Budiyono Bin Sipan serta saksi berkata kepada terdakwa INIH KARET KAMI lalu dijawab oleh terdakwa kita berdamai saja, akan tetapidakwa tersebut ditolak oleh saksi Eko Budiyono Bin Sipan serta saksi ;a tidak lama kemudian lewat saksi I Nyoman Sutargo Bin Supan Sutarmo dan, piri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/Pid.B/2015/PN Bdg
Tanggal 7 April 2015 — JAMAR SETIAWAN bin SUHAEDI ; RINTO EKO PURNOMO bin SUPARNO ; IRFAN MAULANA bin ROHIMUN TAMIN ; ENDANG bin UJANG MAHDI
22 — 1
  • terdakwa ENDANG menghampiri korban sedangkan tementerdakwa yang lainnya menunggu dengan jarak satu meteran sambil mengawasisetelah itu saksi melihat terdakwa ENDANG mengambil barang berupa HPIphone milik salah satu korban setelah barang berhasil diambil selanjutnyakorban melarikan diri sedangkan korban yang satu lagi tidak melarikan dirisetelah melakukan perbuatan tersebut selanjutnya saksi pergi dan berkumpulpada saat berkumpul benar terdakwa ENDANG memperlihatkan satu buah HpIphone sambil berbicara INIH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — DJUMADI ALI, dkk vs RAHMAN, A.S, dkk
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamal), dan dalam hal iniH. Kamah tidak diikutsertakan sebagai Tergugat;Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (party), karenapara Penggugat tidak mengikut sertakan, PPAT Camat KecamatanCibinong sebagai pihak Tergugat, padahal kedudukan Camat KecamatanCibinong sangat penting sebagai pembuat Akta jual beli atas tanah seluas+ 1840 m? antara A.R. Sutamiharja sebagai penjual dengan KH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1236/Pdt.G//2010/PA.Kab.Kdr.
Tanggal 7 Februari 2011 —
67 — 13
  • Samaun Bin ImamJuri sampai saat ini masih hidup, sehingga dalam hal iniH. Samaun Bin Imam Juri karena merupakan suami sah dariSumilah juga merupakan ahli waris yang mempunyai hakatas obyek sengketa dimaksud;Menimbang, bahwa atas dalil jawaban dari Tergugattersebut, Penggugat dalam Repliknya tidak membantahbahwa Sumilah yang merupakan janda dari Parto Dimuntelah menikah lagi dengan H.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Supriyadi
2.Nurhayati
3.Suherman Felany
4.Herni Herawati Kusrini
Tergugat:
1.Tohir Bin Drahim,
2.Moh. Adil Irawan, S.H
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi
129 — 54
  • 222 n enone nn nnn nnn nnn nen nen nn nnn nnn nnn cece ceeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Penggugatmembenarkannya) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn nen eneSaksi SUMINTRA JAYA, setelah bersumpah menurut ketentuan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ketua RW setempat; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tidak kenal dengan ParaTergugat dan Turut TerguQat; 22222222222 Bahwa orang tua Para Penggugat bernama Namat (Alm) danSarmanih/Inih
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-07-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 27-K/PMT.II/AD/VII/2023
Tanggal 3 April 2024 — Oditur Militer:Wensuslaus Kapo, S.H. Terdakwa: Muhammad Hermanus, M.HAN
13 — 12
  • Mamah Inih Bin Ucin.d. 1 (satu) bundle fotocopi Surat PPJB Nomor: 203 tanggal 23 Oktober 2020,e. 1 (satu) bundle fotocopi Surat Pernyataan Affidavit.f. 1 (satu) lembar kwitansi Asli bukti pembayaran tanah.g. 2 (dua) lembar fotocopi Rekening Koran Bank a.n. PT. Delia Salsabila Sejatibulan November 2020.Halaman 74 dari 74 halaman.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Skw
Tanggal 20 Juni 2019 — - MARTIN als ALEX Anak DJONG SAUW TJONG
81 — 18
  • Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa bukan hanya barang bukti shabu saja yang telah diujisecara laboratoris demikian pula urine Terdakwa juga telah diuji secara laboratorissesuai Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba tanggal 26 Februari 2019 yang dilakukandi Laboratorium Klinik RSU Santo Vincentius Singkawang dengan hasilMethamphetamine (MET) positif;Menimbang, bahwa terkait sisa pakai shabu yang sebagiannya Terdakwajual untuk orang lain, Majelis Hakim memandang kondisi inih
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
kh. imam jayadi
Tergugat:
1.muhyiddin mukri
2.drs. h. makhfudh, ma
3.h. samsul, s.ag.
4.I Gusti Ngurah Maha Buana, SH
228 — 264
  • MAHFUDH, M.A.sebagai Ketua Badan Pembina Yayasan, terhadap isi Aktatersebut, Penggugat benarbenar menolaknya, karena selama iniH. MAHFUDH, M.A. tidak pernah aktif di dalam kegiatan YayasanMiftahul Ulum Denpasar;8) Bahwa didalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat YayasanMiftahul Ulum Denpasar Nomor: 4 tanggal 22 September 2020,Halaman 9 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pat.G/2021/PN Dpsyang dibuat oleh Notaris GUSTI NGURAH MAHA BUANA S.H.
    Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan PENGGUGAT angka15 yang mengatakan tindakan Tergugat , Il, Ill yang secarasepinak mengadakan rapat tersebut tanpa moelibatkanPenggugat dan anggota Badan pembina lainnya, dalam hal iniH.
    Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan PENGGUGAT angka15 yang mengatakan tindakan Tergugat , Il, Ill yang secarasepihnak mengadakan rapat tersebut tanpa moelibatkanPenggugat dan anggota Badan pembina lainnya, dalam hal iniH.
    MUHAMMAD SAMANbelum pernah diadakan rapat Badan Pembina untuk membahas secarakhusus siapa yang dipilih oleh Rapat Badan Pembina untuk menjadiAnggota baru Badan Pembina Yayasan Miftahul Ulum Denpasar akantetapi tibatiba saja tanpa pernah ada Rapat Badan Pembina YayasanMiftahul Ulum Denpasar sebelumnya, pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2020 bertempat di Gedung MTS Miftahul Ulum, ketikadiadakan mediasi oleh Kepala Dusun Wanasari Denpasar, dalam hal iniH. Ilr.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : RAWINIH alias INAQ APTI
Terbanding/Tergugat : HAJI ZAENUR
Terbanding/Turut Tergugat : R U S L A N
37 — 16
  • Dan penguasaan/pengerjaan tanah sengketa tersebutberlangsung cukup lama hingga RIADEP alias INAQ RAWINIH kawin lagidengan suaminya yang ketiga yaitu AMAQ DARMINIM (ayah dari TurutTergugat 3 dan 4);Bahwa setelah menikah dengan AMAQ DARMINIM hubungankekeluargaan antara RIADEP alias INAQ RAW/INIH dengan keluarga/sanakfamili ayah angkatnya tidak harmonis lagi.