• .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/ PA.Plp. tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt/G/2017/PA Plp. Tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah dengan perbaikan amar pada putusan pada angka 3 sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;1.

  sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman diKota Palopo, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp. tanggal4 September 2018 Miladiah

  Putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp, tanggal4 September 2018 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah,beserta Berita Acara Sidang ,memori banding dan segala surat yang berkaitandengan perkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai

  arcArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepas ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran ( berlatar belakang ) akhlak dan timbulnya rasabenci antara suami istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menjalankan hukum Allah;karenanya gugatan Pemohon/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.tanggal 4 September 2018 Miladiah

  Tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah1439 Hijriah dengan perbaikan amar pada putusan pada angka 3 sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menghukum Tergugat lRekonvensi/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Senin tanggal26 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440Hijriah, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassardan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehDrs. H.

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.961.000,00(enam juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/ Pdt.G/2017/PA.Pkj,tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah tersebut dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Para Tergugat/Terbanding

  Pembanding ternyata masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara sebagaimana menurut peraturan perundang undangan yangberlaku,hal mana sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat bandingMenimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah membaca denganseksama berkas perkara dari Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah

  Put.No.0002/Pdt.G/2018/PTA.Mks.ketentuan Pasal 192.R.bg semua biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Para Penggugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatandengan

  MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijke Verklaard);Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 6.961.000,00(enam jutaSembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Miladiah

• ., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah;

  - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 22 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;ll. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 333 m?

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan secara seksama putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 2050/Pdt.G./2019/PA.Mks tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah, terutama pertimbangan hukumnya,berita acara persidangan dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamendalilkan,

  Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.Mksdibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1441 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding

• ., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rusli bin H. Hannanu Dg. Sikki) terhadap Penggugat (Rosmilawanti binti Ramido Dg.

  ., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 17 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.............::eceeeeeee cee eee eee eeeeeeesvesseeeeeeeeee) Cerhadap Penggugat (..............ccee cee cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeas)s3.

  bertepatan dengantanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal 13 Februari2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan

  Tinggi Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tidak hadir padasaat putusan diucapkan, maka terhadap putusan Pengadilan a quo harusdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Februari 2018 melalui bantuanPengadilan Agama Sungguminasa telah menyampaikan isi putusan tersebutsebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan, Pembanding mengajukanbanding pada tanggal 8 Maret 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Takalartanggal 13 Februari 2019 Miladiah

  No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.sebagaimana termuat dalam memori' bandingnya sepanjang telahdipertimbangkan dalam perkara a quo dianggap telah dipertimbangkansedangkan keberatan lainnya harus dikesampingkan karena putusan PengadilanAgama Takalar sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal13 Februari 2019 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir1440 Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikan

  Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 bertepatan dengan tanggal4 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. A.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyek sengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

Dalam Rekonvensi:

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Mks.Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah

  Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan

• ., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2019/PTA.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor345/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;3.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tangga 16 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriah oleh H.Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., danDrs. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Salim) terhadap Penggugat (Miladiah Binti Iyong);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad Ikhsan Qhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febrianti binti Jamaluddin Ishak );

  Mks.Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor :623/SK/ PA.Skg/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1441 Hijriyah

  Mks.alasan oleh Tergugat untuk menggugat hak pemeliharaan anak ke PengadilanAgama sesuai dengan SEMA.Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat mengenai ditetapkan sebagai hak pemeliharaan anak yangbernama Andi Faika Ratu Fitria binti Andi Muhammad Ikhsan Qhani dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan

  Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad IkhsanQhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febriantibinti Jamaluddin Ishak ); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah)tehadap anak bernama Andi Faika Ratu Fitria;Halaman 8 dari 9 hal. Put. No. 57/Pdt.G/2020/PTA. Mks.

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp491.000,00 (empat ratusSembilan puluh satu ribu rupia) dan biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.Ummi Salam,S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.H.