Ditemukan 7566 data
32 — 19
.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/ PA.Plp. tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt/G/2017/PA Plp. Tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah dengan perbaikan amar pada putusan pada angka 3 sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;1.
sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman diKota Palopo, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp. tanggal4 September 2018 Miladiah
Putusan Nomor 127/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp, tanggal4 September 2018 Miladiah, bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah,beserta Berita Acara Sidang ,memori banding dan segala surat yang berkaitandengan perkara ini dengan memperhatikan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai
arcArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepas ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran ( berlatar belakang ) akhlak dan timbulnya rasabenci antara suami istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menjalankan hukum Allah;karenanya gugatan Pemohon/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.tanggal 4 September 2018 Miladiah
Tanggal 4 September 2018 Miladiah bertepatan tanggal 23 Dzulhijjah1439 Hijriah dengan perbaikan amar pada putusan pada angka 3 sehinggaamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuksebagian;2. Menghukum Tergugat lRekonvensi/Terbanding untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2.
Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Senin tanggal26 November 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440Hijriah, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassardan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehDrs. H.
Terbanding/Tergugat : JUMARDIN BIN HALIMOMG DKK
116 — 60
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439 Hijriah.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp6.961.000,00(enam juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0085/ Pdt.G/2017/PA.Pkj,tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah tersebut dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak Para Tergugat/Terbanding
Pembanding ternyata masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara sebagaimana menurut peraturan perundang undangan yangberlaku,hal mana sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat bandingMenimbang, bahwa majelis tingkat banding setelah membaca denganseksama berkas perkara dari Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah
Put.No.0002/Pdt.G/2018/PTA.Mks.ketentuan Pasal 192.R.bg semua biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Para Penggugat/para Pembanding;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0085/Pdt.G/2017/ PA.Pkj, tanggal 25 Oktober 2017 Miladiah yang bertepatandengan
MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijke Verklaard);Menghukum kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 6.961.000,00(enam jutaSembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Miladiah
80 — 27
., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 22 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah denganmengutip amarnya sebagai berikut :A. DALAM KONPENSI1. Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat ;ll. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 333 m?
Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelah mempelajaridan memperhatikan secara seksama putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 2050/Pdt.G./2019/PA.Mks tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Dzulhijjah 1441 Hijriah, terutama pertimbangan hukumnya,berita acara persidangan dan suratsurat lainnya, Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyamendalilkan,
Putusan No.133/Pdt.G/2020/PTA.Mksdibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Mks., tanggal 22 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 01Dzulhijjah 1441 Hijriah; Membebankan kepada Pembanding
Terbanding/Penggugat : Rosmilawanti binti Ramido Dg. Sewang
43 — 15
., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rusli bin H. Hannanu Dg. Sikki) terhadap Penggugat (Rosmilawanti binti Ramido Dg.
., tanggal 13 Februari 2019 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari 17 hal. Put. No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.............::eceeeeeee cee eee eee eeeeeeesvesseeeeeeeeee) Cerhadap Penggugat (..............ccee cee cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeas)s3.
bertepatan dengantanggal 8 Jumadilakhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal 13 Februari2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan
Tinggi Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tidak hadir padasaat putusan diucapkan, maka terhadap putusan Pengadilan a quo harusdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Februari 2018 melalui bantuanPengadilan Agama Sungguminasa telah menyampaikan isi putusan tersebutsebagaimana ternyata dalam relaas yang bersangkutan, Pembanding mengajukanbanding pada tanggal 8 Maret 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Takalartanggal 13 Februari 2019 Miladiah
No. 66/Pdt.G/2019/PTA.Mks.sebagaimana termuat dalam memori' bandingnya sepanjang telahdipertimbangkan dalam perkara a quo dianggap telah dipertimbangkansedangkan keberatan lainnya harus dikesampingkan karena putusan PengadilanAgama Takalar sudah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 156/Pdt.G/2018/PA Tkl., tanggal13 Februari 2019 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir1440 Hijriah, dapat dikuatkan dengan perbaikan
Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 bertepatan dengan tanggal4 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. A.
30 — 13
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding I dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding II secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyah ;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PA Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru SD Inpres 10/73 Bajoe), alamat BTNCitra Blok E No. 4 Kelurahan Cellu Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaiTermohonKonvensi/Penggugat Rekonveni/Pembanding Il/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah
Rekonvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding Pembanding dan Pembanding II tersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa secarabersamasama dalam satu perkara;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa berkas perkara, buktibukti yangdiajukan kedua pihak dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah
,tanggal 24 Mei 2016 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriyahdapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonvensi mengenai harta bersamaPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuipertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sehingga mengambil alin sebagaipertimbangan sendiri dengan tambahantambahan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan
dalam Tingkat Banding dibebankankepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi/Pembanding Il secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Wip, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah
yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1437 Hijriyah ;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1347/ Pdt.G/2015/PAWtp, tanggal 24 Mei 2016 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1437 Hijriyah dalam Rekonvensi dengan perbaikan amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.
Terbanding/Penggugat : Anwar Sadat Syam bin Bachtiar Syam
160 — 13
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 20 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriah.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )
21 — 13
Put.No.0139/Pat.G/2018/PTA.Mksi2018/PA.Sidrap tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriah yang amarnya sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (................:. eee eee eee)terhadap Penggugalt (ee: sosssessmue soucsoeesmmn anmerseee mun me)! j3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000.00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal17 Dzulhijjah 1439 Hijriah dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat merasa tidak puas dengan putusan tersebut danmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang nomor296
karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu dan dengancara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 296/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 29 Agustus2018 Miladiah
terjalin dalam rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tetapi justru sebaliknyasehingga dengan demikian alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti, karenanya gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 296 / Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 29 Agustus 2018 Miladiah
80 — 15
M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut dapat diterima ;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Luwuk tanggal 22 September 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriah nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Lwk yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard); 2.
No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Palusemua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalamsalinan resmi putusan yang dijatuhkan Pengadilan AgamaLuwuk tanggal 22 September 2011 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriah, nomor226/Pdt.G/2011/PA.Lwk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2.
No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Paluditerima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Luwuk tanggal22 September 2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1432 Hijriah nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Lwkyang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijk verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah )3.
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu pada hariSenin tanggal 05 Desember 2011 Miladiah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1433 Hijriah oleh kami Drs. AminAbbas, sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarifuddin Syakur danH.
73 — 15
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 1202/Pdt.G/2021/PA.Wtp tanggal 31 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1443 Hiijriah, Dengan mengadili sendiri;1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.581.000,00 (tujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).III.
79 — 13
., tanggal 6 September 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1444 Hijriah;Dan mengadili sendiri;Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.810.000,00 (dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
75 — 27
Mks.Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor: 26/P/SKH/II/2019/PA.Pare, tanggal 13 Februari 2019, sebagaiPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatunkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal
karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori' bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 9 hal. Put. No. 101/Pdt.G/2019/PTA.
harta bersama tersebut;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
93 — 37
Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi : Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding. Dan Dengan Mengadili sendiri1.
KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor94/SK/XI/2017/PA Blk tanggal 15 September 2017,dahulu sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara a quo ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 502/Pdt.G/2017/ PA Blk tanggal 15Maret 2018 Miladiah
sedang istn tidak redha dengan talak tersebut, maka istnberhak memperoleh mutah dari bekas suaminya; yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun terhitung sejak lepas iddah yang dijadikan Majelis Hakim sebagai petunjuk dan sekaligus sebagaipertimbangan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasar apa yang telah dipertimbangaknmajelis Hakim Tingkat Pertama dan tambahan Pertimbangan dari MajelisHakim Banding, maka Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara untuk tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding, sedangkan pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding,Memperhatikan segala ketentuan dan perturan lain serta hokumSyarl yang berkaitan dengan perkara iniMengadiliMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, dapat diterima.Dalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah
bertepatan dengantanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi :Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor502/Pdt.G/2017/PA Blk tanggal 15 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 27 Jumadilakhir 1439 Hijriah yang dimohonkan banding.Hal. 12 dari 15 hal.
Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2018/PTA MksDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makasar pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Zulgaiddah 1439Hijriah, olen kami Drs. MUh. Amir Razak,S.H.
Terbanding/Penggugat : Nur Nadlifah Binti H Syahid
103 — 53
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4926/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 27 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., berdasarkah Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Maret 2020, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 4926/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 27 Februari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriah, yang amarnya
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat pembacaan putusan dalam perkara aquo tanggal 27Februari 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriah, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Terhadap putusan tersebut, Tergugat selanjutnya disebut sebagaiPembanding telah mengajukan permohonan banding sebagaimana aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan PengadilanAgama Jakarta Selatan
, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal2 Maret 2020, pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4926/Pdt.G/2019/PA.JS.tanggal 27 Februari 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1441Hijriah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawanpada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal11 Maret 2020, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor4926/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 27 Februari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1441 Hijriah;Ill.
33 — 16
., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah;
- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat3.
tidak melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 18 Jull2019 dengan Nomor 93/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/1969/HK.05/VII/2019,tanggal 18 Juli 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor0007/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah
,maka permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BarruNomor 0007/Pdt.G/2019/PA Br., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah serta berkas perkara yang terdiri dariberita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 0007/Pdt.G/2019/PABr., tanggal 7 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan1440 Hijriah;lll.
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding,sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiahbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H.
Terbanding/Tergugat : Hj. Aswindah Sari binti Kaharuddin
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Syari'ah
81 — 28
., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
., tanggal 7 Juli2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.
mampumembuktikan dalil gugatannya, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut terhadaphalhal yang menjadi alasan banding yang pada pokoknya merupakanpengulangan dari proses pemeriksaan Pengadilan tingkat pertama dan hal itutelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama secara tepat danbenar serta tambahan pertimbangan Majelis Hakim banding, maka terhadapPutusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7Juli 2020 Miladiah
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.TkI., tanggal 7 Juli 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16Zulgaidah 1441 Hijriah yang dimohonkan banding.3.
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 4 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Kami Drs. Muh. Amir Razak, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M. Nurdin A. Rasyid,S.H.,M.H. dan Dra. Hj.Syamsidar ,S.H.
70 — 17
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah;
- Dan dengan :
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor1042/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 20 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan 19 Zulhijjah 1440 Hijriah; Dandengan:MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00(seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober
Terbanding/Penggugat : Hj. Dahniar binti H. Tola
60 — 18
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;
Dalam Konvensi
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyek sengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/ PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
Mks.Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt,G/2019/PA Pare, tanggal 29 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
karena dalam gugatan Penggugat RekonvensiRusli tidak dijadikan sebagai pihak dalam berperkara, maka gugatan PenggugatRekonvensi dinilai memiliki cacat formil karena kurang pihak (Plurium LitisConcertium), oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare,tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syarlyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah
Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagiandari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) di ataskepada Penggugat dan apabila sulit dibagi secara natura maka obyeksengketa dijual di muka umum melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang, hasil penjualannya diserahkan kepada Penggugatdan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Dalam Rekonvensi: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pare, tanggal 29 Mei 2019 Miladiah, bertepatan dengan
Dalam Rekonvensi:
39 — 18
., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;
- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah, dapat dipertahankan dan dikuatkan;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 120/Pdt.G/2019/PTA.
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor345/Pdt.G/2019/PA.Blk., tanggal 1 Agustus 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriah;3.
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tangga 16 Oktober2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriah oleh H.Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi, M.H., danDrs. H.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Yani Bin Salim) terhadap Penggugat (Miladiah Binti Iyong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : ANDI MUHAMMAD IKHSAN QHANI Bin ANDI NURDIANSAH
44 — 17
Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;
MENGADILI SENDIRI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad Ikhsan Qhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febrianti binti Jamaluddin Ishak );
Mks.Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor :623/SK/ PA.Skg/XII/2019 tanggal 2 Desember 2019,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir1441 Hijriyah
Mks.alasan oleh Tergugat untuk menggugat hak pemeliharaan anak ke PengadilanAgama sesuai dengan SEMA.Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat mengenai ditetapkan sebagai hak pemeliharaan anak yangbernama Andi Faika Ratu Fitria binti Andi Muhammad Ikhsan Qhani dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Skg.Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan
Tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Muhammad IkhsanQhani bin Andi Nurdiansah ) terhadap Penggugat ( Besse Riska Febriantibinti Jamaluddin Ishak ); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (hadhanah)tehadap anak bernama Andi Faika Ratu Fitria;Halaman 8 dari 9 hal. Put. No. 57/Pdt.G/2020/PTA. Mks.
Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp491.000,00 (empat ratusSembilan puluh satu ribu rupia) dan biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim tingkatbanding pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1441 Hijriah oleh Dra.Hj.Ummi Salam,S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.H.