Ditemukan 92071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penghitungan perhubungan perlidungan peruntungan pengitungan perhiangan
Penelusuran terkait : Perhitungan ppn Perhitungan suara Perhitungan penjara pengganti Rekapitulasi perhitungan suara Hasil perhitungan suara Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 219/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
KELILING GINTING
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
32 — 6

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 24 seluas 36.277 M2 (tiga puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) senilai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.1.813.850.000.,- (satu milyard delapan ratus tiga belas
    juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 24 seluas 36.277 M2 (tiga puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) senilai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.1.813.850.000.,- (satu milyard delapan ratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Termohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 63
    1. Menolak eksepsi Tergugat II dan III mengenai kewenangan absolut Pengadilan Agama;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
    3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;
    4. Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 222/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
NGASEP BARUS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.1 Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
15 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah seluas 19.435 M2 (Sembilan Belas Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Lima Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp100.000.00 / M (seratus ribu rupiah permeter) = Rp1.943.500.000.00 (satu milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah
    );
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian sebagai berikut: perhitungan harga Tanah seluas 19.435 M2 (Sembilan Belas Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Lima Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp100.000.00 / M (seratus ribu rupiah permeter) = Rp1.943.500.000.00 (satu milyar sembilan ratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Termohon
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 16-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 29 Januari 2013 — PT. PP. LONDON SUMATERA, INDONESIA, Tbk lawan Ir. MUHAMMAD HELMI
68 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pengakhiran hubungan kerja berserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut::-----------------------------------a. Uang Pesangon 9 X Rp.4.591.203,- = Rp.41.320.827,-b. Uang penghargaan masa kerja5 X Rp. 4.591.203,- = Rp.22.956.015,- + Sub total.... = Rp.64.276.839,-c. Uang penggantian hak-.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah yang seharusnya diterima Penggugat selama dalam proses kepada Penggugat, dengan perhitungan sebagai berikut:------------------------------- Upah selama proses: 3 bulan X Rp.4.591.203,- =Rp.13.773.609,-5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;--------------------------------6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;-------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 13-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 29/PID/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : KASIM NAKUL Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : ERWIN PAILOKOL Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : YUYUN MOHAMMAD Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : SAHARBAN MONY Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : REINALDO SAMPE, SH.
97 — 34
  • Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.;
  • 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.
    ;
  • Asli 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.
    ;
  • Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat Desa / Kelurahan dalam pemilu tahun 2014.
    ;
  • Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat kecamatan dalam pemilu tahun 2014.;
  • Asli D.Plano Negeri Hitu Lama sebanyak 13 (tiga belas) lembar.;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diserahkan kepada yang berhak dalam hal ini KPU Kabupaten Maluku Tengah.

Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah.;e 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutanHal 9 dari 24 Hal ( Putusan No. 29/PID. Sus/2014/PT.AMB )suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten/ Kota pada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten MalukuTengah.
;e Asli 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutansuara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten/ Kota pada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten MalukuTengah.;e Asli 1 (Satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acararekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calonanggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calonDPD tingkat Desa / Kelurahan dalam pemilu tahun 2014.
Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah.;e 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suarauntuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kotapada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.
;e Asli 1 (Satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasihasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota DPR,DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat Desa /Kelurahan dalam pemilu tahun 2014.;e Asli 1 (Satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasihasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggotaanggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPDtingkat kecamatan dalam pemilu tahun 2014.
Memerintahkan barang bukti berupa :e Asli lembaran kedua dan lembaran ketiga daftar model C.Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2,TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah. ; 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempatpemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRDHal 22 dari 24 Hal ( Putusan No. 29/PID.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 13-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 30/PID/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : JOHANIS HERMAN SERANG,S.Pd. Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
57 — 36
  • Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;
  • 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;
  • Asli 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan
    suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;
  • Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita acara rekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat Desa / Kelurahan dalam pemilu tahun 2014 ;
  • Asli 1 (satu) rekapan Model D beserta lampiran berita
    acara rekapitulasi hasil perolehan / perhitungan suara partai politik dan calon anggota anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota serta calon DPD tingkat kecamatan dalam pemilu tahun 2014 ;
  • Asli D.Plano Negeri Hitu Lama sebanyak 13 (tiga belas) lembar ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Salim Malawat, SH Als.

;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dilakukanRekapitulasi Perhitungan Suara di Tingkat PPS yang dilakukan olehPengurus PPS yaitu Saksi Muhammad Nunlehu bersama Anggota PPSlainnya, dimana dalam Perhitungan Tingkat PPS untuk 12 TPS di Negeri HituLama sebagaimana terdapat dalam Formulir C1 maupun Hasil RekapitulasiTingkat PPS di Negeri Hitu Lama sebagaimana terdapat dalam D Pleno danFormulir D1, Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als.
;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dilakukanRekapitulasi Perhitungan Suara di Tingkat PPS yang dilakukan olehPengurus PPS yaitu. Saksi Muhammad Nunlehu bersama Anggota PPSlainnya, dimana dalam Perhitungan Tingkat PPS untuk 12 TPS di Negeri HituLama sebagaimana terdapat dalam Formulir C1 maupun Hasil RekapitulasiTingkat PPS di Negeri Hitu Lama sebagaimana terdapat dalam D Pleno danFormulir D1, Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als.
Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah.;e 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutansuara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRDHalaman 10 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB.Kabupaten / Kota pada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah.
Plano hasilrekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5,TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama KabupatenMaluku Tengah. ;e 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suarauntuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kotapada TPS 1s/d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.
Pasal 181 merujuk pada perbuatan sengaja untuk mengubahberita acara pemungutan suara dan perhitungan suara dan/atausertifikat perhitungan suara pada tingkat TPS (Tempat PemungutanSuara) bukan pada tingkat PPK di Kecamatan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 217/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
DALAN ANGGIT GINTING
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
37 — 2
    1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah seluas 13.115 M2 (tiga belas ribu seratus lima belas meter persegi) Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) permeter =1.311.500.000,00 (satu milyar tiga ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan
    pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian sebagai berikut:
    • perhitungan harga Tanah seluas 13.115 (tiga belas ribu seratus lima belas) M2 Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,00/meter (seratus ribu rupiah) per meter = Rp. 1.311.500.000 (satu milyar tiga ratus sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

    4. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar seluruh

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2017 — - RESMI SIMBOLON (PENGGUGAT) - PT. TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT. TOR GANDA (TERGUGAT II)
37 — 16
  • - Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 164 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 206/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
MURNI
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan Perincian perhitungan harga Tanah Persil Nomor 106 seluas 4.335 M2 (empat ribu tiga ratus tiga puluh lima Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 433.500.000,- (empat ratus tiga puluh tiga juta lima ratus
    ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian perhitungan harga Tanah Persil Nomor 106 seluas 4.335 M2 (empat ribu tiga ratus tiga puluh lima Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi Rp. 433.500.000,- (empat ratus tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Para Termohon membayar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmad Akbar Siregar
Tergugat:
Masri
Turut Tergugat:
Elvina Yuliana, SH, SpN., MkN
63 — 34

  • ------------------------------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------------------------

    DALAM EKSEPSI;

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Nietonvankelijke Verkelaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang saat ini di perhitungan
    berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Memperhatikan Peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pat.G/2018/PN MdnDALAM POKOK PERKARA; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya (Nietonvankelijke Verkelaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara iniyang saat ini di perhitungan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 211/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
MODEL TARIGAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
45 — 0

  • MENGADILI:

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
    • Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga:
    • Tanah seluas 11.240 (sebelas ribu dua ratus empat puluh) m2, Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,-/meter (seratus ribu rupiah) per meter = Rp. 1.124.000.000 (satu milyar seratus dua puluh empat juta rupiah)
      >;
    • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perhitungan harga:
    • Tanah seluas 11.240 (sebelas ribu dua ratus empat puluh) m2, Nilai Pasar sebesar Rp.100.000,-/meter (seratus ribu rupiah) per meter = Rp. 1.124.000.000 (satu milyar seratus dua puluh empat juta rupiah);
    • Menghukum
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, S.H., M.H
Terdakwa:
Ir. BENYAMIN HENDRIK NDAPAMERANG
71 — 42
  • Ndapamerang (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    d. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nila Tri Sartika, ST. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);

    1. . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Serila M. Saliman, ST.
    (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nelly Mayesthy Dengah, ST.
    (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
  • . 1 (satu) lembar asli Buku Rekapitulasi Pengeluaran Perincian Objek Belanja Tanggal 31 Maret Tahun Anggaran 2022;
  • . 1 (satu) jepit asli Dokumen Laporan Perjalanan Dinas Luar Daerah Tanggal 15 Maret 2022;
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Mahyudin E. Azhari, ST., MT.
    (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Ir. Benyamin H.
    Ndapamerang (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
  • . 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Paulus A. Guiputra, ST., MT. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
  • .1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Maxi N.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-10-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 530/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat:
PT G4S Security Services
Tergugat:
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN PADA DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
57 — 35
  • DALAM PENUNDAAN

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Batal Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan No: 5/12/AS.00.02/VII/2023 tertanggal 04 Juli 2023 tentang Perhitungan
    Tahun 2021;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan No: 5/12/AS.00.02/ VII/2023 tertanggal 04 Juli 2023 tentang Perhitungan dan Penetapan Ulang Hak-Hak Pekerja/Buruh Berupa Kekurangan Upah Kerja Lembur Atas Nama Achmad Nursoleh, dkk (2 orang) Pekerja/Buruh PT G4S Security Services Periode Tahun 2015 s.d.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 10 Desember 2019 — VERRY TL SIAHAAN VS PT. TOR GANDA
214 — 63
  • Menghukum Tergugat, untuk membayarkan berupa uang pisah kepada Penggugat VERRY TL SIAHAAN dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pisah = 2x Rp.5.752.362,- = Rp. 11.504.724,- (Terbilang: Sebelas juta lima ratus empat ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah); 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Uang perumahan & pengobatan :15 % X Rp.89,285,430, = Rp.12,942.815Total =Rp.99,228,245,Terbilang :Sembilan Puluh Sembilan Juta Dua ratus Dua Puluh Delapan RibuDua Ratus Empat puluh Lima Rupiah;Bahwa, upah yang tidak diberikan Tergugat kepada Penggugat terhitung sejakbulan Nopember 2018 dan sesuai dengan perintah Pasal155 UU.No.13 Tahun2003 tentang Ketenagkerjaan Yo Putusan No.37/PUUIX/2011 Tanggal 19September 2012 dengan perhitungan sebagai berikut Rp.5,752,362, x 6 bulan=Rp.34,514,172,Total seluruhnya
    Bahwa upah yang tidak diberikan Tergugat kepada Penggugat terhitung sejakbulan Nopember 2018 dan sesuai dengan perintah Pasal 155 UU.No.13 Tahun2003 tentang Ketenagkerjaan Yo Putusan No.37/PUUIX/2011 Tanggal 19September 2012 dengan perhitungan sebagai berikut Rp.5.752.362, x 6 bulan =Rp.34.514.172, sehingga Total selurunnya hakhak Penggugat sebesar :Rp.99.228.245, + Rp. 34.514.172, = Rp.133.739.417,Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengemukakan dalil sangkalannya sebagai berikut
    Menghukum Tergugat, untuk membayarkan berupa uang pisah kepadaPenggugat VERRY TL SIAHAAN dengan perhitungan sebagai berikut:Uang Pisah = 2x Rp.5.752.362, = Rp. 11.504.724,(Terbilang: Sebelas juta lima ratus empat ribu tujuh ratus dua puluh empatrupiah);4.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN LABUHA Nomor 05/ Pid.B/2013/PN.LBH
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. MUHAMMAD SALEH BADARUN Als SALEH 2. HUSEN ASSOR Als UCEN
23 — 17
  • 19 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar surat tugas Nomor: 836/122/2012 tertanggal Labuha 18 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar surat tugas Nomor: 836/051/2012 tertanggal Labuha 09 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar surat tugas Nomor: 836/005A/2012 tertanggal Labuha 03 Januari 2012 ; Agar dilampirkan dalam berkas perkara ; 18 (delapan belas) jenis surat yaitu :- 2 (dua) lembar Surat perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/03/2012 tanggal 03 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar perincian Perhitungan
    Biaya Perjalanan Dinas, tanggal 03 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 06 Januari 2012 ;- 2 (dua) surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/05A/2012 tanggal 09 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 09 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 10 Januari 2012 ;- 2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/16/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Perincian
    Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 18 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 18 Januari 2012 ;- 2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/17/2012 tanggal 19 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 19 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 19 Januari 2012 ;- 2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094//2012 tanggal 20 Januari 2012
    ;- 1 (satu) lembar Perincian Perhituangan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 20 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 21 Januari 2012 ;- 2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/09/2012 tanggal 21 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 21 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 25 Januari 2012 ;Agar dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Pemda Kabupaten Halmahera
    Biaya Perjalanan Dinas, tanggal 03 Januari2012 ;e 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 06 Januari 2012 ;e 2 (dua) surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/05A/2012 tanggal 09Januari 2012 ;e 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 09 Januari2012 ;e 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 10 Januari 2012 ;e 2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/16/2012tanggal 18 Januari 2012 ;e 1 (satu) lembar Perincian Perhitungan
    Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/05A/2012 tanggal 09Januari 2012 ;1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 09 Januari2012 ;1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 10 Januari 2012 ;2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/16/2012tanggal 18 Januari 2012 ;1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 18 Januari2012;1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 18 Januari 2012 ;2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan
    MUHAMMAD KASUBA, MA terkait surat tugasbapak Wakil Buapti Halmahera Selatan terdakwa bersamaterdakwa I yang menScan melalui komputer Laptop milikterdakwa I sedangkan untuk perincian perhitungan biayaperjalanan dinas dan laporan pelaksanaan tugas Wakil Bupatiditanda tangan langsung oleh bapak Wakil Bupati ;= Bahwa surat tugas, surat perintah perjalanan dinas (SPPD),surat rincian perhitungan perjalanan dinas dan laporanpelaksanaan tugas Wakil Bupati Halmahera Selatan tersebutkeseluruhannya terdakwa
    Biaya Perjalanan Dinas, tanggal 03 Januari2012 ;1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 06 Januari 2012 ;2 (dua) surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/05A/2012 tanggal 09Januari 2012 ;1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas tanggal 09 Januari2012 ;1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Tugas tanggal 10 Januari 2012 ;2 (dua) lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 094/16/2012tanggal 18 Januari 2012 ;1 (satu) lembar Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2015/PTA.Smg_SELA
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita) di Hongkong, semula bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Greig Crescent Quarry Bay, Hongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIS SRI MULYONO, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Avokat “Aris Sri Mulyono & Associates”, yang beralamat di Dukuh Rogowangsan R.T. 01 R.W. 02 No. 04 Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Januari 2015, semula Penggugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUNTIYONO, S.H. dan TRIATMONO P. WIDODO, S.H., keduanya Advokat pada Kantor Advokat Muntiyono, S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Pati-Banyuurip Km. 05, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015, semula Tergugat sekarang TERBANDING;
119 — 29
  • M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati untuk membuka persidangan kembali perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusan sela ini; Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;
    SELA No.049/Pat.G/2015/PTA.Smg.Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati untuk membukapersidangan kembali perkara yang dimohonkan banding ini, untukmemenuhi apa yang dimaksudkan dalam putusan sela ini;e Menangguhkan perhitungan biaya perkara sampai denganputusan akhir;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), VS 1. DAHLAN POHAN;DKK
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan = 20 x 1 = 20 X upah pokok = 10 x 1,5 = 15 X upah pokok = 8/12 X 1,5 = 1 X upah pokok = 36 X upah pokok2. Jumlah SHT = 36 X Rp1.595.896,00 = Rp57.452.256,00; (Lima puluh tujuh juta empat ratus lima puluh dua ribu dua ratus lima puluh enam rupiah);b.
    Perhitungan = 20 x 1 = 20 X upah pokok = 9 x 1,5 = 13,5 X upah pokok = 10/12 X 1,5 = 1,25 X upah pokok = 34,75 X upah pokok 2. Jumlah SHT = 34,75 X Rp1.293.633,00 = Rp44.953.747,00;(Empat puluh empat juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluh tujuh rupiah);c.
    Perhitungan = 20 x 1 = 20 X upah pokok = 5 x 1,5 = 7,5 X upah pokok = 1/12 X 1,5 = 0,125 X upah pokok = 27,625 X upah pokok2. Jumlah SHT = 27,625 X Rp1.113.815,00 = Rp30.769.139,00;(Tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu seratus tiga puluh sembilan rupiah);d.
    Perhitungan = 20 x 1 = 20 X upah pokok = 10 x 1,5 = 15 X upah pokok = 6/12 X 1,5 = 0,75 X upah pokok = 35,75 X upah pokok2. Jumlah SHT 35,75 X Rp1.142.988,00 = Rp40.861.821,00;(Empat puluh juta delapan ratus enam puluh satu ribu delapan ratus dua puluh satu rupiah);e. Rusti Br.
    Perhitungan = 20 x 1 = 20 X upah pokok = 3 x 1,5 = 4,5 X upah pokok = 2/12 X 1,5 = 0,25 X upah pokok = 24,750 X upah pokok2. Jumlah SHT = 24,750 X Rp1.090.478,00 = Rp26.989.331,00;(Dua puluh enam sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah);4.
    Perhitungan = 20 x 1 20 X upah pokok= 10x 1,5 15 XX upah pokok= 8/12 X 1,5 =1 X upah pokok=36 Xupah pokokJumlah SHT = 36 X Rp1.595.896,00 = Rp57.452.256,00;Biaya pindah rumah = 3 X Rp.1.595.896 =Rp 4.787.688,00:Jumlah SHT + biaya pindah rumah = Rp62.239.944,00(Enam puluh dua juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu sembilanratus empat puluh empat rupiah);b.
    Perhitungan=20 x1 = 20 X upah pokok= 5 x1,5 7,5 X upah pokok= 1/12 X 1,5 0.125 X upah pokok= 27,625 X upah pokokHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 345 K/Pdt.SusPHI/20182. Jumlah SHT = 27,625 X Rp1.113.815,00 = Rp30.769.139,00:(Tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu seratus tigapuluh sembilan rupiah);d.
    Perhitungan=20 x1 = 20 Xupah pokok=10 x1,5 =15 MX upah pokok= 6/12 X 1,5 = 0,75 X upah pokok= 35,75 X upah pokok2. Jumlah SHT 35,75 X Rp1.142.988,00 = Rp40.861.821,00:(Empat puluh juta delapan ratus enam puluh satu ribu delapanratus dua puluh satu rupiah);e. Rusti Br.
    Perhitungan=20 x1 = 20 X upah pokok= 5 x1,5 =7,5 X upah pokok=11/12X1,5 = 1,375 X upah pokok= 28,875 X upah pokok2. Jumlah SHT = 28,875 X Rp1.119.650,00 = Rp28.551.075,00:(Dua puluh delapan juta lima ratus lima puluh satu ribu tujuh puluhlima rupiah);f. Riana Br.
    Perhitungan=20 x1 = 20 X upah pokok= 3 x1,5 =45 X upah pokokHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 345 K/Padt.SusPHI/2018= 2/12 X 1,5 =0,25 =X upah pokok= 24,750 X upah pokok2. Jumlah SHT = 24,750 X Rp1.090.478,00 = Rp26.989.331,00:(Dua puluh enam sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tigaratus tiga puluh satu rupiah);4.
Pengadilan PN PALU
Putus : 06-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 84/Pdt.G/2016/PN.Pal
Tanggal 6 Januari 2017 —
74 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai sekaligus denda 2 %o (Dua Permil) perhari dari nilai nominal tagihan sejak jatuh tempo yaitu pada tanggal 26 Oktober 2011 hingga denda tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hingga per 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 1.145.661.000 (Satu milyar seratus empat puluh lima juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah), ditambah:- Ganti kerugian biaya akomodasi penagihan dan lain lain sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah);- Winstderving
    sebesar Rp. 3.495.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2011 hingga keuntungan yang diharapkan tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hingga per 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 167,760.000,- (Seratus Enam puluh Tujuh juta Tujuh ratus enam puluh ribu rupiah); - Moratoire Interessen sebesar Rp. 873,750,- ( Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal
    26 Oktober 2011 hingga bunga kelalaian tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hingga per 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 41,940,000 (Empat puluh satu juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).6.
    . = Rp.6.990.000, (enam juta sembilan ratus ratus sembilan puluh ribu rupiah) setiapharinya terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2011 hingga denda tersebutdibayar lunas lunas dengan perhitungan hingga per 1 Juli 2016 adalah sebagaiberikut:i. Tanggal 26 Oktober 2011 s/d 1 Juli 2016 = 1.710 hariii. 1.710 hari x Rp. 6.990.000, = Rp. 11.952.900.000 (Sebelas milyarsembilan ratus lima puluh dua juta sembilan ratus ribu rupiah);c.
    Bunga kelalaian (moratoir interessen) sebesar 6 % (enam persen) per tahunatau sebesar 2% x Rp. 349.500.000. = Rp. 1.747.500, (satu juta tujuh ratusempat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya terhitung sejaktanggal 26 Oktober 2011 hingga bunga kelalaian tersebut dibayar lunasdengan perhitungan hingga per 1 Juli 2016 adalah sebagai berikut: Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman J dari 26 i.
    Moratoire Interessen sebesar Rp. 1.747.500, (satu juta tujuh ratus empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 26 Oktober2011 hingga bunga kelalaian tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hinggaper 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 83.880.000 (delapan puluh tiga jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) .6.
    Moratoire Interessen sebesar Rp. 1.747.500, (satu juta tujuh ratus empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 26 Oktober2011 hingga bunga kelalaian tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hinggaper 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 83.880.000 (delapan puluh tiga jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai sekaligus denda 2 %o (DuaPermil) perhari dari nilai nominal tagihan sejak jatuh tempo yaitu pada tanggal 26Oktober 2011 hingga denda tersebut dibayar lunas dengan perhitungan hinggaper 1 Juli 2016 adalah sebesar Rp. 1.145.661.000 (Satu milyar seratus empatpuluh lima juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah), ditambah: Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 840/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ADI NUGROHO BIN MOCH. SUJAK
111 — 146
  • 1 (satu) Bendel Perincian Perhitungan Piutang Plasma (P4) Nomor : 8000120/P1/I/2019, tanggal 03 Januari 2019 atas nama peternak Ahmad Fauzi B.
  • 1 (satu) Bendel Perincian Perhitungan Piutang Plasma (P4) Nomor : 8000103/P1/XI/2018, tanggal 05 Nopember 2018 atas nama peternak Supriyono.
  • 1 (satu) Bendel Perincian Perhitungan Piutang Plasma (P4) Nomor : 8000077/P1/VII/2018, tanggal 25 Juli 2019 atas nama peternak Ilham Imaddudin.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
CV SEKAR HARAPAN UTAMA
Tergugat:
PT ANCORA INVESTINDO INTERNATIONAL
34 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok + bunga moratoir sesuai dengan perhitungan total keseluruhan yaitu sejumlah Rp100.187.200,00 (seratus juta seratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima