Ditemukan 175 data
7 — 0
PUJIMAN, tertanggal 4 Mei 2006, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut:1.
17 — 4
Saksi PUJIMAN, Lahir di Malang pada tannggal 08 September 1978,Jenis Kelamin LakiLaki, kebangsaan Indonesia, alamat Jl. BetetKel.Sukun Kec.Sukun Kota Malang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.
1.
2.
15 — 1
Pujiman Raharjo bin Raharjo, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di JI. Arjuna Ir.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PUJIMAN bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SUTRI ASTUTI binti SAELAN) ;--------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari dan Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;----------------------5.
10 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aundri Travolta alias Andri Travolta bin Pujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kess Miwati binti Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
- Membebankan kepada Pemohon
11 — 4
dua kali dengan Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu mereka pindah ke Doropeti; Saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelahpindah ke Doropeti, saksi hanya pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar satu kali yaitu sekitar 3 hari setelah merekamenikah; Bahwa keluarga belum pernah ada upaya damai terhadap Penggugatdan Tergugat:Saksi Ill: Pujiman
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ROOS YULI ANTO bin PUJIMAN ) terhadap Penggugat ( MEIDA NOVITA SARI Binti ZAENUDIN SAMUD );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 5
Bukti P.1 ; 22 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUJIMAN. Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagai berikut: 1.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Pujiman bin Kusmaeman) terhadap Penggugat (Sri Sulistyowati binti Edy Sumali);
4.
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Ibnu Kurniawan bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Titin Puji Lestari binti Pujiman Sopyanto);4.
17 — 3
PUJIMAN HADI SUSENO bin MAD SUPANDI ( TetanggaPenggugat), setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;> Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatkarena saya telah lama hidup bertetangga denganPEG O UGEE f~nnnnnn mann nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnannnnnnns> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1993 yang lalu, dan benarsetelah menikah telah hidup bersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah
69 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Ricky Kamal Maelan bin Pujiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismawaty Dewi Putriyanty Sudradjat binti E.
8 — 0
Untung Subagiyo bin Pujiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 04 Rw 01 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi
98 — 55
Pujiman, tertanggal 1052019, diberitanda bukti P8;Fotokopi Surat Pernyataan dari Sdr. Sukartana, diberi tanda bukti P9;.
melakukan penggelembungansuara adalah Tergugat sebagai caleg dari Partai Gerindra;Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan pemungutan suara di TPS 34;Bahwa tugas saya terkait dengan pemilu tahun 2019 adalahmemberikan tugas dan motivasi kepada saksisaksi pemilu untukmelaksanakan tugas sebagai saksi di TPS masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya semacam kekisruhan;Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Bawaslu;Bahwa saksi dipangil oleh Bawaslu untuk klarifikasi atas voice note WAkepada Saksi PPK Pak Pujiman
tapi saksi yakin WA saksi sebagaiKetua PAC kepada Pak Pujiman tidak mungkin terlaksana karena saksitidak melakukan lobi ke PPK TPS, itu hanya WA pribadi;Bahwa kesimpulan pemeriksaan di Bawaslu adalah tidak ada masalahdan penggelembungan suara sehingga suara yang diperoleh adalahmurni apa adanya;Bahwa saksi belum pernah dipanggil oleh DPC Gerindra untukdiperiksa;Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PN BtlBahwa pada saat saksi diperiksa di Bawaslu ada juga pihak lain yangdipanggil oleh Bawaslu
memasukkan perolehan suara;Bahwa sebelumnya tidak ada pembekalan kepada para saksi yangbertugas di TPS karena tidak ada perintah;Bahwa selanjutnya Bawaslu menyatakan tidak ada permasalahan;Bahwa yang menjadi pemenang dalam pemilu 2019 adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengikuti perkembangan setelah Penggugat dilantik;Bahwa Penggugat masih aktif sebagai anggota DPRD sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terkait dengan permasalahan iniini ada laporan ke DPP Gerindra atau tidak;Saksi Pujiman
Pujiman, tertanggal 1052019 yang ditunjukkankepada saksi oleh Kuasa Penggugat melalui Majelis Hakim tersebutkarena saksi yang membuat dengan sadar;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan di TPS 34;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat atau tidak;Bahwa saksi sudah pernah dipanggil oleh Bawaslu;Bahwa saksi dipanggil oleh Bawaslu karena kami dituduhmenggelembungkan suara, namun karena saya berpegangan pada C1maka akhirnya Bawaslu menyatakan tidak
7 — 1
PUJIMAN TIRWAN Bin SUDARJI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kotayasa RT.
69 — 28
SIAHAAN, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksisaksinyayang keterangannya di persidangan didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI PUJIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PUJIMAN Bin DARMADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN WAHDATI Binti MISTAM SUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
43 — 6
Pol DD 8710 XB, dikembalikan kepada Kopkar Prima Patra Tujuhmelalui saksi Pujiman Bin Suroso,6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eryanto bin Legiman) terhadap Penggugat (Salamah binti Pujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat
84 — 24
Pertiwi binti Pujiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Pantai Impian Nomor 11 RT 001/RW 006, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Tanjungpinag Barat, Kota Tanjungpinang.