Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satuFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 H., oleh Drs.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( SURYANA bin TAMIARJA )kepada Penggugat ( Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluhPID TUPIAN); = a nnn rnin4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pontianak tahun 2020 sejumlah Rp........000,(mm seotsasessmme sm ssseeseme amzeseereee smsia:s FIL TUpIAN jGDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu,tanggal 14 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan 27 Shafar 1442Hijriahn oleh kami Mahmud, S.H., M. Hum . sebagai Ketua Majelis,Dra. Zainidar dan Dra. A.
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1439 H., oleh Drs.
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - RABASING Alias BACING Bin SAMAD
47 — 20
47 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaFIDU TUPIAN) j~~~ ~~ nnn nner nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nana cennnnnnmnnnSetelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 330.000. ( tiga ratus tiga puluhFIDU TUPIAN ) 5 ~~ none nnn rr mn non nen nnn nn nmennn nnn nemennanasPutusan Nomor : 1063/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh H. Hasanuddin, S.H., M.H..
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1417/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPID TUPIAN) 5 ~ 222 2~ nner ten mene nememonnnnnnnnnnnnonnnnannnannn5.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PID/2012/PT.BTN Tanggal 23 Mei 2012 — NASIR Bin SISE .
41 — 8
41 — 8
lembar Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan No. 08/13/PHB.Laut2011 (ASli) ; en enn n enn n nee nnn een nn en nn nena nn ene nn nn nena nan enenenen Nota hasil penjualan ikan dari koperasi perikanan ; Dikembalikan kepada terdakwa; 2encnenennePAGE * MERGEFORMAT 11 Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaPeTUS TUPIAN
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamFIBU TUPIAN)~=~ nnn nn nn nnn nnn nnn nee nninennnnmannnenenanannnnannnasDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2403/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TUPIaN) 222mm nnn nnn nnn nen nnnmnnnnn nn nnnmnnannnmananemanancnnmnnmannnsMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dialildalil Permohonannya dan Pemohon keberatan untukmemberikan uang mutah sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sertaPemohon telah mengajukan bukti SuratSurat berupa: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor :33030703700001 tanggal 27Agustus 2012. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaFats TDW TUPIaN))~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnemenenanhim. 10 dari 12 him. Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhFIDU TUPIAN ) ~ => nnn nn nnn nnn tenn nnnnnnnnennnnnnensnnennnnnsMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 683/Pid.B/2016/PN TBT Tanggal 16 Januari 2017 — SUKANDI alias ANDI alias ADI
18 — 4
18 — 4
Akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi Murjani mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lia JUta, TUpIAN).~0nn ann enennenenannennnnennnnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakanketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing telah member keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Saksi1 Hendry Silfa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa
Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 18 Maret 2014 — SUPRIYATUN
14 — 2
14 — 2
Pulungan dansaat tu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 4.900.000,(empat juta Sembilan ratus ribu tupian), pada tanggal 10Nopember 2013 mengambil uang di ATM BRI yang terletak diJl.
Register : 18-04-2013 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 519/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 1 Nopember 2012 — HADI SUSANTO al. KENCUS Bin LASENI.
23 — 2
23 — 2
Bahwa, isi uang dalam kotak amal tersebut kirakira Rp. 250.000,(dua ratus limaDUION FIBU TUPIaN.~n nem mnnnnnnnnnnnnnnnnannnnonnnnnannamanemmnnnmammnmmnnn Bahwa waktu mengambil tidak ada ijinnya. 22 2202. Saksi RAFI SUKMAWAN :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDEPIKUT: nennnn nnn nm nen nnn een nnn tn nnn nnn nn RR RARE AA Bahwa keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar.
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 753/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
TEGUH FIRMANSYAH ALS TOGE BIN UKI Z
17 — 7
SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
TEGUH FIRMANSYAH ALS TOGE BIN UKI Z
17 — 7
Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(Ua riDU TUPIAN) 222222 2 ene nn nn nnn nn nen ene nnn enn nnn ne nnn ne enn enceeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan yang diajukan olehPenasehat Hukum terdakwa secara tertulis tanggal 16 Januari 2018 dipersidanganyang pada pokoknya bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi, karenanya terdakwa mohon keringan hukuman ;Halaman 2 dari 11Putusan pidana Nomor 753/PidSus/2017/
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/ 2014/PN.Dps Tanggal 15 Agustus 2014 — I WAYAN SUARTA, SE MELAWAN PT BALI MITRA INTERNATIONAL (CANGGU CLUB)
93 — 28
93 — 28
Tunjangan Hari Raya tahun 2012 sejumlah Rp 2.200.000, (dua juta duaFalUS PIDU TUPIAN) 0= nn nnn neem ninmninmnennnnnnne.
Register : 08-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 87/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 28 Juli 2015 — ISNO PRASETYO Bin SASTRO KONYOL
37 — 4
37 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas garet tebakan angka;Dirampas untuk dimusnahkane uang yang digunakan untuk membeli togel sebesar Rp.105.000,(seratus lima ribu rupiah);e HP Nokia 2600c2 warna hitam dan HP Cross G7T (warna putih);Dirampas untuk Negara;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip. 1.000, ( SEPIBU TUPIAN ) jnnnnnnnnnennnnnenannnnnemennnansnnsnenenDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO
melawan
YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
54 — 14
54 — 14
mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;e Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II, dan TERGUGAT III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ; 20222 ne ne ncnn ne ncnc ne neee Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp.3.050.000.000, ( tiga milyar lima puluh juta rupiah) ; e Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III untuk membayarkerugian immateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.000, (tigaMULYaP TUPIAN
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
25 — 7
25 — 7
yang timbul dalam perkara ini yang besarnya tersebut dalam amarDULUSAN INI; 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnn nnn nnn en nnn nnennneeMengingat, Pasal 225 RBg dan peraturan perundangundangan yangONMENGADILI;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik atau tidak jujur; e Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empatpuluh Satu ribU TUpIan