Pengetahuan saksi tersebut adalah bukan berdasarkanpengetahuannya sendiri melainkan karena diberitahu oleh Pemohon melaluikontak jarak jauh yakni tiplun / Watshap. Saksi juga menerangkan pada sekitarPutusan Nomor : 0483/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 29 halamanpertengahan tahun 2016, saksi lupa bulan apa, Pemohon pulang ke Indonesiadan kemudian ke Losari berusaha menemui Termohon tetapi Termohon sudahdi Singapur.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Agustus2015 yang disebabkan karena lakilaki yang bernama Rioyang merupakan selingkuhan Termohon mengirimkanfotofoto mesra Termohon sedang berada di hotelbersama lakilaki tersebut ke watshap temantemanPemohon, melihat hal tersebut Pemohon merasa maludan kesal, kemudian Pemohon mendesak Termohonuntuk menjelaskan tentang fotofoto mesra tersebut,Termohonpun mengakui kalau Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki

Indradengan aplikasi Watshap dan memesan shabu kemudian Sdr. Indramenyanggupinya dan menyuruh' Terdakwa mentransfer uangpembayaran lalu Terdakwa mentransfer uang melalui ATM BCA KarangJati sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kenomor rekening atas nama EVA namun nomor rekeningnya Terdakwalupa, setelah itu Terdakwa di hubungi oleh Sdr. Indra bahwa akanmengantar shabu yang dipesan Terdakwa dan tidak berapa lamakemudian Sdr.

Akmal, S.Sos, MA Bin Fauzi Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pencemaran nama baik terhadap lou Dwi fitri;Bahwa saksi untuk saat sekarang ini bertugas sebagai Dekan padaFakultas llmu Sosial Ilmu Politik Universitas Malikussaleh Aceh Utara,Terdakwa merupakan Mahasiswanya saksi;Bahwa saksi mengetahui pencemaran nama baik Dwi Fitri melalui pesanyang masuk dari aplikasi Watshap pada tanggal 27 September 2016sekira

danyang melakukan pencemaran nama baik tersebut terhadap lou Dwi Fitriadalah Nanda Feriana merupakan mahasiswi ibu Dwi Fitri di fakultasFISIP jurusan Komunikasi pada Unimal Aceh Utara;Bahwa saksi tahu yang mana kalau yudisium akan dilaksanakan padabulan September 2016, dimana Terdakwa adalah salah satunya yangakan diyudisiumkan;Halaman 20 dari 46 Halaman Putusan Nomor43/Pid.Sus./2017/PN LsmBahwa saksi pernah membaca surat yang ditulis di akun facebookTerdakwa melalui pesan masuk lewat aplikasi Watshap

Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa bukti T.2. dan T.3. bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya membuktikan bahwa Tergugat membayarpelunasan dan angsuran hutang dan Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat/anaknya pada bulan Pebruari, Maret dan April 2019;Menimbang, bahwa bukti T.4. bermeterai cukup tidak dicocokkandengan aslinya karena nerupakan hasil cetak screenshot dari HP.menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danpercekcokkan melalui media social Facebook dan Watshap

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa kejadian bermula pada saat saksi korban RAHMAT QURORIbermaksud menjual barang berupa kamera merk Sony type a7r Plus lensafix 35 mm f 1: 8 melalui jasa jual beli barang OLX (onLine eXchange)dengan cara saksi korban memposting kamera yang akan dijualnyatersebut dan terdakwa membaca postingan berniat untuk mengelabuhisaksi korban dengan terdakwa berpurapura ingin membeli barang tersebutmengirim pesan melalui watshap ke nomor

Dan dia berkata lewat WA (Watshap) terhadap saya bahwa dia saling bakusuka sama pria idamannya itu (IKBAL). Awalnya Penggugat dan lelaki tersebut sudah saya peringatkan . hanyaPenggugat masih sering ketemu, malahan lelaki tersebut hanya member!tahu kepada saya ajari istrimu dan Penggugat tidak ada merespon;3. Bahwa alasan Penggugat tidak dikasih nafkah itu tidak benar, yang benaradalah nanti pada bulan Juli 2020 sudah tidak dikasih, dikarenakanHal. 4 dari 27 Hal.

MUTIANIBahwa saksi adalah adik ipar terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1997 yaitu sejakterdakwa menikah dengan kakak saksi;Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi diajak oleh terdakwauntuk kerjasama bisnis dana talangan mulai 12 Desember 2013;Bahwa saksi dihubungi oleh terdakwa dengan menggunakan telepondan WA (watshap) dan Andre yang menyampaikan bahwa merekaberdua mempunyai bisnis dana talangan, dimana terdakwa mempunyaisaudara di Bank Mandiri yang mempunyai bisnis dana

perselisihan dan pertengkaranadalah karena Pemohon ada main dengan wanita bersuami yangbernama Putri dan suami wanita tersebut pernah sms kepada saksi, dansaksipun pernah mendatangi wanita tersebut agar menghentikanhubungannya dengan Pemohon karena Pemohon telah memiliki istri dananak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan selama pisah Pemohon tidak pernah lagipulang ke tempat Termohon;Bahwa saksi sudah sering mengingatkan Pemohon melalui medsos(watshap

Sambil menunggu parit bersih, Sdr.Arlenggo Guswandi dudukdisamping tangki dan membaca pesan watshap sambil menggigit permen(permen karet).

dikursi dan dibersihkan giginya, dan oleh Saksi terdakwadiminta menunjukkan surat ijin praktek namun Terdakwa tidak bisa menunjukkandan kemudian saat ditanya apakah terdakwa seorang dokter Terdakwa menjawabbukan seorang dokter bahkan pendidikan terakhirnya hanya SMP (sekolahmenengah pertama); Bahwa, Terdakwa telah melakukan praktik pemasangan behel gigi tersebut sudahberjalan selama 3 (tiga) bulan; Bahwa, cara terdakwa mempromosikan pemasangan behel gigi yaitu dengan caramelalui media Facebook, Watshap

11 dari 23 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Gin@ Bahwa maksud dan tujuan saksi menggunakan uang sebagai taruhanadalah untuk mengadu nasib untung untungan atau kalah dan menang,dan judi togel yang saksi lakukan bukan sebagai mata pencaharian hanyasebagai pekerjaan sambilan saja sedangkan pekerjaan tetap saksi adalahburuh ukir;@ Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa permainan judi togel saksi lakukandengan cara, pertama pemasang membeli Nomor Togel dengan bertemulangsung dengan saksi atau melalui Watshap

Tergugat sudah mengeluarkan biaya yang banyak, akan tetapiPenggugat tidak pernah menjalankan kewajibannya tugasnya sebagaiseorang isteri yang baik didalam rumah tangga; Bahw tidak benar nafkah yang diberikan Tergugat setiap bulan hanyaRp.1.000.000,( satu jutah rupiah)namun kalau percekcokan Tergugatselalu. mengatakan bahwa Penggugat angat boros, bahwa hal itu semuahanya akalakalan Penggugat saja yang ingin mencari kesalahan Tergugat; Bahwa hampir seiap hari Tergugat meneror Penggugat dangan pesandi Watshap

Foto kopi percakapan watshap antara Penggugat dengan Tergugat1 bundel, bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, (bukti P.7);Hal. 18 dari 34 Hal.Putusan Nomor 2251/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa kecuali bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing saksiPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. saksi, dibawah sumpahnya saksi Penggugat menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi

terima masalahkeuangan ( report penjualan dari ANUGRAH ARIFANTO ) ;Bahwa, PT Titan Agung Pesada yang beralamat : KomplekMangga dua Sequae Blok F No. 29 Jakata Utara yang begerakbidang Komputer temasuk Lap Top. berbagai merk diantaranya :ACER, HP , ASUS , LENOVO , DELL;Bahwa, adapun terdakwa memperoleh barang berupa Laptopberbagai merk diantaranya : ACER, HP, ASUS, LENOVO, DELLyang selanjutnya dijual adalah : Pertama terdakwa melakukanorder melalui Wa dengan nomor : 08113848093 dengan melaluiwa (watshap

Tergugat ada mengucapkan talak kepada Penggugat melalui pesanWatshap;7.4.Tergugat ada mengatakan ibu kandung Penggugat pembawa petakamelalui pesan Watshap;7.5. Tergugat kalau sedang marah suka mengucapkan katakata yang tidakpantas;7.6. Tergugat dengan keluarga Penggugat tidak harmonis;8.

Benzodiapen () Negative;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SARIFFUDIN AliasSARIF Bin SAHMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu,tanggal 8 September 2018 sekira pukul 00.15 WITA di dalam mobil truckyang dikendarainya di RT. 013 Dusun Simpang Batu, Desa PaserBelengkong, Kec Paser Belengkong, Kab Paser Kaltim;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018 sekira pukul 08.00WITA, Terdakwa di chat melalui watshap

Rian Alias AHOK dan Sadr.Muhamad Rizki alias PETET karena obat jenis Hexymer tersebut dibelisecara patungan bersamasama dengan teman saksi diatas tersebut ;Bahwa obat jenis Hexymer miliknya didapatkan melalui perantaraterdakwa LUTHFI karena terdakwa LUTHFI yang memesan obat jenishexymer tersebut kepada orang yang bernama MARISKA LEVIA yangdipesan melalui kontak WA (watshap) ;Bahwa obat jenis Hexymer tersebut didapatkan pada hari Sabtu tanggal08 Juni 2019 sebanyak 1 (Satu) toples yang isinya sekitar

Foto kopi Chatting Watshap antara Pemohon dengan Termohon, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegelen di Kantor pos,telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.4);5.

KomangSudarma) alias Komang Jodog, awal mulanya melaluitelephone atau WatshAp/WA, dimana Saksi6 (Sadr. Komang Sudarma) alias Komang Jodog mengetahuinomor telepon Saksi, dari Sdr. Kadek Buntek yangHal 26 dari 65 hal Putusan Nomor 03K/PM. III14/AD/1/2020merupakan teman Saksi namun Saksi tidak tahu pastidimana tempat tinggalnya.9. Bahwa Saksi6 (Sdr.

Doni melalui Watshap tersebut karena sudah dihapus, dan Terdakwa menggangap sudah selesai dantidak diperlukan lagi.18. Bahwa dalam penyerahan mobil tersebut antaraTerdakwa dengan Sadr.