Ditemukan 3986 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Timur,tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/288/V/2011,tertanggal 30 Mei 2011;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.
dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, NIK. 3175072008860012tertanggal 20 Januari 2014, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1), Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
., Para Advokat yangberkantor di Perum Griya Permai Blok J1, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Oktober 2020 yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 1089/KK/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon
dan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara tersebut, oleh karena itu secara absolute PeradilanAgama berwenang mengadili perkara int ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan Anang Wahyu Kurnianto, SH. dan dipersidangan Hakim Tunggal telan memeriksa kelengkapan Administrasisebagai Kuasa Hukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa tertanggal 16Oktober 2020, yang terdaftar dalam register surat kuasa Pengadilan AgamaBatang, Nomor : 1089
Register : 25-04-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :103/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 28 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
49 — 36
49 — 36
ternyata dalam amar putusan PengadilanTinggi Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat, akan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMemperbaiki putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 12Maret 2007 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1428 4Hnomor :1089
Register : 14-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 153/Pdt.P/2022/PN Gsk Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon:
KARYATIN
70 — 5
KARYATIN
70 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Triana Puji Rahayu lahir di Sidoarjo tanggal 26 Maret 2006 berusia 16 (enam belas) tahun dan Muhammad Putra Bagus Wijaya lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2011 berusia 11 (sebelas) tahun;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang bernama Triana Puji Rahayu dan Muhammad Putra Bagus Wijaya tersebut untuk menjual rumah hak milik yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1089
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Srp Tanggal 18 Oktober 2016 — I Nengah Sudiartana alias Delem
73 — 25
73 — 25
Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam .adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika. = 9520 sono
won enn nnn nnn nnn nn nnn nnn ren ee neee 1089/2016/NF dan 1090/2016/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e 1091/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropikaj 22222 non noo eo nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn ene eenanenmannnnne Perbuatan ia
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 18
75 — 18
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Desember 1995 dihadapan petugas pencatat nikah pada kantor urusanAgama Kabupen Kediri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor:1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Tertanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengan 19 RabiulTsani 1438 H Nomor : 0233/AC/2017/PA.Kab.Kdr;.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
14 — 5
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
14 — 5
1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr
PENETAPAINNomor 1089/Pdtt 201 S5/PA.
Register : 27-07-2004 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1365/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 98 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM
21 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/1089/418.65.16/2020 tanggal 6Oktober 2020, atas nama SAFITRI EKA PRASETYANINGRUM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yaitu Saksi LILIK PURWANINGSIH, S.Pd.dengan NANANG BUDI SANTOSO;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5144/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 21 Desember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/54/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Jalan SemeruSelatan No.45 RT.006 RW.003 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang kurang lebih selama 8 tahun 9 bulan.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
1089/Pdt.G/2016/PA.Smn
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara
Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Yk. Tanggal 20 Maret 2014 —
27 — 3
27 — 3
III/1089, Rt.69, Rw. 19, Kel.Brontokusuman, Kec. Mergangsan, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Penyidik, tanggal 4 Desember 2013, No.
Register : 09-05-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 897/Pdt.G/2005/PA.BL. Tanggal 23 Juni 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
51 — 19
51 — 19
persidangan para Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan saksi yangakan diajukan berada di Malaysia sehingga saat ini tidak dapat hadir dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 14-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN MALANG Nomor 890/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon:
IMAM FAUZI
7 — 0
IMAM FAUZI
7 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertulis 23 Mei 1987 pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1089/Tlb/2002 tertanggal 01 Mei 2002 bahwa di Malang pada tanggal 23 Mei 1987 telah lahir IMAM FAUZI anak keempat laki-laki sah dari suami istri WAHYUDIONO dan NURIAMI diubah / diganti menjadi tanggal
Register : 03-10-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka sesuai dengan ketentuan pasal 237.HIR Pemohon harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 01-08-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1409/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 02-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4139/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4139/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 09-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1089/Pdt.G/2008/PA.Ngj
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon akan tetapi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaramengeluarkan Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan Pernikahan dengan Nomor : 1089/Kua.11.04.04/PW.01/10/2017tertanggal 16 Oktober 2017.5.