• 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Oppi Hobiauction kepada Julian tanggal 15 Agustus 2019 berupa BVgari Wallet
• 1 (satu) lembar Tanda Terima kepada Yulian tanggal 12 januari 2018 berupa 150 slop IQOS Heetstick Marlboro
• 3 (tiga) lembar Bukti Transfer dari Dewi Tjong (Bank Mandiri No.

  Rekening 5000140742. 4 (empat) lembar Tanda Terima dari Triv kepada Julian. 1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Edy kepada Julian tanggal22 Juni 2018. 1 (satu) lembar Tanda Terima dari Oppi Hobiauction kepadaJulian tanggal 15 Agustus 2019 berupa BVgari Wallet 1 (Satu) lembar Tanda Terima kepada Yulian tanggal 12 januari2018 berupa 150 slop IQOS Heetstick Marlboro 3 (tiga) lembar Bukti Transfer dari Dewi Tjong (Bank MandiriNo.

• No. 379 K/Pid.Sus/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang

  burung wallet oleh PT Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma;1 (satu) buku asli Feasibility study Tambang dan Pabrik semen diKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, FinalReport (laporan akhir) Ganesha Consuliting;1 (satu) buku rencana pemantauan Lingkungan (RPL) Tambang danpembangunan pabrik Semen di Desa Lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu PT Pola CiptaAlamba Konsultan;1 (satu) buku Analisis Dampak

  No. 379 K/Pid.Sus/2016105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.1 (satu) lembar asli surat dari pimpinan PT Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma

  Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

• MULIANA dan Terdakwa tidak pernah menikmatihasilnya;Bahwa Terdakwa memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 Terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan Terdakwa telah dinyatakan berceraidengan Sdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri.

• dengan nomor Polisi DC 4832 RA warna hitam dengan stiker warna hijau dan warna merah ;

Di kembalikan kepada terdakwa Imam Firmansyah Alias Imam Bin Amir;

• 1 (satu) batang besi ulir dengan Panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) cm ;

Dirampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) buah gembok warna silver;
• 1 (satu) buah gembok warna biru hitam;
• 2 (dua) buah kamera CCTV warna putih;
• Sarang burung wallet

• Sarang burung wallet dan lain lain yang berada di dalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!sajaBahwa Saksi ahli menerangkan syarat dan jin mengelolanhasil hutan baik kayu atau non kayu harus :1. RPKH ( Rencana pengaturan pelestarian hutan )2. RTT (rencana teknik tahunan )3. SPK (Surat perintah kerja )4. Pelaksanaan kegiatan5.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pembuatan Gedung Walet tanggal 30 November 2021 antara Penggugat (Pihak Pertama) sebagai pihak yang menerima hasil pembangunan gedung walet atau pemilik dari gedung wallet

  , dan Tergugat (Pihak Kedua) sebagai pihak yang melaksanakan (mengerjakan) pembangunan gedung wallet;

• Manyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat sebagaimana Pasal 3 Surat Perjanjian Kontrak Kerja Pembuatan Gedung Walet karena Tergugat terlambat menyelesaikan kewajibannya untuk mengerjakan pembangunan Gedung Walet yang harus selesai selama 180 (seratus delapan puluh) hari kerja terhitung sejak ditanda tanganinya perjanjian tanggal 30 November 2021, dan harus

• Sarang burung wallet dan lain lain yang berada didalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!saja Bahwa Saksi ahli menerangkan syarat dan ijin mengelolan hasil hutanbaik kayu atau non kayu harus :1. RPKH ( Rencana pengaturan pelestarian hutan )2. RTT (rencana teknik tahunan )3. SPK (Surat perintah kerja )4. Pelaksanaan kegiatan5.

• Bereng Bengkel Kota Palangka Raya sarang burung wallet;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik sarang burung walet tersebut yangtahu adalah Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di koskosan di JI. Bukit Raya IX C No. 9 Kota Palangka Raya sayadiberitahu oleh terdakwa bahwa ada target pencurian sarang burung walet dantelah melakukan survey oleh Terdakwa lokasinya yaitu di Jl.

• TKP terdakwa melihat diantara kerumunan massa saksi korban duduk diatassepeda motor dengan melemparkan sesuatu benda kearah Pos Polantas, sehingga saksimenduka ia adalah salah seorang pelaku perusakan dan pembakaran;Bahwa kemudian saat terdakwa dan beberapa anggota Polisis datang, Korban yangkemudian diketahui bernama OON DIANSYAH ikut melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor menuju arah dan masuk ke Jl.Stasiun.Bahwa saat terdakwa mengejar, saksi korban sudah lebih dulu dikejar oleh anggota wallet

• yang diatasnya ada bangunan sarang wallet yang terletak dilingkungan Desa Rantau Balai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banja, yangdibeli pada tahun 2016...... dst.Catatan :Bahwa pertimbangan a quo hanya menunjukan photo dan tidak dapatmembuktikan alas hak kepemilikan baik atas nama Tergugat maupunPenggugat, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang tidakmengenal photo sebagai bukti dari suatu kepemilikan tanah, dan tidak jugamembuktikan bukti Akte Jual Beli atas tanah a quo, Sedangkan menurutketentuan

• (Bukti P1) ; Bahwa pada awal tahun 2009 PENGGUGAT berniat menjual rumah milik PENGGUGATyang terletak di Jalan Melati Bakti No.22, RT 009, RW.09, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut dan pada bulan Pebruari 2009PENGGUGAT bertemu dengan TERGUGAT I yang mengaku sebagai pedagang sarangburung wallet dan berniat membeli rumah PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT I berniat untuk membeli tanah dan bangunan milikPENGGUGAT tersebut, maka TERGUGAT I meminta agar sertifikat rumahPENGGUGAT

• Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet

  karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet

• Kecamatan Banama Tingang tanggal 7 Maret 2011 dalam rangkapengawalan Wakil Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 14 Maret 2011 dalam rangkapenertiban jin pendirian bangunan sarang burung walet* Kecamatan Banama Tingang tanggal 04 Juli 2011 dalam rangka penertibanyin galian C105106* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 04 Oktober 2011 dalam rangkapengawalan Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Banama Tingang tanggal 07 Nopember 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet

  * Kecamatan Jabiren Raya tanggal 28 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 24 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Pandih Batu tanggal 21 Desember 2011 dalam rangkaPengamanan Perayaan Hasri Natal yang dihadiri Wakil Bupati;* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 28 Desember 2011 dalam rangkaPengawasan serta Pengendalian dan Evaluasi Kegiatan yang pernahdilakukan oleh

  SPPD Nomor 094/13/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 09 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Jabiren atas nama saksiMASRUNI, S.Sos, ELITA A.Md, TATANG SETIAWAN,TRIYADISSUJATMOKO/ dimana saksi saksi ELITA,A.Md dan TATANGSETIAWAN menerima uang masingmasing Rp. 500.000, setelah menandatangani kwitansi yang tidak sesuai dengan jumlah yang diterima sedangkan saksiMASRUNI, saksi TRIYADI, SUJATMOKO tidak ada

  SPPD Nomor 094/14/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 14 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Sebangau atas nama saksiKURNI D SAHA, GUNTUR, M.RIZALI tidak terima uang samasekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;10.

  SPPD Nomor 094/26/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 23 Juni 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Kahayan Kuala atas namasaksi M.VERGO, RAHMAWATI, ENDANG, AULIA HASANAH dimanaPara tidak terima uang sama sekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;12.

• PAL(3) PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.(4) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.(5) Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut: PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran; PAL dapat direalisir setelah debitur mengajukan permohonan

  sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisa walletsizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet

• Bjnpengiriman barang dan perusahaan burung wallet, sehingga dianggap mampuuntuk memberikan kepada Penggugat sebesar tuntutan tersebut, akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan atau tidak tahu berapa penghasilan Tergugatperhari atau perbulan, sementara menurut Tergugat, Tergugat bukanlah pemilikdari perusahaan tersebut akan tetapi hanya sebagai pegawai yang digajiperbulan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan yang dibantahTergugat

• Akbar masuk kedalam rumah kosinya lalu saksi masuk dan dudukduduk sambil ceritaceritamasalah pelembab burung wallet dan tak lam kemudian dating petugas polisimenggerebek sehingga saksi di amanakan dan petugas polisi bersama lel.Akbar lalu petugas polisi geledah saksi namun tidak di temukan barang buktishabu dan lel. Akbar juga di geledah namun saksi tidak linat pada saatpetugas polisi temukan brang bukti sabu pada lel. Akbar karena saksimembelakangi lel.

• Perbuatansadis Penggugat tidak sampai disitu Penggugat mengambil semua hartayang didapat dalam perkawinan dengan Tergugat semua kebun karet,bangunan usaha burung wallet, Mobil Merk Mobilio, Kolam PerendamanKaret dan harta lainnya telah dihabiskan dijual dan dibawah lari olehPenggugat guna membiayai istri ketiga dan Perkawinan ketiganya.

• Ridani Sebelah barat perumah guru; Sebelah utara tanah kosong Sebelah selatan tanah Irman Hadinata> Penggugat dan Tergugat juga sebuah rumah di Sarang Halang dandibelangnya ada sarang wallet, serta dua buah mobil warn hitam danputih;> Saksi pernah mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dan sering kerumah di Sarang Halang tersebut;Pembutian TergugatBahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti Surat dan saksi sebagaiberikut:Bukti Surat Tergugat1.

  Yani Sarang burung wallet di Di JLHalang ( P29) estimasi harga Arismunandar ( P27) estimasiRp. 3.000.000.000 harga Rp. 3.000.000.000Estim Rp. 6.060.000.000. Rp. 6.520.000.000.asi Kesimpulan TergugatBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan sebagai berikut:A.

• SAFRUDIN Als UDIN langsung memanjatkeatas hingga ke lantai 3. ruko milik korban yang berisi sarang burungwalet tersebut saksi masuk kedalam ruko tersebut melalui lubang burungyang berukuran sekira 50cm x 50 cm selanjutnya mengambil sarangburung walet yang menempel didiang Ruko tersebut dengan caramencongkel menggunakan scrap yang disambungkan dengan potongankayu dan besi yang telah saksi siapkan dan setelah dapat mengambilsarang burung wallet tersebut, saksi dan sdr. .

• ARSYAD Bin RASYIDI (Alm) sedang berada di rumah mendapattelepon dari terdakwa dan menawarkan sarang burung wallet untuk dijualdengan harga Rp 11.000.000/Kg dan saksi H. ARSYAD Bin RASYIDI (Alm)setuju untuk melihat dulu sarang burung tersebut, kemudian disepakati akanbertemu di Tanjung Puri Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong. Denganmenggunakan mobil avanza warna Gray tahun 2010, saksi H.