Ditemukan 1595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
14796
  • Kdimenjalankan semua perintah Pak Gunawan, Saksi juga Supirnya jadi jika Saksidiajak maka Saksi ikut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah anggarannya, dapat dilihat dalam DPA danDPPA TA. 2016 Dinas pendidikan, itulah nilai anggaranya, karena Saksi tidakmemegang DPA, namun Saksi pernah membantu diminta membawa Laporanpertanggungjawaban berupa dokumen ke Kepala Sekolah dan UPTD yang PakGUNAWAN perintahkan, namun Saksi lupa berapa kali Saksi membantu terkaitdengan membawa dokumen map yang baru Saksi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
8018
  • pengecekan ke tempatusaha dan ketiga agunan yang dijadikan pengajuan kredittersebut, saat pengecekan usaha saksi melihat ada stok barangyang masih ada usaha pupuk milik SUTRIS masih jalan saat itusaksi datang wawancara dengan SUTRIS selanjutnya mengecekuntuk 3 (tiga) agunan tanah milik SUTRIS terdiri dari 1 (satu)Halaman 142 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smgtanah pekarangan dan 2 (dua) tanah pekarangan yang masingmasing ada rumahnya, saat itu SUTRIS' mengatakan rumahtersebut ditempati supirnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
710215
  • Kuning itu adalah rumahnya Anggota Dewan PakFaisal ; Bahwa yang membawa uang itu adalah Pak Rahmat, waktu itu saksicuma mengikuti Pak Eka, jadi waktu itu yang duluan jalannya Rahmatpakai mobil Nissan XTrail, disusul oleh Eka pakai monil Innova,terakhir saksi pakai mobil Nissan Xtrail karena orang itu duluandikarenakan salah jalan saksi terlambat dan saksi tidak bertemudengan Pak Eka hanya melihat ada mobil Pak Rahmat saksi berhentidiberitahu kalau Pak Rahmat didalam rumah Faisal ; Bahwa benar kata supirnya
    kalau Rahmat sudah masuk lalu saksimenyusul dari pintu samping ditunjukkan supirnya, sampai didalamrumah saksi melihat waktu itu Dasril dan Sandy sedang mengeluakanuangnya dan diberitahukan mereka kalau uangnya cukup kemudiansaksi dan Rahmat pulang naik mobil masingmasing keluar darigerbang saksi melihat mobil Eka ; Bahwa saksi tidak tahu waktu dilakukan penangkapan, saksi tahu dariberita yang saksi terima penangkapan mereka setelah jam 16.30 wib,waktu itu saksi sudah dirumah ; Bahwa setelah adanya
    Pak Nugrohomenjadi pinjam Rp. 455.000.000, untuk disampaikan ke Pak Rahmat.Pak Satyo saat itu menanyakan kapan kirakira dibutuhkan, saksijawab untuk hari Senen tanggal 2 April 2012, kKemudian tanggal 2 April2012 dipenuhi oleh staf Pak Satyo bernama Supriandi, merekamenelpon saksi bahwa uang yang akan dipinjam sudah ada, dia ada dibank minta dijemput, saksi sampaikan ke Rahmat bahwa pinjaman Rp.455.000.000, sudah disiapkan tapi minta dijemput di Bank Mandiri.Pak Rahmat lalu menginstruksikan pada supirnya
    Dalam konteks konfirmasi ini, saksisaksiyang dikofirmasi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi : Rachmat Syahputra;e Bahwa ada pembayaran tiap bulan untuk driver Proyek supirnya pakEka bukan untuk pegawaipegawai Dispora, kenapa membayar keKSO, kita bantu ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRe Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 melalui Pak Lukmansaksi datang ke kantor cabang, saksi telpon tidak ditanggapi artinyaterjadi penolakan tidak setuju. jadi saksi ke Pak Wagiman bahwa
    Surat itu lalu saksi taruh di meja pak Kahar Muzakir, sorenyaketika pak Kahar Muzakir datang saksi bilang ada surat dari LukmanAbbas dari Riau jawaban pak Kahar Muzakir ya ; Bahwa dalam satu minggu tidak pasti berapa kali saksi kerja, kalauada kuliah saksi kuliah ; Bahwa anggota Dewan parkirnya di Basement, mobilnya pak KaharMuzakir mobil Alphard ; Bahwa saksi tidak pernah ikut satu mobil dengan mobil LukmanAbbas, tetapi pernah bertemu dengan supirnya Lukman Abbas, diatidak pernah bercerita dimana
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
932247
  • PN.Pdg.menyakinkan tentang prospek dan keuntungan dari pembeli tanahLehar ini;Bahwa Saksi dan DELFI ANDRI ke Kota Padang sekira tanggal 3April 2019 dengan pesawat Garuda dan kembali ke Jakarta tanggal4 April 2019 bersama DELFI ANDRI, dimana DELFI ANDRI yangmembelikan tiket pulang pergi Jakarta Padang dan di klaimgantinya ke pihak keuangan saksi yang bernama sdr.Sidiq.Sesampainya di Kota Padang (Bandara Minangkabau Padang)saksi dan DELFI ANDRI di jemput dengan mobil fortuner oleh EkoPosko Mall dengan supirnya
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
709463
  • Supirnya trucknya Saksi tidak kenal.Bahwa saksi tidak tahu kubikasi kayu yang diangkut pada setiap trucknya,biasanya satu truck hanya berisi 3 (tiga) batang kayu, dan yang sudahdiangkut dari lokasi penumpukan kayu sebanyak 15 (lima belas) truck yangdiangkut pada tanggal 10 November 2020 malam hari, pada saat itu Saksibaru masuk kerja ke lokasi;Bahwa jumlah kayu yang masih berada di lokasi penampungan kayu yangbelum diangkut sekitar + 200 M3.Bahwa tidak ada pengolahan kayu di areal penebangan atau
Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWIE TENG
4571265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyidikan dan penuntutan perkara tindak pidana korupsi karenadalam semua atau hampir semua kasus korupsi, Jaksa Penuntut UmumKPK tidak pernah mendakwa seorang Terdakwa dengan dakwaanpertama pasal 21 UU Tipikor bersamasama dengan dakwaan keduaterkait pasalpasal tindak pidana pokok/primernya sebagaimana beberapacontoh kasus sebagai berikut : Dalam kasus tindak pidana korupsi yang melibatkan AKIL MOCHTARselaku Terdakwa, Penyidik KPK menduga bahwa AKIL MOCHTARdalam proses pemeriksaan telah menyuruh supirnya
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
303170
  • Tadinya pemeriksaan diperkirakan tidak lama tapikarena bu Rotua Anastasia meminta agar seluruh agunan diperiksa/ditimbang yang akanmemakan waktu lama maka bu Ratna menyuruh supirnya untuk mengantar pulang istri dananak bapak Denny.Selama pemeriksaan/penimbangan berat emas Pak Denny ada juga menerima teleponmasuk dari yang lain yang menurut pengakuan pak Denny dia telah ditunggu oleh rekanbisnisnya,Selama pemeriksaan debitur dan mami (sdr Kezia) terlihat seperti merencanakan sesuatudan keluar masuk
Register : 17-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 April 2017 — Pidana Korupsi - ANDI TAUFAN TIRO
296144
  • itu bertemudengan yang sekarang agak berbeda karena lebih segarpenampilannya saat itu dan Saksi yakin kalau orang tersebutadalah ANDI TAUFAN TIRO;Bahwa Pak ERWANTORO tidak menjelaskan uang yangRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari Pak IMRAN dan Rp.500 juta dari Pak ABDUL MKHOIR, hanya membawaRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) ke PakIMRAN untuk diberikan kepada Pak ANDI TAUFAN TIRO ;Bahwa Pada saat sampai di warung tenda roti bakar, sudah adaanggota dewan yang ditemani supirnya
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
16540
  • Kemudian Saksi sering diminta untuk bookingdan membayar hotel untuk Terdakwa dan supirnya HADIRIN. Hotelyang pernah Saksi pesan adalah hotel di Samarinda, Balikpapan, danHalaman 94 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrJakarta.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
18041
  • AKIL MOCHTAR di Komplek Menteri JalanWidyacandra Ill Nomor 7 Jakarta Selatan dengan menggunakan mobiljenis Toyota Alphard warna hitam bersama supirnya. Saat itu MUHTAREPENDY saksi lihat sudah bertemu dengan M. AKIL MOCHTAR diruang tamu. Kemudian beberapa saat saya dipanggil M. AKILMOCHTAR dengan mengatakan : De, ke mobil Pak MUHTAR nuruninbarang setelah M.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
341240
  • Sadar Tani Bersaudara, karena biasanya pak Mat Ali sudahkonfirmasi ke haji maskur duluan; Bahwa surat jalan berisi Nama, pemasok, jenis varietas, tonase, tujuanuntuk dibawa sama supirnya dan yang memeriksa surat jalannya adalahSi penerima barang; Bahwa barang bukti No. 22 berupa 1 (Satu) bundel varietas Komposit(Bisma) sejumlah 45.000 kg No.
Register : 26-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92 / Pid.Sus / TPK / 2014/ PN.Bdg
Tanggal 9 Desember 2014 — RAMLAN COMEL .
246121
  • Saya juga pernah bertemu dengan RAMLANCOMEL: pertama di villa TOTO HUTAGALUNG di Ujung BerungBandung, dalam acara karaoke dengan SETYABUDITEJOCAHYONO sebanyak 2 (dua) kali, dalam acara makanmakan dengan DADA ROSADA selaku Walikota Bandung,dengan EDI SISWADI selaku Sekda kota Bandung dan denganSETYABUDI TEDJOCAHYONO, kemudian di kesempatan lainsaya mengetahui bahwa RAMLAN COMEL datang ke Villa milikTOTO HUTAGALUNG bersama supirnya SETYABUDITEJOCAHYONO (RAHMAT) dengan menggunakan kendaraanInnova hitam
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
179118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KSAI yangberdiri sekitar September tahun 2011 hanya bersifat formalitas dari ideFahd El Fouz selaku pemilik / owner sebenarnya, sampai saatsekarang belum ada proyek dan pekerjaan ;Bahwa saksi mengakui pernah mendengar secara langsung seputartelephon sdr Fadh dengan Menteri Agama secara di loadspeaker dan dariketerangan versi Fadh sendiri waktu berbicara dengan saksi ketika di luarFadh berkata tadi yang saya telepon solaholah tadi Menteri Agamatetapi sdr Fadh mengaku bahwa itu suara dari supirnya
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
284414517
  • Saksipunlangsung bergegas menghampiri Adi Saputra dan berniat untukmenolongnya, kemudian saksi menanyakan kepada Adi Saputra apakahdirinya membawa kendaraan, lalu kemudian Adi Saputra mengatakanbahwa dirinya bersama supirnya, kKemudian saksi memanggil supir dariAdi Saputra dan bergegas menaiki mobil Adi Saputra, ketika keluar dariStarbuck setelah ledakan saksi juga melihat sekilas waktu terjadi tembakmenembak, lalu mobil kami mundur untuk melanjutkan perjalananbersamasama saksi dan Adi Saputra untuk
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI S
Terdakwa:
PUJI SUHARTONO
19652
  • Bahwa benar pekerjaan saksi adalah supir di Dinas Pendapatan Kab.Labuhanbatu Utara (Labuhanbatu Utara) dan supirnya saksi Agusman Sinagaselaku Kepala Dinas; Bahwa benar selama saksi bekerja untuk saksi Agusman Sinaga, pada hari senintanggal 02 April 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, saksi pernah diminta oleh saksiAgusman Sinaga untuk mengirim sejumlah uang sebesar Rp. 80 juta ke SaksiIrgan Chairul Mahfiz.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
22987
  • SETYA BUDI TEJO CAHYONO bersama supirnya yang bernamaRACHMAT.7). Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selaku Kepala Dinas Keuanganmelalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitar kurang lebih Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) di Wijaya Prima Jl. NaripanBandung diterima oleh Sdr. SETYA BUDI TEJO CAHYONO untuk pembelianrumah pribadi.8).
    SETYA BUDI TEJO CAHYONO disaksikanoleh supirnya Sdr. RAHMAT.Saya terima dari Sdr.H.HERRY NURHAYAT selaku Kepala Dinas Keuanganmelalui Sdri.PUPUNG HADIJAH sebanyak sekitar kurang lebih antara Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sampai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) diserahkan oleh Sdr. YAYAT supir Saya diantar Sdr. ASEP TRIANA diRumah Dinas Wakil Ketua PN Bandung diterima oleh Sdr. SETYA BUDI TEJOCAHYONO yang pada saat itu menurut laporan Sdr.
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
545480
  • Bahwa saksi Konfirmasi dulu ke haji maskur kalau pak Mat Ali minta apaapa;Bahwa surat jalan tadi saksi tidak Konfirmasi ke Haji Maskur, saksi disuruhmembuat surat jalan oleh Mat Ali yang barangnya bukan dari perusahaankita;Bahwa kenapa saksi tidak konfirmasi dulu karena biasanya pak Mat Allsudah konfirmasi ke haji maskur duluan;Bahwa yang 10 Ton varietasnya Bima 15;Bahwa kalau surat jalan itu isinya Nama, pemasok, jenis parietas, tonase,tujuan;Bahwa surat jalannya nanti digunakan untuk dibawa sama supirnya
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
622209
  • Saksi Cuma tahu rombongan yang di mobil;Saksi tidak kenal supirnya. Waktu ke rumah DARIM ke rumah ANASOPHANA 40 menit;Saksi tidak ada menanyakan mobil siapa kepada suptr;Saksi dengan temanteman pikirannya diajak silaturahmi ke rumahIbu ANA dan Pak YANCE, disana juga tidak ketemu karena di dalamrumahnya banyak tamu;Mobil konvoi dans setiba disana, Saksi tidak tahu Pak DARI ketemuIbu ANA dan Pak YANCE;Waktu itu pulangnya pakai mobil dinas.
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
308126
  • misalnya sejumlah tigajuta nanti pada saat buktinya haya menyerahkan tandaterimauang tiga juta saja yang ditandatangani oleh menteri tanpaada pendukung rincian penggunaannya untuk apa saja.Misalnya pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) bisamenggunakan DOM akan tetapi digunakan tersendiri tidaktermasuk didalam DOM yang diterima langsung oleh Menterikarena untuk dana DOM ada tujuh item yang saksi pilahpilahyaitu seperti untuk protokol, dan untuk Item pembelian BBMitu. langsung berupa kwitansi dari pada supirnya
    Saat itu ATHENA FALAHTI datang dengan diataroleh supirnya ke Kantor Bina Graha (Jalan Veteran III No. 16 JakartaPusat). Seingat saksi saat itu ATHENA FALAHTI menceritakan kalausebelumnya ia sempat ditegur oleh Paspampres karena pada saat akanmemasuki komplek Istana Presiden, melewati pintu Khusus Menteri,setelah itu ATHENA FALAHTI menyampaikan kepada saksi kalau bisaselanjutnya minta supaya saksi menjemputnya agar tidak menemuikesulitan. Setelah itu ATHENA FALAHTI langsung pulang.
    DANIELSPARINGGA: Pak, saya mau antar titipan dari Menteri ESDM, dan dijawab:Datang saja jam sekian (saksi lupa) ketemu dengan staf saya namanya REZA.Halaman. 1091 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.1092Bahwa untuk penyerahan yang ketiga dan seterusnya saksi diSMS pakDANIEL SPARINGGA: Tidak usah datang, nanti supir saya yang akanambil titipan ke sana., kemudian, datanglah supir pak DANIEL setiapbulan kepada saksi di Kantor Kementerian ESDM dan saksi serahkanuang titipan tersebut kepada supirnya
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
31294
  • misalnya sejumlah tigajuta nanti pada saat buktinya haya menyerahkan tandaterimauang tiga juta saja yang ditandatangani oleh menteri tanpaada pendukung rincian penggunaannya untuk apa saja.Misalnya pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) bisamenggunakan DOM akan tetapi digunakan tersendiri tidaktermasuk didalam DOM yang diterima langsung oleh Menterikarena untuk dana DOM ada tujuh item yang saksi pilahpilahyaitu seperti untuk protokol, dan untuk Item pembelian BBMitu. langsung berupa kwitansi dari pada supirnya
    Saat itu ATHENA FALAHTI datang dengan diataroleh supirnya ke Kantor Bina Graha (Jalan Veteran III No. 16 JakartaPusat). Seingat saksi saat itu ATHENA FALAHTI menceritakan kalausebelumnya ia sempat ditegur oleh Paspampres karena pada saat akanmemasuki komplek Istana Presiden, melewati pintu Khusus Menteri,setelah itu ATHENA FALAHTI menyampaikan kepada saksi kalau bisaselanjutnya minta supaya saksi menjemputnya agar tidak menemuikesulitan. Setelah itu ATHENA FALAHTI langsung pulang.
    DANIELSPARINGGA: Pak, saya mau antar titipan dari Menteri ESDM, dan dijawab:Datang saja jam sekian (saksi lupa) ketemu dengan staf saya namanya REZA.Halaman. 1091 Putusan Nomor: 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.1092Bahwa untuk penyerahan yang ketiga dan seterusnya saksi diSMS pakDANIEL SPARINGGA: Tidak usah datang, nanti supir saya yang akanambil titipan ke sana., kemudian, datanglah supir pak DANIEL setiapbulan kepada saksi di Kantor Kementerian ESDM dan saksi serahkanuang titipan tersebut kepada supirnya