Ditemukan 1853 data
NENG EVI FIKRIA, S.H.
Terdakwa:
1.MUDIANTO alias MUDI bin YUNGKIRMAN alm
2.NURUS SOLIHIN alias LIHIN bin MARTAYAM
3.ARDIANTO alias ANTO alias ANDRE alias MBAH DOR bin ABU AHMAD SOLEMAN alm
4.JONNY PAHLEWY alias JONNY Bin IDIE. A.
5.IWAN bin ASNAWI (alm)
18 — 0
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa IV Jonny Pahlewy Alias Jonny Bin Idie A dan Terdakwa V Iwan Bin Asnawi (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa IV Jonny Pahlewy Alias Jonny Bin Idie A dan Terdakwa V Iwan Bin Asnawi (Alm) tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau panen sarang wallet
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet
karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet
19 — 7
Bjnpengiriman barang dan perusahaan burung wallet, sehingga dianggap mampuuntuk memberikan kepada Penggugat sebesar tuntutan tersebut, akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan atau tidak tahu berapa penghasilan Tergugatperhari atau perbulan, sementara menurut Tergugat, Tergugat bukanlah pemilikdari perusahaan tersebut akan tetapi hanya sebagai pegawai yang digajiperbulan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan yang dibantahTergugat
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
59 — 28
Perbuatansadis Penggugat tidak sampai disitu Penggugat mengambil semua hartayang didapat dalam perkawinan dengan Tergugat semua kebun karet,bangunan usaha burung wallet, Mobil Merk Mobilio, Kolam PerendamanKaret dan harta lainnya telah dihabiskan dijual dan dibawah lari olehPenggugat guna membiayai istri ketiga dan Perkawinan ketiganya.
25 — 18
Akbar masuk kedalam rumah kosinya lalu saksi masuk dan dudukduduk sambil ceritaceritamasalah pelembab burung wallet dan tak lam kemudian dating petugas polisimenggerebek sehingga saksi di amanakan dan petugas polisi bersama lel.Akbar lalu petugas polisi geledah saksi namun tidak di temukan barang buktishabu dan lel. Akbar juga di geledah namun saksi tidak linat pada saatpetugas polisi temukan brang bukti sabu pada lel. Akbar karena saksimembelakangi lel.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.SULING DIRUNG anak dari UWANDRO alm
2.RONI SIANTURI dari MANGSUR alm
32 — 6
1 ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO (alm) dan TerdakwaRONI SIANTURI dari MANGSUR, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima) kali,pertama pada tanggal 16 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2018bertempat di rumah wallet
46 — 34
TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Sntmembuka celana dan celana dalam yang di pakai oleh Terdakwa lalu Terdakwaberusaha memasukkan alat kemaluannya yang sudah mengeras ke dalam alatkemaluan Saksi korban tetapi Terdakwa tidak berhasil melakukannya danTerdakwa hanya mengesek gesekkan kemaluannya diatas kemaluan Saksikorban hingga akhirnya mengeluarkan cairan sperma;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulanMei tahun 2015 sekira pukul 13.00 WIB di dekat sarang wallet
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
IRFAN Alias PAPA ECA
28 — 9
sesaatsaya mengeluarkan dari kantong saya dan kemudian membuangnyadi samping meja makan; 1 (satu) paket shabu ukuran sedang ditemukan oleh petugas didalam keranjang sampah dan keranjang tersebut tersimpandibelakang pintu kamar tidur saya;Bahwa saksi menyimpan 35 (tiga puluh lima) paket narkotika jenis sabudi saku celana saya, karena awalnya shabu tersebut diserahkan olehterdakwa untuk saya simpan sebab waktu itu Suami saya akan kebelakang rumah untuk melihat orang bekerja membuat fondasi sarangburung wallet
47 — 3
Ketika itu saksiberada di singapura unruk kegiatan menjual sarang burung wallet, KejadianPenangkapan dan penggeladahan itu saksi ketahui setelah saksi kembali kePekanbaru ;Benar saksi tidak mengetahui, siapa pemilik barang narkotika jenis shabu sewaktu terjadinya penangkapan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekirapukul 17.30 Wib dirumah saksi ; Benar saksi sekarang selaku terdakwa dalam perkara terpisah, karena dituduhmenjual shabu shabu kepada saksi Ambo Heri Susanto yang sekarang telahmenjadi
184 — 54
yang diatasnya ada bangunan sarang wallet yang terletak dilingkungan Desa Rantau Balai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banja, yangdibeli pada tahun 2016...... dst.Catatan :Bahwa pertimbangan a quo hanya menunjukan photo dan tidak dapatmembuktikan alas hak kepemilikan baik atas nama Tergugat maupunPenggugat, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang tidakmengenal photo sebagai bukti dari suatu kepemilikan tanah, dan tidak jugamembuktikan bukti Akte Jual Beli atas tanah a quo, Sedangkan menurutketentuan
90 — 15
(Bukti P1) ; Bahwa pada awal tahun 2009 PENGGUGAT berniat menjual rumah milik PENGGUGATyang terletak di Jalan Melati Bakti No.22, RT 009, RW.09, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut dan pada bulan Pebruari 2009PENGGUGAT bertemu dengan TERGUGAT I yang mengaku sebagai pedagang sarangburung wallet dan berniat membeli rumah PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT I berniat untuk membeli tanah dan bangunan milikPENGGUGAT tersebut, maka TERGUGAT I meminta agar sertifikat rumahPENGGUGAT
39 — 5
TKP terdakwa melihat diantara kerumunan massa saksi korban duduk diatassepeda motor dengan melemparkan sesuatu benda kearah Pos Polantas, sehingga saksimenduka ia adalah salah seorang pelaku perusakan dan pembakaran;Bahwa kemudian saat terdakwa dan beberapa anggota Polisis datang, Korban yangkemudian diketahui bernama OON DIANSYAH ikut melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor menuju arah dan masuk ke Jl.Stasiun.Bahwa saat terdakwa mengejar, saksi korban sudah lebih dulu dikejar oleh anggota wallet
DIDI VINALDO EDWARD, S.H
Terdakwa:
1.GEMA WAHYU ILAHI Bin SUTAN PARAMIAN Pgl GEMA
2.WISMANTO Bin SIAL Pgl SIWIS JORONG
3.REZI NOFRI YANDI Bin ELI HARDI Pgl REZI
121 — 51
milikkelompok Tani Elang Laut;Bahwa alasan Terdakwa memilih target lahan milik kelompok Tani Elang Lauttersebut karena lahan tersebut milik kelompok dan tidak dijaga;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk kesekian kali;Bahwa Keluarga Para Terdakwa sudah memberikan ganti kerugian kepadakelompok Tani Elang Laut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan saat ini sudah ada surat perdamaian;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016, dalam perkarapencurian sarang burung wallet
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P1);Bahwa pada awal tahun 2009 Penggugat berniat menjual rumah milikPenggugat yang terletak di Jalan Melati Bakti Nomor 22, RT 009, RW.09,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebutdan pada bulan Februari 2009 Penggugat bertemu dengan Tergugat yangmengaku sebagai pedagang sarang burung wallet dan berniat membellirumah Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat berniat untuk membeli tanah dan bangunanmilik Penggugat tersebut, maka Tergugat meminta agar sertifikat rumahPenggugat
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
58 — 35
PAL(3) PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.(4) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.(5) Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut: PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran; PAL dapat direalisir setelah debitur mengajukan permohonan
sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisa walletsizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.MISMILO Bin SAHAT
2.SAPARI Als APAR Als ARI Bin YANSYAH
3.ILHAM JAYA Bin MISRAN
35 — 5
Benar, sebanyak kurang lebih 10 kg.sarang walet telah hilang. bahwa atas kejadian pencurian sarang burung wallet yang dicuri oleh paraterdakwa dari dalam gedung walet milik sdratDARMAWAN,saksi mengalamikerugian kurang lebin Rp.100.000.000.
ILHAM JAYA bertugas membuka pintu gedung sarang burung waletdengan cara mengelas serta ikut memanen sarang burung wallet;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur keenaminipun telah terpenuhi;Ad.5.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
RAHMAD RANTAU ALS UNDUL BIN SAMSUNHADI
20 — 5
Rantau AliasUndul setelah keluar dari tahanan berhubungan dengan Aris; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2019 sekitar pukul 16.30 Wita di Jalan Rapak Mahang KelurahanSungai Kapih Kecamatan Sambutan Kota Samarinda; Bahwa terdakwa menerangkan tujuan terdakwa berada ditempat sarangburung wallet
Terbanding/Tergugat : LUJEIMI
63 — 28
orang tua Tergugat dana setelah meninggal jangankan uangnafkah bahwa Tergugat telah pernah membantu uang pengobatan orangtua Penggugat sewaktu sakit, disamping itu dari warisan orang tuaTergugat, Tergugat telah memberikan uang pegangan kepada Penggugatsebedar Rp. 1.650.000.000 (satu milyar enam ratus lima puluh jutarupiah), yang sebelumnya sebesar Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah)dimana Penggugat telah mempergunakan sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah), untuk membeli ruko sarang wallet
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN ISMAIL (adabangunan sarang burung wallet dan sudah ada ditanam tanamansawit) ditarik garis lurus dan kemudian mengikuti alur Sungai AlamAsam Pepe;.
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.M. RAFI I alias FI I alias GUDUY Bin MUKNI
2.ABDUL HALIM alias HALIM Bin HARUN SUKRI
3.RACHMAD DANI alias DANI Bin H. SYAHRANI
77 — 4
pukul 16.00 Wib bertempat digedung sarang burung walet milik Saksi yang terletak di Jalan Sare Pulau Rt.002 Desa Pulau Mambulau Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa barang milik Saksi yang telah diambil yaituberupa sarang burung walet;Bahwa pada saat hilangnya sarang burung walettersebut Saksi sedang berada di Banjarmasin;Bahwa Saksi mengetahui kalau sarang burung walletmilik Saksi tersebut hilang dari saudara SUPARDI yang menelpon Saksimemberitahu gedung sarang burung wallet