nomor: 78/ISLN.10552/2020 dari PTPenggadaian (Persero) Unit pembantu cabang sungailiat yang ditanda tanganioleh yang menimbang Sisca Zullina, Sehendri dan yang mengetahui pengelolaunit Sisca Zullina pada tanggal 21 Juli 2020 melakukan penimbangan berupa47 (empat puluh tujuh) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 22.75 (dua puluh dua komatujuh puluh lima) gram, dan 17 (tujuh belas) potongan sedotan plastik warnamerah dan hijau dengan berat 1.17

Nomor: 78/ISLN.10552/2020 dari PTPenggadaian (Persero) Unit pembantu cabang sungailiat yang ditandatangani oleh yang menimbang Sisca Zullina, Sehendri dan yangmengetahui pengelola unit Sisca Zullina pada tanggal 21 Juli 2020melakukan penimbangan berupa 47 (empat puluh tujuh) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabudengan berat 22.75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, dan 17(tujuh belas) potongan sedotan plastik warna merah dan hijau denganberat 1.17

Nomor: 78/ISLN.10552/2020 dari PTPenggadaian (Persero) Unit pembantu cabang sungailiat yang ditandatangani oleh yang menimbang Sisca Zullina, Sehendri dan yangmengetahui pengelola unit Sisca Zullina pada tanggal 21 Juli 2020melakukan penimbangan berupa 47 (empat puluh tujuh) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat 22.75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, dan 17(tujuh belas) potongan sedotan plastik warna merah dan hijau denganberat 1.17

Nomor:78/ISLN.10552/2020 dari PT Penggadaian (Persero) Unit pembantu cabangsungailiat yang ditanda tangani oleh yang menimbang Sisca Zullina, Sehendridan yang mengetahui pengelola unit Sisca Zullina pada tanggal 21 Juli 2020melakukan penimbangan berupa 47 (empat puluh tujuh) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat22.75 (dua puluh dua koma tujuh puluh lima) gram, dan 17 (tujuh belas)potongan sedotan plastik warna merah dan hijau dengan berat 1.17

Atas nama: LANI SUDJIONO, ( Bukti P1);Fotocopy Keterangan Kewarganegaraan RI atas nama LAUW CIU TAT, No.75/1977/SKKRI, tanggal 17 Desember 1977, dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Banyuwanggi, ( Bukti P2);Fotocopy Akta Perkawinan, pasangan suami istri TATANG SUDJIONO danKIENG KEK, No. 68 / 1984, tertanggal 13 Mei 1984, dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang, (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: LANI SUDJIONO, lahir di Sidoarjo,pada tanggal 5 Juni 1984, No. 10/DS/404.7. 1.17

Perpanjangan masa penahanan oleh kejaksaan berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor SPP20/S.1.17/Epp.1/09/2015,tanggal 1 September 2015, sejak tanggal 3 September 2015 s/dtanggal 12 Oktober 2015 ;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint269/S.1.17/Epp.2/10/2015, tanggal 7 Oktober 2015, sejaktanggal 7 Oktober 2015 s/d tanggal 26 Oktober 2015 ;.

OI/A.1.17/Kr.17/1995 tanggal 16 Januari 1995, Putus karenaperceraian dengan segala akibathukumnya.; 9 2222222 222222 =Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkansalinan resmi dari Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang agar untuk di proseslebih lanjut / dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedangberjalan.

PANGEMANAN serta telah dicatatatkan di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan aktaPerkawinan No. 01/A.1.17/Kr.17/1995 tanggal 16 Januari 1995, Putus karena perceraian.123 Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkansalinan resmi dari Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang agar untuk di proses lebihlanjut atau dicatat dalam Register yang

PandangUmur atau Tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Desember 1979Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sam Ratulangi Nabire Kabupaten NabireAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Surat Penetapan Penahanan : 1.Penyidik Polri, tanggal 25 Januari 2011, No : SP.Han/03/1/2011/ Lantas, sejak tanggal25 Januari 2011 sampai dengan tanggal 13 Februari 2011; Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Nabire, tanggal 11 Februari 2011,Nomor : 11/T.1.17

/Epp.1/02/2011, sejak tanggal 14 Februari 2011 sampai dengantanggal 25 Maret 2011; Penuntut Umum, tanggal 03 Maret 2011, Nomor : Print121/T.1.17/Ep.2/03/2011,sejak tanggal 03 Maret 2011 sampai dengan tanggal 22 Maret 2011; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 15 Maret 2011, Nomor : 42/Pen.Pid/2011/PN.NBE, sejak tanggal 15 Maret 2011 sampai dengan tanggal 13 April2011; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 12 April 2011, Nomor :50/Pen.Pid/2011/PN.NBE, sejak tanggal 13

Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 05/Pen.Pid/2011/ PN.NBE, tanggal 15 Maret 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 42/Pen.Pid/2011/PN.NBE, tanggal 15 Maret 2011 tentang penetapan hari sidang perkara ini; Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Nabire, Nomor : APB38/ T.1.17

Bahwa harta bersama angka 1.4. dan 1.17. diberikan kepadaPenggugat;5. Bahwa harta bersama angka 1.7. berupa 1 (satu) rak pajangandiberikan kepada Penggugat dan 1 (satu) rak pajangan diberikankepada Tergugat;6.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Nabire, tanggal 28 Desember 2010,Nomor : 01/T.1.17/Epp.1/12/2010, sejak tanggal 29 Desember 2010 s/d 06 Februari2011; 3. Penuntut Umum, tanggal 04 Februari 2011, Nomor : Print73/T.1.17/Ep.1/02/2011,sejak tanggal 04 Februari 2011 s/d 23 Februari 2011; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nabire, tanggal 18 Februari 2011, Nomor : 37/Pen.Pid/2011/PN.NBE, sejak tanggal 18 Februari 2011 s/d 19 Maret 2011; 5.

; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor : 05 /Pen.Pid/ 2010/ PN.NBE, tanggal 18 Februari 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 05/ Pen.Pid/ 2011/PN.NBE, tanggal 18 Februari 2011 tentang penetapan hari sidang perkara ini; Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Nabire, Nomor : APB32/ T.1.17

dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bengkuluyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena JudexFacti telah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutusperkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang;Bahwa berdasarkan fakta ternyata Para Penggugat telahmenyerahkan tanah objek sengketa kepada Tergugat sesuai bukti surat T.5dan 1.17

/L.1.17/09/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARJUKI Bin Alm. Razali, TerdakwaIi FIKRAM Bin ADNAN, dan Terdakwa Ill PUTRA Alias RAYAPUTRA Bin SAPARUDDIN terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi Sultan Ilham Bin Alm. Agusman sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

/L.1.17/09/2020 tanggal 22 September 2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Marjuki Bin Alm.

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 24 Juni 2014 Nomor SPP 240 /N.1.17 /Epp..1/ 06/ 2014 sejak 25 Juni 2014 s/d tanggal 03 Agustus 2014 ;3. Penuntut Umum tertanggal 23 Juli 2014 Nomor : PRINT270/N.1.17/Epp.2/07/2014 sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2014;Halaman 1 dari 17 Halaman4.Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan tertanggal O08 Agustus 2014Nomor :67/ Pen.Pid/ 2014/ PN.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat tanggal24 Agustus 2015, Nomor: B1647/P.1.17/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 26Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 30September 2015, Nomor: PRINT521/P.1.17/Ep.1/09/2015, sejak tanggal30 September 2015 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015;4.

SKK1091 / P.1.17 / Gp.2 /05 /2011, tanggal 4 Mei 2011.Selanjutnya disebut sebagaiwee ee eee eee eee ee TERGUGAT/TERBANDING .

Fotokopi Surat Pernyataan berdomisili atas nama SAUDARAKANDUNG PEMOHON yang aslinya dinyatakan oleh Usman Runik dandiketahui oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1.17";18.

Perkara No. 0079/Pdt.P/2017/PA Slip.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa "P.1.1, P.1.2, P.1.3,P.1.4", P.1.5, P.1.6, P.1.7, P.1.8, P.1.9, P.1.10, P.1.11, P.1.12, P.1.13,P.1.14", P.1.15, P.1.16, P.1.17 dan P.II.1, P.II.2" serta alat bukti saksi 2(dua) orang;Menimbang, bahwa seluruh alat bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Para Pemohon di atas, telah memenuhi persyaratan formil danmateril sebagai alat

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yaitu pinjaman yang harus dikembalikan sertakeuntungan sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan perjanjianHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bjbpertama tanggal 24 Juli 2017 (bukti P.1) serta keuntungan Rp 220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) berdasarkan perjanjian kedua tanggal 26 Januari 2018(bukti P.2);Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan 1.17

;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.6 sampai dengan 1.10 adalah transfersebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) sebagai bagian darikewajiban Tergugat memberikan keuntungan kepada Penggugat selama 4 (empatbulan) dai seharusnya kewajiban Tergugat sebesar Rp 220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti T.11 sampai 1.15 adalah total transfer Tergugatsebesar Rp 100.000.000, yang dibayarkan setelah jangka waktu perjanjian selesai;Menimbang, bahwa bukti T.16 dan 1.17

rupiah) dan belummengembalikan modal yang dipinjamnya;Menimbang, bahwa Tergugat sampai saat berakhirnya perjanjian tersebutTergugat tidak dapat membuktikan telah melaksanakan kewajiban atau prestasinya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka kewajibanyang belum dilaksanakan oleh Tergugat yaitu mengembalikan modal yang dipinjamHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bjbdan kekurangan pemberian keuntungan yang diperjanjikan berdasarkan perjanjiankedua (bukti P.2 dan 1.17

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah Nomor B1896/L.1.17/Rt.2/Epp.1/II/2019 tanggal 12 NovemberHal. 1 dari 17 hal. Put.No. 12/JN/2020/MSAceh2019, terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2019 s/d 17 Desember2019;3. Ketua Mahkamah Syaryah Takengon, perpanjangan Penahanan TahapPertama Nomor 17/Pen.JN/2019/MS.Tkn tanggal 12 Desember 2019,terhitung sejak tanggal 17 Desember 2019 s/d 15 Januari 2020;4.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah NomorPrint97/L.1.17/Rt.03/Euh.2/02/2020 tanggal 13 Februari 2020, terhitungsejak tanggal 13 Februari 2020 s/d 27 Februari 2020;6. Hakim Mahkamah Syariyah Takengon Nomor 13/Pen.JN/2020/MS.Tkn,tanggal 26 Februari 2020, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2020 s/d 16Maret 2020;7. Ketua Mahkamah Syariyah Takengon, Perpanjangan Penahanan Nomor18/Pen.JN/2020/MS.Tkn, tanggal 16 Maret 2020, terhitung sejak tanggal17 Maret 2020 s/d 16 Maret 2020;8.

pada dipersidangan tingkat banding tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 30 Juli 2020 Nomor 192/PID/2020/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat bandingserta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tengah tertanggal 3 Juni 2020 Nomor Reg.Perk.PDM:53/L.1.17

Terdakwa tersebut Saksi IR HADIANJAYA BINHASAN ABDULAH tidak dapat lagi menggarap dan mengelola tanahtersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 6 Ayat (1) Huruf b Peraturan Pemerintah Pengganti UndangundangNomor 51 Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin YangBerhak Atau Kuasanya;Halaman 6 dari hal 16 Putusan Nomor 192/PID/2020/PT BNA.Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Tengah, tertanggal 25 Juni 2020, No.Reg.Perkara: PDM53/L.1.17

SP.Han/01/I/2018/Res Narkoba, tanggal 09Januari 2018, sejak tanggal 09 Januari 2018 s/d 28 Januari 2018;Perpanjangan Penuntut nomor B01/R.1.17/Euh.1/1/2018, tanggal 16 Januari 2018,sejak tanggal 29 Januari 2018 s/d 09 Maret 2018;Penuntut Umum No: print2891/R.1.17/Euh.2/03/2018, tanggal 08 Maret 2018,sejak tanggal 08 Maret 2018 s/d 27 Maret 2018;Hakim Pengadilan Negeri Amurang no.16/Pid.Sus/2018/PN.Amr, tanggal 16 Maret2018,sejak tanggal 16 Maret 2018 s/d 14 April 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan

Muttamar Mattorang, yang telah diberi materaisecukupnya, kemudian Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya lalu diberitanda T.1.17, T.1.17,T.11.17;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dandimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya atau turunan aslinya yangternyata telah sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum,kecuali bukti tertanda Bukti tertanda T.1.2, T.I0.2,T.00.2, T.1.3, T.1L3,T.001.3, T.14,T.IL4,T.01.4, T.L5, T.05,T.1005, T

surat dari DPD IIPartai Golkar Kabupaten Bulukumba No. 29/PGBK/X/2011 tanggal 27 Oktober2011 perihal pengusulan pemecatan Pengurus dan Anggota Partai Golkar ;e Bahwa olehnya itu proses pemberhentian Penggugat sebagai Anggota PartaiGolongan Karya sudah sangat bersesuaian dan telah mempunyai legal standing danfakta Hukum yang tidak bisa dielakkan adanya ;Untuk membuktikan dalil bantahannya, Para Tergugat telah mengajukan alat buktiyaitu alat bukti surat tertanda T.I.1, T.I.1,T.01.1 s/d 7.1.17, T.1.17

A.Muttamar Mattotorang (Bukti surat tertanda T.1.17, T.I.17,T.II.17);Menimbang, bahwa alat bukti surat sebagaimana terurai di atas, memiliki faktayang sama tentang peristiwa tertentu. Peristiwa tertentu di dalam surat tersebut padapokoknya menerangkan tentang adanya pemberhentian Drs. H.

Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 6261/2017/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah bernar benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan juga diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Penimbangan Nomor : 162/IL.124200/2017 tanggal 11 Mei 2017, yaitu 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan jenismetamfetamina/shabu berat kotor 1.17

Putusan No 485/Pid.Sus/2017/PN Mlgbernar benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI no.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor : 162/IL.124200/2017 tanggal 11Mei 2017, yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan jenis metamfetamina/shabu berat kotor 1.17 gram / berat bersih 0.85 gram,1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan jenismetamfetamina/shabu berat kotor 1.18 gram

Unsur Beratnya Melebihi 5 GramMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :162/IL.124200/2017 tanggal 11 Mei 2017, yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika golongan jenis metamfetamina/shabu berat kotor 1.17 gram /berat bersih 0.85 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan jenis metamfetamina/shabu berat kotor 1.18 gram / berat bersih 0.86 gram dan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika golongan I!