1477/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti Surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; ;B. SaksiSaksi1.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Mu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PENCafArAN 000... cee ecceceeececeeceeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeneeeness Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES ......cceccecccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeesaaeeeeeees Rp 75.000,003. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 525.000,00A.

REGAKSI 0.0... .ccccccccccscecceceeeeeeueceseeeeseeaeeeeueeeeeeeueesaneeeneeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eee Rp 670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1477/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Pengadilan AgamaTigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah register Nomor1477/Pdt.G/2020/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatberdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPengguQat; 222222 nn enn n nnn nn nn nnn nn nn nnn ne nn neeBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut beritaHal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 1477

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon gugur;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.1.041.000,00, (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1477

Biaya ATK Perkara : Rp75.000,005: Biaya Panggilan : Rp900.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,23 Mei 2002 pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:347/88/II/2014, tanggal 23 Mei 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama diMadinah KSA (Harrah Syargiyah);3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

J O7 seo cl =1 9 0% 201 6 of Jz 0 oo.S aS. 55 8355 ait Dass UG lotta i551 aXuail go aT Gls S atl SosVV G9 5S8% 088) SLY HS wsHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

PNBP Panggilan Rp20,000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.MksRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Mks

1477/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN. 2Say NahDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanMM, Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal i ii aseee 270dalam hal ini dikuasakan kepada ieeBE selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPO Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir

i alamat tempat tinggal diEE selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggalPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengankerendahan hati mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1477/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanBlora c/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenerima serta mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PY untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Putusantersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1477/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

20 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan karena ; Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Hal 2 Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Sunaeah,Hal 12 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining yuningsih, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 13 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml.2BU Da 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan

, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut

MENGADILIHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3.

Makhrus, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

1477/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Nph

1477/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJT1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxx tertanggal 16 Juli2007;2.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJThingga saat ini. Sehingga sejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama pergi TERGUGAT tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada PENGGUGAT maupun keluarga tentang keberadaan TERGUGAT;8.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bila dihubungkandengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal16 Juli 2007, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Anak ke I, lahir pada tanggal, 02 Oktober 2007.2.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada pada hari Senin tanggal 30 September2013 bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1434 H., oleh kamiDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. Hum, sebagai Ketua Majelis sertaHj. Yustimar B., S.H. dan Drs.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJT

1477/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olen : 222 n nomen nn nn nn nn nn nn nese ncnsPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama,

Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut;202 0222 neneonn none nen nenneneeTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;Putusan Nomor 1477

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 05 September 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di Pengadilan NegeriSamarinda dan proses tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0102/033/II/2018, tanggal 14 Februari 2018;5.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 3. Panggilan Rp347.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp438.000,00( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1477/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:Aliyatuzzahra (P), umur 16 tahun;M.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat malas dalam bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah untuk Penggugat;b.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUb. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan jugamengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat serta kasar terhadap anakanak;c.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JU

1477/Pdt.G/2019/PA.Skh

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, bahkansering bergantiganti, antara Termohon dan lakilaki tersebut seringsaling berkomunikasi lewat handphone dengan katakata mesra.Hal 2 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhSetiap kali membuat pengakuan, Termohon selalu meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi, akan tetapi Termohon berbohong dankembali menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang berbeda lagi.d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal 3 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311101007740003 tanggal 14 Februari 2019, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu di beri tanda (P.1);Hal 4 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000.

AgHal 11 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3: Panggilan :Rp 240.000,A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skh

1477/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Mancagahar, RT. 002 RW. 008, DesaNyalindung, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 22 Juni 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanAgama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanJumlah Rp. 281.000,(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, SumatraHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXxxXxxxXxxxtertanggal xxxxXXXXXXXXXXXXXX;.

Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga kepada Penggugatyaitu. dipukul, ditampar dan meninggalkan luka lebam di badanPenggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 20194.4. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi meninggalkan rumah untuk bermain dominodan pulang pada subuh atau larut malam;4.5. Tergugat tidak pernah jujur dan terobuka kepada Penggugat;4.6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

H.HIm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan Drs. Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiriDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 534.000,PNBP PgIRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 663.000,(enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah)oa FO DNHlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019HIm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor.1477/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 21 Oktober 2019

1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH danAnita Meirina Ekawati, SH, Advokat

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303045608930002 tanggal 23November 2018 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxx. Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0300/02/VII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg3.Biaya Rp 100.000, 0 Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1477/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Dik KodikRT/RW:001/001 Desa Gapura Timur Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 25 Februari 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : .42/15/ii/2020 tanggal 25halaman 1 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpFebruari 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih seama 8 bulan dan selama tersebut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/15/II/2020 tanggal 25 Februari2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpB. Saksi:1. Moh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 8 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 425.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Smp

1477/Pdt.G/2016/PA.JS

gugat.3uktibukti yang diajukan di muka sidang.Telah memperhatikanD YD YK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2016. telah mengajukn gugatan cerai,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ja.karta Selatan dengan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA JS.,tanggal 12 Mei 2016, engan dali.Idalil sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PA JS.1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.7.1011.Bahwa atas perm a calahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mggg encoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan 'Tergugat ungug uk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namu/ usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan No 1477/Pdt.G/2016/PA JS. Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret e015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.AAT Fm Pee A be i EN we DD ee ee eeketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahdidengar keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberi. keterangan di bawah sumpah dan materiketerangan saksisaks!

Putusan N * . 1477/Pdt.G/2016/PAJs. Hal. 23 dari 13 hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA JS.

Menetapkan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;-

PENETAPAN Nomor : 1477/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,bertempat tinggal diDesa XXXX, RtXXXX RW.

XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakanbahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1477/Pdt.G/ 2010/PA.SIw. tanggal 09 Agustus2010 karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka ketidakhadiran Tergugat kedepan persidangan tidak perlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 H. oleh Drs. ARIF MUSTAQIM, MH.. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M.

1477/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mteee zSZSFIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 15 Agustus 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara Lampung Tengah,Nomor 182/18/VIII/98 tertanggal 15 Agustus 1998;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/18/VIII/98 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara tanggal 15 Agustus 1998, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt..

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp350.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1477/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Hal. 1 dari 13 hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Jull2020, telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 23 Juli 2020, dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah Para Pemohon berumahtangga, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak lakilaki bernama : NAMA ANAK, lahir tanggal 29 Juni2007, dan anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II hasilperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dan telah Para Pemohonrawat dan mendidiknya dengan baik serta sampai saat ini tidak adaPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

;Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 4 dari 13 hal.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XxXxxxxxxx xxxxxx, Nomor 0145/002/V/2020,tanggal Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;d. Fotokopi ljazah an.

OlehPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

MUHSIN, M.H.Hakim Anggota IIPenetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 12 dari 13 hal.H. MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO, S.Ag. SHRincian biaya perkara:OahwnrPendaftaran :Rp = 30.000,Biaya Proses :Rp. 51.500,Panggilan > Rp. 550.000,Biaya PNBP Panggilan!: Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp 667.500,(enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 13 dari 13 hal.

1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jbg7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil, karena Tergugat tidak merubahsikapnya;8.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbgc.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Les clay! lS, cl Ca fe! gl dey Ml dd lll cal Lal go a td JasLagi Dike Yh ye eslall jac 5 Leglliel Gab tel al 5 2 dee Gln44i L dalla (galArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg Jumlah Rp 591.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jbg