Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 18 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016Him. 1 dari 27 hlm.Put. No:1954/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998, tanggal29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediriberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :621/27/I/1998 tanggal 29 Juni2016.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 29 Juni 2016,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:DALAM KONPENSI1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GudangGaram, tempat tinggal di Kab.

Kar.1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW.01/16/2016 Tanggal 29 Juni 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 621/27/I/1998 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Bahwa pada tanggal04 Maret 2012,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor54/IV/II/2012, berdasarkan surat keterangannomor : B.92/Kk.15.05/17/Kp.01.1/45/2016dari Kantor Urusan agamaKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang. tanggali8 Agustus2016);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor54/IV/IlV2012, berdasarkan suratketerangan nomor : B.92/Kk.15.05/17/Kp.01.1/45/2016dari Kantor Urusanagama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang. tanggali8Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Kediri Nomor3508/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 13 Nopember 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 08 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/PW .01/336/2013 Tanggal 12 Nopember 2013;2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selamal tahun 10 bulan telah

Kediri; bermetai cukup dan cocok dengan aslinya ( bukti P.1 )2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/ 336/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( bukti P.2 )II.

Kediri, Nomor1880/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juni 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1989 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/Pw.01/07/2016 Tanggal 26 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 30/8/V/1989 bertanggal 15 Mei 1989;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1880/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Saksisaksi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3506044107830051 atas nama Penggugat, tanggal 22Agustus 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/07/2016 Tanggal 26 Mei 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/8/V/1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 15 Mei 1989, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2)Asli Surat Keterangan Ghoib yang

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur pada hari Senin tanggal 15 Mei 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa setelah sempat menjalani operasi dan di rawat di ruang ICU RSUDDoris Sylvanus , korban WAHYU DIDI ISWANTO akhirnya meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 15.05 wib, sesuaidengan Surat Keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan tandakekerasan tumpul akibat kecelakaan lalu lintas berupa luka lecetdidaerah dahi kanan, pinggang sebelah kanan; Surat Keterangan Meninggal Nomor : 584/UMTU/RSUD/02 2016 tanggal31 Januari 2016 hari Minggu pukul 15.05 atas nama Tn.

terjatuh akibat daritabrakan antara sepeda motornya dengan sepeda motor terdakwa, dankeduanya mengalami lukaluka sehingga dibawa ke RSUD Doris Silvanus;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa korban WAHYU DIDIISWANTO mengalami lukaluka yang cukup serius sempat menjalanioperasi dan di rawat di ruang ICU RSUD Doris Sylvanus karena tidaksadarkan diri hingga akhirnya meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 pukul 15.05

akibat dari tabrakan antara sepeda motornya dengansepeda motor terdakwa, dan keduanya mengalami lukaluka sehinggadibawa ke RSUD Doris Silvanus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwakorban WAHYU DIDI ISWANTO mengalami lukaluka yang cukup seriussempat menjalani operasi dan di rawat di ruang ICU RSUD DorisSylvanus karena tidak sadarkan diri hingga akhirnya meninggal duniapada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 15.05

Kdr.Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/36/2015 yang dibuat berdasarkanbuku akta nikah nomor 181/58/III/2006 tanggal 29 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri tanggal 11Maret 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/36/2015 yang dibuat berdasarkan buku akta nikah nomor 181/58/11/2006 tanggal 29 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri, tanggal 11 Maret 2015, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2006sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019, pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019, pada jam 15.05 WITA an.Wahidin Bin Muh.

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 15.05 WITA an. WahidinBin Muh.

H Alias Bu Ayu;5. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.00 WITA an.Nurfawati Alias Ibu Burfa Binti Nurdin;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Perkara Nomor : 580PID2020 PTMKS6. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 15.05 WITA an.Wahidin Bin Muh.

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medislainnya sesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepadapasien berjenis kelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni2015 pukul 15.29 wib s/d tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 wib(meninggal dunia), pada pemeriksaan ditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakarderajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29wib s/d tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 wib (meninggal dunia), padapemeriksaan ditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakar derajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

RosadiSeswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengan kesimpulan hasilpemeriksaan menerangkan sebagai berikut :e Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakanmedis lainnya sesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjitokepada pasien berjenis kelamin lakilaki umur 28 tahun padatanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29 wib s/d tanggal 10 Juni 2015pukul 15.05 wib (meninggal dunia), pada pemeriksaanditemukan :a. kepala1. pada keseluruhan wajah tampak luka bakar derajat dua2. pada rambut hidung tampak bekas terbakarKelainan

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1988 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/165/2013 bertanggal 05 Juni 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun dan telah hidup rukunHal. dari7 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/165/2013tanggal 05 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di KabupatenKediri. bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorangLaki laki bernama JAELANI binti AJIM, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA NIKAH : 0204/021/VII/2015 yang diterbitkan oleh KantorHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 1206/PDT.P/2018/PN.BtmUrusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, Propinsi JawaBarat tertanggal 18 Juli 2016> Bahwa saksi tahu Pemohon telah di karuniai seorang anak jenis kelaminPEREMPUAN pada hari RABU, tanggal 28 JUNI 2017, pukul 15.05

TARMI BT KOYA:> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorangLaki laki bernama JAELANI binti AJIM, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA NIKAH : 0204/021/VII/2015 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, Propinsi JawaBarat tertanggal 18 Juli 2016> Bahwa saksi tahu Pemohon telah di karuniai seorang anak jenis kelaminPEREMPUAN pada hari RABU, tanggal 28 JUNI 2017, pukul 15.05 WIB,berat badan 3220 Gram

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 659/25/I/1998 tertanggal 05 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas (bukti2.Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat Nomor : 15.05/06/2011tanggal 12062011 (bukti P.2) ; 3.Surat Keterangan Ghoib Nomor : 15.05/VI/2011 tanggal 12 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tandaP.3 ; B.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996,Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0184/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 20 Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri;.

Kdr.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/168/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/35/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 20Agustus 1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan pernyataan Ghoib yang diketahui Kepala DesaKabupaten Kediri tanoa Nomor tanpa bertanggal bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);ll.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 20 Agustus1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 31 Agustus 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari2016 yang di buat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/68/Him. 1 dari 13 hlm. Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang di buat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 520/68/VIII/2002 tanggal 02 September 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Him. 3 dari 13 hlm. Put.

No 0584/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/16/2016 tanggal 03 Pebruari 2016 yang di buat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 520/68/VIII/2002 dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Kar.Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/28/2014, tanggal 04 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama2 tahun kemudian pindah ke rumha orang tua penggugat 9 tahun telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK I, 28 tahunb.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/28/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, tanggal 04 Maret 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0972/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 02 Februari1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Heru Agusman dokter pada RSUDHasanuddin Damrah Manna menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 2Maret 2018 sekira jam 15.05 wib telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan yang bernama Wini Haryati binti Harman dengan hasilpemeriksaan fisik sebagai berikut : Terdapat luka robek pada bibir bawah bagian dalam dengan ukuran nolkoma Sembilan kali nol koma satu centimeter disertai bengkak warnamerah.

dibawa ke Kantor Kepolisian hingga jadi perkara ini ; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulukepada saksi Rita untuk mengambil dompet saksi Rita ;Menimbang, bahwa para saksi membenarkan barang bukti yangdiajukan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danmengakui perbuatannya ; Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013, sekitarjam 15.05

dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 ayat KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : mengambil ; yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwadipersidangan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka terungkap faktafakta sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013, sekitarjam 15.05

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KAREN tanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB;- 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN dengan HERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI;- 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCD-R 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB;4. 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN denganHERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI; 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCDR 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa, tertanggal 13 April 2017yang pada

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan/atau percemaran nama baik Perbuatantersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekira pukul 15.05

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat dengansengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduhdia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan,dipertunjukkan pada umum atau ditempelkan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015, sekira pukul 15.05

Bahwa yang dilaporkan hanya pencemaran nama naik saja;Bahwa kegiatan Terdakwa jemput anakanak sekolah;Bahwa Saksi tidak pernah betegur sapa dengan Saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi A de charge tersebut padapokoknya Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain menghadapkan SaksiSaksi, untukmemperkuat pembuktiannya di persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadapkan barang bukti : 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Print Out tulisan di facebook atas nama DEBY KARENtanggal 01 September 2015 pukul 15.05 WIB; 11 (sebelas) lembar print out percakapan DEBY KEREN denganHERNAWATI SUSIANA SIHOMBING Alias SUSI; 1 (satu) buah piringan VCD merek Vertex 52XCDR 700 MB;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Usman Ali dan Zulfikar Siregar Bin Hendry Siregar (berkas penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun 2019 bertempat diLapas Kelas IIA Lhoksemawe Jalan Diponegoro Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Nomor 389/PID/2019/PT BNAAceh Timur yang

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpemufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05 wib saksiH.

yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu melebihi 5 (lima)gram;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Halaman 5 Putusan Nomor 389/PID/2019/PT BNABahwa ia Terdakwa Rahmad Bin Yusuf pada hari Kamis tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 15.05

bertempat di Lapas Lhoksemawe Jalan Kota Lhokseumaweatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Aceh Timur, yang berwenang memeriksa dan pengadiliperkara ini, yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dan Pasal 112, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 15.05

No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minaja, sisanya kita pake samasama aja di jawab oleh terdakwa ialah akulangsung kesana dan sdr EYES menjawab OK> Bahwa sekira pukul 15.05 wita terdakwa pergi dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr EYES dansesampainya di Desa Malinau Kota Rt.012 Kec.Malinau Kab.Malinauterdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian Polres Malinaubeserta barang bukti yang didapat berupa 4 (empat) paket narkotika jenissabu 1 (satu) buah kotak rokok merk

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke; Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RT.12 KecamatanMalinau Kota; Bahwa kemudian datang aparat kepolisian sehingga sabu yang Terdakwagenggam menggunakan tangan kiri Terdakwa jatuhkan ke tanah; Bahwa pada sekitar pukul 15.15 Wita Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa barang bukti

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke;Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RI.12 KecamatanMalinau Kota;Bahwa saat Terdakwa menunggu sdr. Eyes tibatiba datang petugaskepolisian yakni Saksi Amiruddin bersama sdr. Erik Palungan dan langsungbertanya kepada Terdakwa kamu ngapain?

Eyes mengatakan yang punya uang lagi keLong Berang, kasih dia 1 (satu) bungkus aja, sisanya kita pake samasamaaja, lalu Terdakwa jawab oke;Bahwa sekitar pukul 15.05 Wita Terdakwa pergi untuk menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut di Desa Malinau Kota RI.12 KecamatanMalinau Kota;Bahwa saat Terdakwa menunggu sdr. Eyes tibatiba datang petugasHalaman 19 dari Halaman 24 Put. No. 84/Pid.Sus/2017/PN Minkepolisian yakni Saksi Amiruddin bersama sdr.

Saksi Kresensia Adelina Muti, telah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa terdakwa adalah HENDERIKUS ASA Alias BAI ENDIK dankorban adalah YOSEPH MORUK, dimana tindak penganiayaandimaksud terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2017 sekitarpukul 15.05 Wita bertempat bertempat di rumah korban di Buitae DusunPelita Desa Teun Kecamatan

anggota polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi YOSEPH MORUK,dimana tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05

sentimeter), lebar 0,5 cm (nol koma lima sentimeter) disertal rasa nyeridan pendarahan Kesimpulan : Pada korban lakilaki usian 72 tahun, ditemukanluka robek disertai pendarahan dan rasa nyeri yang disebabkan bersentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa melakukan pemukulan dan melukai korbanYOSEPH MORUK, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 15.05