1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Jayadi bin Ramin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kuso RT.004 RW. 006 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(Krisnawati binti Misto) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Yuanes Adi Slamet bin Jayadi);halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

RAZAK PAYAPOhalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioSiaran Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilanNomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 03 April 2018 dan tanggal 03 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/675Des/III/2018 Tanggal 27 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu di Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbroleh Panitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, i Agama Xxx,Nik: i PekejacnPendidikan terakhir xx, berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, iS Agama Xxxx,pekerjaan (MM, Pendidikan Terakhir xx, berkediaman

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 0908 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kobm, tanggal 09Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat dengan cara meminta bantuandari keluarga, kerabat,ynamun usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1882/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

xxxxxxxx XxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tuaTergugat di almaat Tergugat tersebut di atas sampaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA. Kitdengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai orang anak bernama Rulian Bima Putra Alyusna lahir tanggal12042009 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.kIt

1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SNP Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dusun Masaran Rt.003/Rw.002 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

pendidikanSLTP., dahulu bertempat tinggal di Dusun Masaran Rt.003/Rw.002Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilxxxx hukum RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1882

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0075/20/1V2015, Tertanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman10.11.Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak yang sebagaimana

SaksiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby.= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada MOCH.

Surabayadengan nomor 1364/kuasa/4/2019 tanggal 09 April2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dishub, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1882

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sbydicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah No 163/52 /VII/89 tertanggal 16 Juli 1989.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah Penggugat danTergugat Surabaya.Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan sertajuga telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai tigaorang anak1. ANAK lahir O05 April 19902. ANAK lahir 30 Januari 19943.

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby10. Bahwa, dengan keadaan yang demikian maka Penggugat mengambilkeputusan dan sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersama denganTergugat serta berkeinginan untuk berpisah atau bercerai.11.

Put 1882/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Siti Surya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Baiaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 1882/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Depok

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah,Tertanggal 28 Februari 2014;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor .

yang akibatnya antaran Penggugat dan Tergugat pisah ranjang namunmasih dalam keadaan satu rumah serta tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri Sampai Sekarang;6.Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dra.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 330.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgSAW~ a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Buang bin Naan, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mel1976, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMaja (alm) bin Muntar, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgUst.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buang bin Naan) denganPemohon II (Marinah binti Maja) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Mei 1976;c.

Sadang Baru RT. 007 RW. 001 Desa Barengkok,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisan dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBuang bin Naan dan Pemohon II bernama Marinah binti Maja;bahwa

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantiHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.SrgRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1882/Pdt.P/2019/PA.Srg

1882/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikarunial 1 orang anak bernama xx. Rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 2 tahun 6 bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;A.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng2017;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun ;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sartino,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2020/PA.Kng

1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal18 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 18 Agustus 201 7dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/20/VII/2003 tanggal 12Juli 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.257/Kua.13.16.11/Pw.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Susanto (Tergugat), nomor: tanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn.

1882/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.

1882/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4181/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Tower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp212.458.967,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (212.458.967,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2019

1882/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun ........ kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama Anak 1, umur 5 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA 6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1882 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1882/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JI.Jend. A.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Bahwa dengan demikian, berdasarkan penjelasan di atas, SuratPenetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP34/WBC.02/2018 sebesar Rp1.449.382.000 yang diterbitkan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah Bea dan Cukai Banten seharusnyadibatalkan menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003133.47/2018/PP/PP/M.IXA Tahun

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1882/B/PK/Pjk/2020

1882/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp.

Cihuni, RT. 002 RW. 010,Desa Cimaragas, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 08 Agustus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 191/04/III/2002,tanggal 01 Maret 2002;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Februari 1972/umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxx XXxxXXXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1982

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua PemohonPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halselama 22 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama 1. NAMA ANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahunsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2.

NAMAPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 HalANAK umur 19 tahun 2. NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1882/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2017/PA.SbyZION CATs 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan

permohonan perubahan Biodata,tertanggal 24 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1882/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Simokerto, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il setelahmelangsungkan perkawinan hidup bersama di XXXX Kota

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, dengan Nomor : 355/42/VIIV2002, tanggal 30 AgustusHal. 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby7.2002, atas nama : Pemohon dan Pemohon Il, nama/data Pemohon sudah benar dan nama Pemohon Il dalam Akta nikah: XXXX, dan tahunlahir 1979, Jalan Bonowati dan yang benar adalah nama Pemohon IlHaerun Nisak, tahun Lahir 1975. tempat

MUHADIR, S.H., M.H. masingHal. 6 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITIl SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari halaman 7 Penetapan Nomor 1882 /Pdt.P/2017/PA.Sby

1882/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MlgMulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 1 tahun, Kemudiantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang selama 4 tahun;3.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar twadl (pengganti);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Munjid Lughowi dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlgtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNOMOR 1882/Pdt.G/2015/PA.Pas.ZN zai iDEM!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ; Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulumendengarkan keterangan saksi saksi dari pihak keluarga dan orang orangterdekat dengan Penggugat atau Tergugat ; Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas.

MUCHIDIN, MAPanitera Pengganti, Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 10IMAMUDDIN, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya Proses3. Biaya Panggi4. Radaksi5. BiayaDisalin sesuai dengan aslinyaOteh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH. Putusan Perkara No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas. Halaman 11