, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKetugon, RT. 04/RW. 01, Xxxx, sekarang berdomisili di DukuhKemangguan, RT. 05/RW. 02, Xxxx,

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 3 (tiga)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbmbulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotaDrs. Romelan, M.H.Hakim AggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak (STP) PPN Barang dan Jasa untukMasa Pajak September 2016 Nomor: 00401/107/16/054/17 tanggal24 Oktober 2017, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP:02.545.677.3054.000, alamat: Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001 dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadi MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

tertanggal18 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Desember 2018 dengan Nomor1054/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon yang bernama NOR BAITIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaYOGA MUBARAQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 JULI 2001 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/U/2001 atas nama YogaMubaraq tanggal 30 Juli 2001, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHMADIANSYAH, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan

.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki yangbernama Yoga Mubarag lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namapemohon selaku orang tua kandung lakilaki di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD~ menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota BanjarmasinHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjmuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/61/V/2015 tanggal 18 Mei2015;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd2. SAKSI II, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah saudara ipar Saksi.

Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdttd. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

2325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak tidur bersama, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als.Bala2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Taruma No.45 Kel. Petisah Tengah Kec.

,M.Hum,Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., danJuita Melati Batu Bara, S.H., Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnparalegal pada Kantor Lembaca Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan,berkantor di Jalan Candi Prambanan No. 24 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Medan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 13oktober 2020;Pengadilan Negeri

Menyatakan barang bukti berupa6(enam) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto5,43(lima koma empat puluh tiga) gram 1(Satu) bungkus plastic klip berisi serouk berwarna biru engan beratnetto 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram 1(satu) pipa sekop plasticAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Iqbal Als.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastic berisi 25(dua puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnlima) ml urine milik Muhammad Iqbal Als.

,M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/032/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo2. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa memang dari awal pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, hal ini dikarenakan memang tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA .TA at .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2009 yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa pemohon hadir dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 dan tanggal 31Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupupemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istert sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Desember 2007 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan pemohon namun belum dikarunaiai anak;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA

2325/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.Advokat, berkantordi Jalan Bima, Kelurahan

10 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2325

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap dengan register Kutipan akte nikah0686/1 17/V1V/2013.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Cikacapi

,Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2325/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2325/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326000.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit

2325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honorer (Guru) TK, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2325/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 September 1996 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 180/2/X1/1996 tanggal 02 Desember 1996.Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat PengadilanHal 2 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.yang ditunjuk untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid PRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 321.000,00Untuk salinan :Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/2016/PA.Mks.

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia ,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajab 1411 H atau bertepatan dengantanggal 21 Januari 1991, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn107/08/1/1991 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Aceh Timur, yang diterbitkan pada tanggal:;.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2013yang disebabkan karena Tergugat yang ingin menikah lagi dengan wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pengguggat dengan Tergugat, lalu setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagIsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2325

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 9 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaketurunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sigperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaikd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt