2530 K/Pid.Sus/2016

No. 2530 K/Pid.Sus/20168. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 2016 ;9.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 208/IST/2004tanggal 08 September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

No. 2530 K/Pid.Sus/20167.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016bagian belakang sebelah kiri kKorban hingga mengeluarkan banyak darah danmengakibatkan korban meninggal dunia di RSUD Merauke.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016

2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjnsendiri selama 13 tahu 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 19 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 1Nopember 2012 dan tanggal 3

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn noneHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di (belakang rumah makanKepala Kakap Ibu Panjang), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs344/31/1X/1997 yang tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:60/04/X1/2013 tertanggal 11 November 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2530/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:91/18/V/2010 tanggal 24 Mei 2010) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 3 bulan 24 hari.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.kKrsBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Surat Keterangan, An. PENGGUGAT yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15Desember 2014.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.KrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan untuk itu Penggugat datang menghadap sendiri sedangkanTergugat yang saat ini tidak diketahui tempat tinggal / domisilinya denganjelas (ghoib) sebagaimana bukti (P3), sesuai dengan ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2530/Pdt.G/2014/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TC- Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6. Membebankan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- .( Seribu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP 6098 TCDikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol BP 2530 TODikembalikan kepada Suparman.4.

menghindar agar tidakterjadinya kecelakaan tersebut dengan cara memijak rem danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai di pinggir jalan jaluryang hendak dilewati.Bahwa benar Saksi menerangkan awal terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08mei 2014 sekira jam 03.30 Wib di jalan I.R Sutami dekat simpangEngku Putri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksiberboncengan dengan saudara SUPARMAN/suami saksi denganmengndarai sepeda motor Honda Supra FIT BP 2530

Saksi menerangkan sebelum dan saat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut yang mengendari sepeda motor tersebut adalah saksisendiri sedangkan yang dibawa/dibonceng duduk dibelakang jok sepedamotor tersebut adalah saudari SUPARMI/istri saksi.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengenal denganpengendara sepeda motor yang saat itu menjadi lawan tabrak sepedamotor yang saksi kendarai.Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor yang saksi kendaraiadalah sepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

sepenglihatan saksi sesaatsebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas sepeda motor Yamaha MioBP 6098 TC yang menjadi lawan tabrakan sepeda motor yang saksikendarai tidak ada membawa penumpang, muatan ataupun barang.Bahwa benar Saksi menjelaskan awal terjadinya kecelakaan lalu lintasyang saksi alami yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekira pukul 03.30 Wib di Jalan I.R Sutami dekat simpang EngkuPutri Tanjungpinang, di mana pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit BP 2530

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;iiMenetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol BP. 6098 TCe Dikembalikan kepada Suriadi Bin Bejo;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit Nopol BP. 2530 TODikembalikan kepada Suparman.6.

2530/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLG8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMardiana binti Udin dan Yuasni binti Syearsat ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2530/Padt.G/2020/PA.PLG

2530/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 08 April 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Banyumas, tanggal 19 Maret 1973

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 724/78/Il/98, tanggal 11 Februari 1998, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I dan Drs. H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SIw

2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;g.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor: 0377/058/IV/2015, tanggal 11 April 2015, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. M. Sakdulloh sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Alwi, M.H.I serta Drs. H. Moh.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 385.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 526.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Pml

2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal02 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status PenggugatPerawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (ROHMATUL XXXXXxX) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,, Nomor 400/29/VIII/2006Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 06 Agustus 2006 Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mr

2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Juli 2008 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX;2.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang,sudah selama kurang lebih 10 ( sepuluh ) bulan hingga sekarang ini;6.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwicemburu. dengan Penggugat karena ada lakilaki lain yangmendekatinya; Bahwa saksi tahu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganpria lain saat bekerja di luar negeri.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawaban dan dupliknya secara lisan mengemukakan yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan karena Penggugat sudah mempunyai Pria IdamanLain.

No. 2530/Pdt.G/2018/PA.BwiIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 1.075.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.166.0000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 06 Januari 1992 (27 th), Nik:3329094601920005 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Warga negara Indonesia,Bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs tanggal O1 Juli 2019 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 6pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/054/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 66.Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan rumah tangga bersama serta tidak menafkahi ataumeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat merasakan kesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkanPenggugat telah mengalami penderitaan lahir maupun batin.7 . Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Mlg. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Majelis telah berusaha medamaikan antaraPemohon dengan Termohon agar dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangganyakembali, dan atas nasihat Ketua tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk membina rumah tangganya bersama Termohon, kemudian Pemohondengan persetujuan Termohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkara cerai gugatnya Nomor 2530

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530

Materai : Rp. 6.000.halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, NIK 3671135003810005 umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 10 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan Guru(Pengajar), pendidikan SLTA, tempat kediaman ...

Selang beberapa bulan tergugatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saya juga manusia biasa mempunyai batas kesabaran dan sayaseorang wanita yang masih mempunyai hati nurani ingin hidup bahagia,karna tergugat sudah keterlaluan prilakunya ke saya, saya bertahan selamaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Tng

2530/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bhwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga9.

.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngjtanpa keterangan dan atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap padapermohonannya agar perkaranya dilanjutkan dan Pemohon menyerahkan SuratPernyataan tertanggal 18 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon siapmenerima resiko apapun atas permohonan cerai talak tanpa melengkapi jinatasan Pemohon sebagai PNSBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun kemudian bulan September 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.Termohon meminta melebihi kemampuan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.Ngj2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pegadilan AgamaPengadilan Nganjuk;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjSetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 705.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 796.000,Putusan No.: 2530/Pdt.G/2018/PA.NgjHalaman 10 dari 10 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SALEH CAHYANA, S.H.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3154/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 24 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2530

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TsmBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kab.Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili,dan menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2530/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

No.2530 /Pdt.G/2012/PA.

No.2530 /Pdt.G/2012/PA. TersPanitera PenggantiFATHIYAH SADIM, S.Ag;Perincian biaya perkara : 1 Biaya Proses Rp. 35.000,2 Biaya Kepaniteraan Rp. 350.000,3 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Clp.

, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmneremnsicannceenenseasess TEN TANG DUDUK PERKARANYA nsecestncsccccnnncneeMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 3 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2530

DARTI, tertanggal 29 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor:410/44/V V2002, tertanggal 22 Juni 2002, Bukti P.2; Fotocopy Passport a.n.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H. oleh kami Dra.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2530/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2530/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJTa.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJTditangkap polisi dan divonis penjara selama 6 tahun 3 bulan. Tergugat seringmelakukan KDRT kepada Penggugat dengan menampar, memukul sertamenyulut api rokok kepada Penggugat.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Juni 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena masukpenjara sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Nomor 2530/Pdt.G/2019/PAJT

2530/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2530/Pat.G/20/PA.

Ptsn.No 2530/Padt.G/20/PA. Krwa. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadipertengkaran dan perselisihan;b.

Ptsn.No 2530/Pat.G/20/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PIrOS6S.......eeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.255.000,4. Biaya Redaks! ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000, Halaman 11 dari 11. Ptsn.No 2530/Padt.G/20/PA.Krw