Ditemukan 147 data
Terbanding/Tergugat I : Ruhani binti Nasir
Terbanding/Tergugat II : Reihank bin Lakare
93 — 31
(obyek sengketa angka 19 huruf b dan huruf c), dan pembelian tanah danrumah tersebut sebelum Lakare bin Lacongge menikah dengan Ruhani bintiNasir.
Daniah pada tahun 2013 seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), saksi tidak hadir sewaktu terjadi transaksi jual beli,tetapi saksi menemani Lakare ke kantor Desa Tellu Limpoe untuk mengurusakta jual belinya, sekarang obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Ruhani bintiNasir (Tergugat I) sementara saksi kedua menyatakan jika obyek sengketatersebut dibeli oleh Lakare pada tahun 2014 dari Dahlia, tetapi saksi tidak hadirsewaktu terjadi transaksi jual belinya dan saksi tidak mengetahui asal usul
tahun 20072008, danhasilpenjualan tanah dipergunakan Lakare bin Lacongge untuk membeli tanahkapling dan rumah berdiri diatasnya milik Helmidawati dengan hargaRp.800.000.000,00) delapan ratus juta rupiah) yang terletak di Sungai Siring,Jalan Poros Samarinda Bontang Karang Mumus, Kelurahan Sungai Siring,Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur(obyek sengketa angka 19 huruf b dan huruf c), dan pembelian tanah danrumah tersebut sebelum Lakare bin Lacongge menikah dengan Ruhani bintiNasir
Daniah pada tahun 2013 seharga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), saksi tidak hadir sewaktu terjadi transaksi jual beli,tetap saksi menemani Lakare ke kantor Desa Tellu Limpoe untuk mengurusakta jual belinya, sekarang obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Ruhani bintiNasir (Tergugat I) sementara saksi kedua menyatakan jika obyek sengketatersebut dibeli oleh Lakare pada tahun 2014 dari Dahlia, tetapi saksi tidak hadirsewaktu terjadi transaksi jual belinya dan saksi tidak mengetahui asal usul uangyang
Bahwa Lakare bin Lacongge dengan isteri kedua (Ruhani bintiNasir) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Reihank bin Lakare.LI. Bahwa Lakare bin Lacongge dengan istri pertamanya(Penggugat) telah memperoleh harta bersama yaitu obyek sengketa angka19 huruf (g) berupa 2 (dua) petak sawah seluas + 13.280 m* yangterletak di Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng Provinsi Sulawesi Selatan dengan batasbatas sebagai berikut.
88 — 57
Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dari dalam alat kelamin Saksi Korban kemudian Terdakwa berkataJangan kadu kek mamak setelah itu Terdakwa memakai celana Terdakwa danpergi mengambil kopi;Bahwa pada saat Saksi Korban dan Saksi LETI ARNILA Als LETI BintiNASIR (Alm) sedang mandi di sungai kKemudian Saksi Korban bertanya kepadaSaksi LET ARNILA Mak ngapo celano ko merah dan Saksi LETI ARNILAHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kphbertanya La ngapo nyo merah kemudian dijawab Saksi
18 — 3
Bin MUHAMMAD pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2013sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulanNopember 2012 bertempat di rumah kostan milik saksi RINA NURHAENI BintiNASIR RT. 005 Desa Damit Kec.
1.dr. MAHA FAISAL
2.MAYADA FAISAL AL KHALIFI
Tergugat:
1.Rugaiyah Binti Nasir Khalifi
2.Yeni Krtistanti
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
59 — 37
Rugatyah BintiNasir Khalifi terletak di Dsn. Dukuh Krajan Desa Benculuk Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, dengan batasbatas :Utara : Jalan RayaTimur : Tanah milik Ruhati NasuniSelatan : Tanah milik DjoehariBarat : Tanah milik PatemahBerdasarkan Akta Jual Beli No.
146 — 117
Roni (berdasarkan Surat Keterangan AkadNikah tanggal 22 Desember 2020 atas nama Maulidin dan Rahma Ayu BintiNasir). Dalam hal Terdakwa membawa Anak Saksi Rahma Ayu Binti M. Ronimenemui Sdr. Tgk Muhammad Yasin, Terdakwa tidak ada meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi M. Roni Bin Alm. Sulaiman yang merupakan AyahKandung Anak Saksi Rahma Ayu Binti M. Roni walaupun Anak Saksi RahmaAyu Binti M. Roni secara sukarela tanoa adanya paksaan menginginkan untukpergi ikut dengan Terdakwa menemui Sdr.
32 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIL MATAIHU, S.HIbin ARIEF MATAIHU, S.H) untuk membacakan ikrar talakterhadap Termohon (DEWI SARTATI KODUTANO, S.EI bintiNASIR KODUTANO)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi untuk seluruhnya;2, Menolak Nafkah iddah Sebesar Rp. 15.000.000, (Limabelas juta Rupiah);3.
119 — 46
Nuraini bintiNasir dan Burhan bin Sinosi) dan keterangan dua orang saksi dari Tergugat(Hj. Suhartati binti Laide dan Hj. Roslaniar binti H.Tepu) yangketerangannya saling bersesuaian, dan didukung pula dengan bukti T.5dan T.7, luas tanah seluruhnya 231 M?, tanah beserta rumah tersebutterletak di Jalan Wijaya Nomor 152, Kelurahan Lemba (dulu keluharanBotto), Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan berbatasan :sebelah Utara tanah H. M.