persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi keluarga yang belummapan, serta didukung termohon terlalu menuntut pemohon, kurang nafkah dan akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 1. bulan lebih, makapertengkaran yang di dalikan

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; akhirnyaPemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 3 bulanlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarapemohon dan termohon berselisih masalah tempat tinggal, selain itu termohon selalumembantah terhadap pemohon dan puncaknya sejak tanggal 01 Mei 2006 termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 2tahun 6 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,maka pertengkaran yang di dalikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ; maka berdasarkan dari segala apa yang Penggugat dalikan seperti teruraidiatas; karenanya lalu diajukanlah perkara cerai gugat ini kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi kiranya berkenan menerima gugatan aquo; danselanjutnya membuka persidangan untuk itu dengan memanggil Penggugat danTergugat atau kuasa Hukum masingmasing; serta pihakpihak lain yang diperlukanhukum; diiringi permohonan manakala pemeriksaan telah dianggap cukup; berkenanpula kiranya

pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1468/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohonpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2010 yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; akhirnyapemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 5 bulanlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpermasalahan kecil dan sepele akhirnya memuncak menjadi pertengkaran, selain itutermohon yang selalu membantah dan berani memukul terhadap pemohondan akhirnyaterjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1 bulan maka pertengkaran yangdi dalikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila dingatkan termohon sering marahmarah lalu mintacerai, hingga akhirnya pemohon dan termohon pisah ranjang selama 2 tahun 4 bulan, makapertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat serta tidak maumelayani pemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah denganPutusan Cerai Talak, nomor: 0807/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6Termohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dan sumpah Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan putusan sela tertanggal 18 Juni 2013 Nomor: 046/Pdt.G/2013/PA.Jpr.yang amarnya berbunyi :Sebelum memutus pokok perkara : Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir) didepan persidangan Pengadilan Agama Jayapura yang berbunyi sebagai berikut :Wallahi, wabillahi, watallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa apaapa yangsaya dalikan

persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat, tidak patuhkepada Pemohon, Termohon tidak tidak menghormati, menghargat Pemohon danTermohon menuntut lebih dari penghasilan pemohon, akhirnya Termohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 4 bulan, maka pertengkaranyang di dalikan

karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 5 bulan makapertengkaran yang di dalikan

disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri,puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2010 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 11 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,Putusan Cerai Talak, nomor: 2198/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari6akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama11 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, masingmasingmaunya tinggal dirumah sendiri, termohon tidak mau diajak pulang kerumah pemohonsedangkan pemohon tidak kerasan di rumah termohon, sehingga dengan adanya haltersebut antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan lebihsampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan

saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2013 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pulangkerumah orang tua termohon sendiri, termohon sering membuka rahasia rumah tanggapemohon dengan termohon kepada tetangga, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 4 bulan lebih, maka pertengkaranyang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkanoleh termohon terlalu berani kepada pemohon dan tidak mau mengalah yang akhirnyaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1837/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 7termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonselama 4 tahun 6 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, bahkan Tremohon minta rumah padahal pemohon sudah punya rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April2012 yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 2 bulan lebih sampai sekarang, maka pertengkaranyang di dalikan

saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak 14 Maret 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama .... yang masih tetangga sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 0491/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari6dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon, maka pertengkaran yangdi dalikan

saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon telah diketahui berselingkuh denganpria lain tetangga pemohon sendiri, sehingga pemohon pulang kerumah orangtua pemohonhingga terjadi perpisahan dengan termohon selama 9 bulan sampai sekarang sudah tidakada hubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

Bahwa, apa yang di dalikan oleh Termohon pada jawaban dalam Konpensi yangterdapat dalam poin 4 sangatlah mengadangada dan itu merupakan fitnah, karenapada fakta yang sebenarnya justeru Termohonlah yang tidaka taat dan tidak berbaktikepada suami selayaknya sebagai seorang isteri, Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon untuk jalajalan dan berkumpul bersama teman teman yang belumberumah tangga, dan juga bahwa Termohon seringkali pulang keluar kota (Surabaya)ke rumah orang tuannya dengan jin sebentar

Bahwa dalam gugatan Rekonpensi dalam poin 2 haruslah di tolak karena PenggugatRekonpensi atau Termohon tidak berhak atau tidak ada dasar hukum untuk memintaHIm.8 dari 32 him putusan No. 0494/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.uang nafkah sebagaimana yang di dalikan tersebut.

Bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi pada poin 3 secara tegas TergugatRekonpensi mengakui bahwa benar Tergugat Rekonpensi sebagai tenaga Honorerpada Instansi Pemerintah Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Baratdengan mendapatkan upah atau gaji honor sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) perbulan, jadi apa yang di dalikan atau dimmnta oleh PenggugatRekonpensi pada dalil gugatan poin 3 tersebut tidak masuk akal dan tidak beralasanhukum karena tidak sesuai dari penghasilan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, hingga akhirnya termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama tahun 7bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan