Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang danang dongfang dandung dangkana danyang dandang danggang dangkang dangung dangiang
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.SMd
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding Vs Terbanding
73 — 15
  • Telaga Mas, Gang Soraya2, Rt. 52,No. 108, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan dengan batasbatas tanah kosong, jalan Telaga Mas danGang Soraya 2 ;Sebidang tanah seluas 640,5 m? serta bangunan di atasnya yangterletak di JI. K.H. Dewantara, Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau dengan batasbatasUtara : Jalan Ki Hajar Dewantara ;Timur : Kantor Dinas Kebersihan ;Selatan : Tanah Rudy Nurul Salim ;Barat : Tanah Rudy Nurul Salim ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SRIE SINLEANTY LOSIANAH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. AYALIST LANGGENG WISESA;
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayalis Langgeng Wisesa yangberkedudukan di Jakarta Timur, yang mengaku sebagai pemilik tanahdan bangunan, melakukan pengrusakan secara paksa terhadapbangunan tempat tinggal para Penggugat di wilayah Jalan Angkasa danGang Langgar RT 010 RW 001 Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, diantaranya termasuk bangunantempat tinggal Penggugat di Gang Langgar Nomor 2 juga telah dirusakpada bagian pagar rumah, namun karena pada saat itu datang petugasPolri dari Polsek Kemayoran,
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah) sama dengan sebesar Rp. 144.000.000,(seratus empat puluh empat juta rupiah). kemudianuntuk membangunbangunan yang ada sekarang diatas objek perkara 2 adalah dengandiangsurangsur dari hasil serta Keuntungan dangang yang penggugat dantergugat jalani selama ini, sehingga akhirnya selesai juga seperti Sekarang.Tidak benar dibangun dari penjualan harta bersama poin d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU, Cq. DINAS TATA KOTA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH KOTA PEKANBARU ; P.T. MAKMUR PAPAN PERMATA ; C.V. TIEKA JAYA ; KOLEMAN dahulu KHO BUN HUAT ; KARYANTO dahulu KWEK JANG TEK ; HASYIM SUDIYONO, dkk.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cokroaminoto danGang Gembira Pekanbaru yang telah dititipkan/dikonsinyasikan olehWalikotamadya Pekanbaru, jumlah ganti rugi tersebut tidak layaktanpa memperhatikan nilai nyata harga tanah dari Nilai Jual ObjekPajak Bumi dan Bangunan yang terakhir, sehingga sangat ditolak olehpara Penggugat karena tidak dilakukan musyawarah secara efektif ;bahwa perbuatan perdata yang dilakukan Badan HukumPublik Tergugat dan II serta perouatan Badan Hukum Privat TergugatIll dan IV baik sendirisendiri maupun bersamasama
    Cokroaminoto danGang Gembira adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan orang lain atausiapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segeramengosongkan dan menyerahkan Hak atas tanah Sertifikat HGBpara Penggugat tersebut sebagaimana disebutkan dalam diktumbutir 3 di atas, yang terletak di Jalan H.O.S. Cokroaminoto danGang Gembira, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan H.O.S.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. R.M. ALI Patta DP, MM
64 — 28
  • Mandalawangi Lestari, Untuk Pembayaran KegiatanPerbaikan Jalan Lingkungan dan saluran Gang Melati Tugu VIII danGang Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja, Angsuran/termin I senilai Rp. 20% x Rp. 412.081.772,00 =Rp. 82.416.354,00 (delapan puluh dua juta empat ratus enam belasribu tiga ratus lima puluh empat rupiah) ;2 (dua) lembar asli Berita Acara Bobot Volume Pekerjaan Nomor:161/BAVBP/2013 tanggal 6 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arip Saleh Selaku Direktur PT
    Mandalawangi Lestari, Untuk Pembayaran KegiatanPerbaikan Jalan Lingkungan dan saluran Gang Melati Tugu VIII danGang Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja, Angsuran/termin II senilai Rp. 30% x Rp. 412.081.772,00 =Rp. 123.624.532, (seratus dua puluh tiga juta enam ratus dua puluhempat ribu lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;2 (dua) lembar asli Berita Acara Bobot Volume Pekerjaan Nomor:161/BAVBP/2013 tanggal 18 November 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Arip Saleh Selaku
    Mandalawangi Lestari, Untuk Pembayaran KegiatanPerbaikan Jalan Lingkungan dan saluran Gang Melati Tugu VIII danGang Melati Tugu IX RW: 09 Kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja, Angsuran/termin HI senilai Rp. 25% x Rp. 412.081.772,00 =Rp. 103.020.443, (seratus tiga juta dua puluh ribu empat ratus empatpuluh tiga rupiah) ;2 (dua) lembar asli Berita Acara Bobot Volume Pekerjaan Nomor:161/BAVBP/2013 tanggal 28 November 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Arip Saleh Selaku Direktur PT.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SRI SUGIANTI
2.GATOT ADIYONO, DRS
3.JOKO ANDOKO
4.HERRY MULYONO
Tergugat:
ROSSY FIORENTINA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banjar
145 — 13
  • 29 dari 50 Nomor 4/Pat.G/2021/PN MtpBahwa pihak BPN ada melakukan pengukuran tanah tersebut dansaya bersama dengan ketua RT 06 Soemanto juga hadir pada waktupengukuran itu;Bahwa menandatangani batas tanah pada saat itu adalah Ketua RT 06yang bernama Soemanto;Bahwa di samping tanah sengketa itu ada 2 (dua) jalan disampingnyadengan lebar masingmasing 1 (satu) meter sedangkan dibelakangnya tanah milik orang lain, Jalan berupa gang itu belumdifungsikan karena tanah tersebut masih berupa tanah kosong dangang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 895/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
Ir Rai Suweca
181 — 86
  • Tri HitaKarya milik Tergugat ; Bahwa bukti surat yang diberi tanda P.2, P.3 dan P.4 di buat padasaat itu dihadapan saksi selaku Notaris ; Bahwa sepengetahuan saksi Usaha Dangang adalah usahaperorangan ; Bahwa sepengetahuan saksi juga Usaha Dagang tidak boleh atautidak dapat dijual belikan, akan tetapi kalau asset dan izin izin usahaboleh dijual belikan; Bahwa redaksi surat pernyataan yang diberi tanda P.1 tersebut dikonsep maupun di ketik oleh dan dilakukan dikantor saksi; Bahwa awalnya bermaksud
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 298/Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 10 Oktober 2016 — Tergugat vs Tergugat
41 — 14
  • Bahwa Saksi tahu harta Tergugat yang ada di keude Punteut adalah1/2 saksi yang bayar dan 1/2 lagi di bayar oleh ibu Tergugat untuktanah lepas Keude tersebut, kKemudia orang tua kami menjual Toko diTanjung Pura dan membangun Keude Punteut, dan itu belum hartabersama Tergugat dan Penggugat itu asalnya dari Keude Tergugatyang di peuteut merupakan harta bawaan Tergugat; Bahwa tidak ada yang ingin saksi sampaikan dan cukup;Anwar Muhammad bin M.Talib, umur 46 tahun, agama slam,Pendidikan SMA pekerjaan Dangang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kamaruddin, SE
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EffendiSutrisno, MM) ;Di samping itu bertugas membuat buku bantu Usaha Dagang (UD) dansetiap akhir tahun buku menyusun daftar piuttang Usaha Dagang (UD) per 31Desember ;Bahwa Terdakwa KAMARUDDIN, SE sebagai karyawan yang bertugas pelaksana kredit Usaha Dagang (UD) pada Pusat Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (PKPRI) Kabupaten Pamekasan pada tahun 2002 sampai dengantahun 2003 telah menyalurkan dan mengajukan kredit Usaha Dangang (UD)berupa kredit kendaraan bermotor roda dua (sepeda motor) baru maupunbekas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS SAGALA
Terbanding/Penggugat : SEJAHTERA S.R.S
31 — 14
  • Jarak antara gang III danGang IV adalah 400 meter.Ad. 2. Tentang Tidak Terbuktinya DalilDalil Pembanding :Selanjutnya pertanyaan hukum yang kemudian muncul adalah Apakah DaililDalilatau. FaktaFakta yang dikemukakan~ oleh Pembanding/TergugatKovensi/Penggugat Rekovensi dalam Gugatan Rekovensi terbukti Secara sahdan meyakinkan?
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
DEVIT BAMBANG PAMUNGKAS Als. DABLON Bin BAMBANG HADI PRAYITNO
37 — 3
  • AMBON meletakkan 3(tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut ke dua alamat yaitu di jalan telaga warna dangang Panitikan Gladiol Kota Magelang selanjutnya saudara DWI CAHYOAls. AMBON langsung menuju ke alamat tersebut dan langsung meletakkannarkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket di jalan telaga warna kotamagelang lalu memfotonya dan dikirimkan kepada terdakwa selanjutnyasaudara DWI CAHYO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/TUN/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — DRS. DARMADJI, MM., DKK VS PT. ANGKASA PURA I (PERSERO) DAN SAGITO, SH., MM., DKK;
176 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping biaya pelebaran dan perbaikan kualitas jalan, ParaPenggugat juga banyak mengeluarkan biaya perbaikan rumah, diantaranyabiaya perbaikan rontoknya plesteran dinding, atap bocor, talang air hancur,kusen dimakan rayap, fasilitas air yang tidak layak serta penambahanbangunan karena sudah tidak memadai serta peningkatan fasilitas rumah dinasdengan pemasangan saluran telepon dan peningkatan daya listrik;Bahwa Tergugat berulangkali menyatakan Rumah Dinas (Rawasari danGang Tengah) dapat dialinkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 817/ Pid /B/ 2015 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Nopember 2015 —
44 — 22
  • miliksaksi korban MOCHVICK, Dkk dengan alasan Terdakwa tidak memiliki uangkarena uang investasi/penanaman modal dibawa kabur oleh DINI YUNISUSANTI yang tidak dikenal oleh saksi korban MOCHVICK, Dkk, sehinggasaksi BAGOES SETO melakukan pengecekan terhadap usaha yang diakuimilik Terdakwa namun ternyata setelah saksi BAGOES SETO ketempatusaha dagang unggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram ternyatausaha dagang unggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram bukanlahmilik Terdakwa melainkan usaha dangang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • seringmentransfer uang kepada temantemannya untuk halhal yang tidak jelas,terhadap warung kecilkecil yang TERMOHON kelola dirumah itu tidak adasatu rupiah pun uang PEMOHON yang ikut dijadikan modal untuk usahatersebut, karena untuk usaha jualan tersebut modal dan barangbarangdagangnya berasal dari keponakan ayah TERMOHON dansampaisekarang ini masih terhutang sekitara satu juta rupiah, karena warungtersebut sudah tidak jalan lagi akibat perbuatan PEMOHON, disaatbertengkar melempar semua barangbarang dangang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 53
  • Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut : sebelah utara tanah Kuburuan danGang, sebelah selatan Tanah sawah H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 672/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROBI alias PERDIANSYAH alias REPALDI bin EPI SUSIYANTO
40 — 17
  • ALIFalias ALIF bin MUJIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caraterdakwa dan saksi MUJIB MUHAMMAD ALIF alias ALIF bin MUJIANTO sebelummengambil barangbarang tersebut melakukan perencanaan terlebih dahulu yaitudengan cara awalnya terdakwa mengajak saksi MUJIB MUHAMMAD ALIF aliasALIF bin MUJIANTO untuk melakukan perampokan kemudian pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira jam 04.00 Wib terdakwa bersama saksi MUJIBMUHAMMAD ALIF alias ALIF bin MUJIANTO berjalan kaki menyusuri jalan dangang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 253/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. Ny. SRIE SINLEANTY LOSIANAH , 2. IWAN SUGIANTO, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, 2. PT. AYALIST LANGGENG WISESA
117 — 78
  • Bahwa tibatiba kemudian, pada hari Minggu, tanggal 30Nopember 2014, pada kurang lebih Pk. 17.00 WIB, adasekelompok orang yang mengaku sebagai suruhan dari PT.AYALIS LANGGENG WISESA yang berkedudukan di JakartaTimur, yang mengaku sebagai Pemilik Tanah dan Bangunan,melakukan pengrusakan secara paksa terhadap bangunantempat tinggal Para Penggugat di wilayah Jalan Angkasa danGang Langgar RT. 010 / RW.001 Kelurahan Gunung SahariSelatan Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, diantaranyatermasuk bangunan tempat
    Patrice Lumumba No.12, danGang Langgar No.8, hanya meliputi tanahnya saja, sedangkanbangunannya adalah miliknya pihak lain) ;Bahwa sebagian lagi seluas 595 M?, berdasarkan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi DKI Jakarta No.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 239/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Jon Erwin Simarmata Alias Andi
2.Herman Simarmata
24 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan lamanyatuntutan Penuntut Umum yang menuntut Para Terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, maka Majelis Hakim memberikan pandangan hukum darisegi keadilan sosialnya (social justice) dimana timbulnya pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa bukanlah tanpa sebab, karena sejak awalTimbang Sagala sudah membuat onar atau keributan di warung tuak Terdakwadengan cara memukul meja dengan keras dan puncaknya ketika TimbangSagala menendang dangang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 738/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Jongki Kusuma Lie Lawan 1.Rusli Wahyudi, 2.WALIKOTA JAKARTA SELATAN qq. KEPALA SUKU DINAS SATPOL PP, JAKARTA SELATAN 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
263 — 179
  • Marjuki danGang H. Tolib, jalan gang tersebut adalah jalan pribadi, hanya orangyang berkepentingan yang boleh lewat, tapi jalan ini tidak adaakses/tidak bisa masuk ke tempat peribadatan keluarga Lie yang adadi dalam cluster keluarga JI. Seha no.6;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dijual olen kakek saksi di depan(Jl.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
  • Tanah kebun bambu di watasan Desa Meraran seluas 6 are tidak ada di DesaMeraran;Tanah kebun pisang di watasan Desa Air Suning seluas 15 are;Tanah sawah poto olat di watasan Desa Air Suning seluas 4 are;Tanah sawah orong Laminti di watasan Desa Air Suning seluas 43 are;Tanah kebun di peliuk Jorok Lok Desa Air Suning seluas 29 are;Tanah kebun dangang bolang di watasan Desa Air Suning seluas 15 are;g.