Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desak desa dewan desain dasar desan desar denal desai desaã desaa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 26 April 2012 — penggugat vs para tergugat
68 — 14
  • Rek. 106.004614809 diambil olehTergugat I s/d VI sebesar..............cc cee eeee ence eee eeeeee Rp. 30.000.000.Uang hasil Penjualan 1 (satu) unit Tanki minyakvolume 12.000 liter diterima Tergugat I sebesar Rp. 20.000.000,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 3 dari 63 halaman Pengembalian uang panjar pembelian 1 Unitruko yang diterima oleh Tergugat I dari TjandraAditia S@DeSAL..... 0... c cece cece ence ence tenet eee eenaeenaeeenneees Rp.50.000.000.., Keuntungan hasil usaha rumah makan Mandalamilik
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG
Sudinar dkk lawan Muh. Mugni dkk
81 — 44
  • Tanah kering dengan leter C No. 2884, Persil No. 123, Kelas Desal, Luas: 420 m2 yang membeli dari Rasiyan bin Tubi. batas batasnya sebelah Utara milik Taryono ril ban/ gang (jalan setapak).Sebelah Timur milik Rasmian. Sebelah Selatan milik Rasmian.Sebelah Barat Sungai;. Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai harta tirkah(amar No.4 diatas) untuk menyerahkan kepada ahli waris pewaris yangsah sebagaimana tersebut pada amar No.2 diatas;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Indo Berjaya Favor
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sukoharjo
Intervensi:
Supradi Kertamenawi
368 — 221
  • terletak di dk.Ngesong, Desal Pohgogor2.300.000.0DO 28. Bahwa kwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka,adalah murni transaksi antara SupradiKertamenawi, SHdengan pihak lain, dikarenakan tidak pernah ada kesepakatandan atau penugasan kepada Supradi Kertamenawi, SH olehPenggugat untuk melakukan pembelian/pembayaran uangHalaman 19 dari 83 halaman Putusan Nomor : 75/G/2019/PTUN Smg.muka atas tanah seluas 45.788M2 yang terdiri atas 20 sertifikatyang terletak di Pohgogor, Bendosari,Sukohat)0;29.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Son
Tanggal 19 Januari 2015 — Perdata - YAKOB SAMPE Melawan - OBED SUU, dkk
93 — 25
  • Bahwa tanah sengketa terletak di tengahtengah Desal Klamalu tanahtransmigrasi yang telah dibebaskan oleh Pemerintah atau diserahkan dari/olehmasyarakat adat untuk pemukiman transmigrasi;b. Bahwa tanah sengketa tersebut tidak dibagikan kepada warga Transmigrasikarena diatasnya mengalir SUNGAI yang sudah ada sebelumnya;c. Apakah memang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan kalauSUNGAI bisa disertifikatkan. Mohon Yang Mulia Majelis Hakim melihatgambar situasi tanah Sertifikat No.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 22 September 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat dan Turut Tergugat
63 — 19
  • Belawong, nomor blok dan huruf bagian blok 200, Kelas Desal/44, jenis tanah kebun, luas tanah 0,25 Ha., keterangan 10/11980 asal GG.Bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang pada saat itu, danmerupakan bukti autentik yang menunjukkan bahwa pada saat itu Am.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Sak
Tanggal 5 Desember 2016 — - PARA PENGGUGAT 1. AGUS PRIANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Langkai, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ........................................................ PENGGUGAT I; 2. SUWANTO, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya selaku Penghulu Kampung Buantan Besar, Kecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT II; 3. ZULHERMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT III; 4. BACHTIAR, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IV; 5. SOBIRIN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT V; 6. MUSLAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT VI; 7. TAMRIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT VII; 8. RUSLI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT VIII; 9. M. YUNUS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT IX; 10. SUTARNO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ....................................................... PENGGUGAT X; 11. BUDI SANTOSO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT XI; 12. SARIYONO, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XII; 13. SELAMET, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIII; 14. AMAT MUKTAB, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIV; 15. RAMNAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XV; 16. TASRIP, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XVI; 17. JAINAL ABIDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XVII; 18. DARWIS, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XVIII; 19. ANUAR, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XIX; 20. DEVI TRIANA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XX; 21. SARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XXI; 22. ANDI HERMANSYAH, pekerjaan Pelajar, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XXII; 23. EFENDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXIII; 24. IBRAHIM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIV; 25. DAHAM, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXV; 26. JAIS,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXVI; 27. BURHAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXVII; 28. NARSUN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXVIII; 29. GUNTORO ARIFIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXIX; 30. NGADIMAN. T., pekerjaan Buruh Tani, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XXX; 31. JONIO MERI, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XXXI; 32. JUWOTO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXII; 33. ADI CANDRA IRAWAN, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIII; 34. HENDRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIV; 35. SOLIHIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................ PENGGUGAT XXXV; 36. SUGIRI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXVI; 37. HARIYANTO, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai .............................................. PENGGUGAT XXXVII; 38. AMIRUDIN, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebut sebagai ............................................. PENGGUGAT XXXVIII; 39. SRI WAHYUNI, pekerjaan Mahasiswa, selanjutnya disebut sebagai ............................................... PENGGUGAT XXXIX; 40. FATUROHMAN, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PENGGUGAT XL; 41. MUHAMMAD YUSUF, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT XLI; 42. FARID, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai ................................................... PENGGUGAT XLII; 43. HIRAWAN, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai .................................................. PENGGUGAT XLIII; 44. SAUD SUYONO, pekerjaan Honorer, selanjutnya disebut sebagai ................................................. PENGGUGAT XLIV; 45. SANTI LESTARI, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLV; 46. SAFRIL, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT XLVI; 47. MUIN, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLVII; 48. PRIZAL, pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XLVIII; 49. DARMAWAN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT XLIX; 50. YUSWARDI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT L; 51. SARIPIN, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LI; 52. WAHAB, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai .. PENGGUGAT LII; 53. JUFRIZAL, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LIII; 54. INDRA PURNOMO, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai . PENGGUGAT LIV; 55. BASHORI, pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai .PENGGUGAT LV; 56. ATAN, pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT LVI; - M E L A W A N - PARA TERGUGAT 1. DARWIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………….…..………………..... TERGUGAT I; 2. MARTINI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai ……………….…..……...………..... TERGUGAT II; 3. ROHANI, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Jalan Pari No.13 B Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………... TERGUGAT III; 4. M. TJENDRA DARMONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Palma Putri Blok A No.3 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. EDY SUDARSONO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Soekarno Hatta I No.B-2 Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai …………………..…..…. TERGUGAT V; 6. NURLIA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tuanku Tambusai No.118 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai …………………..….……TERGUGAT VI;
99 — 37
  • Agus Priantoselaku Kepala Desa Langkai yang saat ini telah berubah penyebutannyamenjadi Penghulu Kampung Langkai (saat itu belum ada pemekaran desasehingga keseluruhan objek tanah sengketa masih termasuk dalam daerah DesaL@NQ Kal) 3 spanss2sesseesese ee rneesees eens set ents se eesti ReMenimbang, bahwa tanah seluas 2 Ha yang diberikan kepada masingmasing anggota Kelompok Tani Lestari tersebut adalah diperuntukkan untuk jenisusaha tani komoditi karet, tetapi apabila dihubungkan dengan keterangansaksisaksi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — USROH FARIDAH, SH, dkk / 3 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN dan 1. MAEMONAH, dkk / 7 Orang
111 — 50
  • Gufron kepada adiknya yang bernama Hamdanah ;Bahwa saksi tidak tahu diberitahukan bahwa tanah yang disidangkan inipernah menjadi obyek gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;Putusan Perkara Nomor : 19/G/2017/PTUN.SBYHalaman 61 dari 77 halaman Bahwa saksi tidak dapat membaca tetapi Pak Edi mengatakan kepada saksi bahwa ini petok tanahnya dan saksi percaya ; Bahwa 25 tahun yang lalu saksi sebelum di Desa Sendang berada di desaL@ran; == === == 2= oan nnn nnn nnn anne nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nen nae
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 236/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2016 — I Ketut Nantera (penggugat) I Wayan Jana Dk (tergugat)
138 — 51
  • batasbatas tanahnyajelas berbeda, yang jelas dan benar sesuai dengan fakta sekarang tanahsnegketa batasbatasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan olehTergugat Intervesi / Penggugat Asal dalam Perkara Pokok ; Bahwa dengan tegas Tergugat Intervensi menolak gugatan Intervensi point5 yang menyatakan tidak ada namanya Yatna tetapi yang tertera adalahnama Janta adalah perbuatan cacat yuridis, disebabkan karena nama Yatna juga dikenal dengan Janta, yang mana sesuai dengan SuratKeterangan Kepala Desal
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH
2.YUSRIANA AKIB, SH., MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN BIN LABBANG DAENG LILI
73 — 27
  • Sungguminasa, 26 02 1980Jenis kelamin : LakilakiAlamat : BTN Sanrangan Permai Blok A 3/3RT/RW 001/004DesalKel : Jene' Tallasa KecamatanPallanggaAgama : IslamPekerjaaan : WiraswastaBerlaku hingga : 26022016 Putusan Nomor : 116/Pid.SusTpk/2017/PN.Mks Halaman 48: 73061222609800002NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaaanBerlaku hinggaNIKNamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaaanBerlaku hingga> SIM C:NamaAlamat: TERDAKWA HAERUDDIN: Kanjilo, 26 09 1980: Lakilaki: Solonga RT/RW: 001/001 Desal
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
46 — 27
  • Dana bantuan dimaksud diberinama Dana Usaha Desal/ Kelurahan. Pemanfaatan Dana UsahaDesa/Kelurahan harus memperhatikan sumber daya alamdesa/Kelurahan' serta disesuaikan dengan kebutuhanmasyarakat setempat.b.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
christoph josef kaffanke
Tergugat:
fera agustina
174 — 80
  • kepastian hukum bagi kedua belahpihak, maka petitum ke 4 gugatan haruslah diubah sehingga berbunyi : MenyatakanTergugat telah wanprestasi;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas petitum angka 4patutlah untuk dikabulkanMenimbang, bahwa atas telah dinyatakannya Tergugat wanprestasi makamuncullah hak Penggugat untuk menuntut agar prestasi Tergugat itu dipenuhi yaitudengan membuka blokir dan mengenbalikan PIN Email Banking sebagaimanasebelumnya pada account / rekening Perusahaan CV Purnama Desal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2011 —
32 — 13
  • saksi, sedangkan Terdakwa tidak kenal denganAnggota Dewan ;e Bahwa dana anggaran yang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 400.000.000, diserahkankepada Anggota Dewan Partai Golkar 70 %, sedangkan yang diterima Terdakwa sebesar 30 %, Saksi mendapat 10 % ; Bahwa cara mengetahui proposal itu diterima saksi diperintah untuk mengecek keRekening di Bank Jatim dan setelah Rekening di Bank Jatim ada dana selanjutnya diambil ;e Bahwa dari nilai dana anggaran Rp. 400.000.000, Terdakwa mcnerima dana anggaranSe@DESAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinong ; KADEDA LAMBANG ;
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 560 K/Pid.Sus/2013e Surat Jalan No.010/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 2192009 untuk kelompoktani Mitra Tani Desa Situ Indah Kecamatan Cibungbulang ;e Surat Jalan No.009/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 2892009 untuk kelompoktani Sumber Tani Desa Cibodas Kecamatan Cibungbulang ;e Surat JalanNe Ge asi 2009 tanggal 2892009 untuk kelompoktani Padi Sejati Desal@hkutayy ke curtain Ndnggung ;a.n.Paniterae Surat Jalan NPQtTEEIMTBRAS READ Panggakttr9.2009 untuk kelompoktani Jati Nunggal Desa Pasir Tonjong Kecamatan Tanjung
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2010 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.Sus/2010/PN.Jr.
Tanggal 19 September 2010 — GILANG TIRTA NANDA
111 — 10
  • Kwitansi Biaya transportaSi S@DESAL...........ccceeeeeeeee eens Rp. 13.250.000.Dengan jumlah pengeluaran seluruhnya sebesar.............
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2014 — DEKRI FAHRUDIN, S.Pt.
66 — 13
  • Sarjana Peternakanberfungsi sebagai manager / melaksanakan fungsifungsi managerial antaralain : Tehnis pemeliharaan, pengelolaan administrasi, pengelolaan kKeuangan,29pengembangan usaha dibidang peternakan, sebagai pemecah permasalahankalau ada dikelompok ;Bahwa Saksi selaku Kepala Tata Usaha UPT Peskeswankan VII sesuaiTupoksi pernah melakukan bimbingan terhadap Kelompok TUMEKA IIIala mat Desal Kampung Cideureum Kecamatan Caringin Kabupaten Bogordengan SMD Dekri Fahrudin sebanyak 4 kali : Mendampingin
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Maret 2018 — HASAN BASRI TUKIMAN, Laki-laki, Warga Negara Indonesia beralamat di Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya E.F Thana Yudha, SH,MH,MA dan Reni Sunarty.SH,MH.,Lusda Astri,SH,MH Advokat pada THANA YUDHA & partners berkedudukan di Graha Kencana No.CF-CG Jalan Raya Perjuangan Nomor 88 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017 No.001/SK.THAP/I/2017 selanjutnya disebut Pembanding semula Terlawan I; M e l a w a n 1. Hj. ENENG MARYAM, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten ; 2. MAYA SUNATA, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. ABDUL ROJAK, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 4. M. ROMDONI, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 5. UMU KULSUM, Drg. perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 6. DEDE KURNIA; laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Dahulu beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Dadi Waluyo, S.H.,M.H. 2. Wahyu Baskoro, S.H.,M.H., 3. Joko Santoso, S.H. dan 4. Dede Kurniawan, S.H., Para Advokat pada Kantor “WALUYO BASKORO & REKAN” beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 dan 26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan; H. SUNATA, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH dan Hesty Komala Ningrum, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum LBH PROGRESIF, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt003/09 Angke Jakarta Barat 11330 selanjutnya disebut Terbanding II semula Terlawan II ;
88 — 39
  • Selatan : Kampung, Kebun Campuran dan sawah.Sebelah Barat : Ciarab, Kampung, Industri, Kebuncampuran, tegalan dan Jalan.Bidang tanah milik adat luas +/ 6.200 M2, berdasarkan Girik No.935, yang terletak di Kelurahan/ Desa Kedujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang.Bidang tanah milik adat luas +/ 22.093 M2 berdasarkan GirikNomor 859 yang terletak di Desa/ Kelurahan Kedujaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.Bidang tanah milik adat luas +/ 14.829 M2 berdasarkan GirikNomor 883 yang terletak di Desal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
159 — 99
  • Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingSe@DESAL ......... seessebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);5.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBH
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat : Muhammad Taib Sangaji, ST Dk Tergugat : Zulkifli Kodja DK
103 — 43
  • mengaku sebagai pewaris yang sah untuk membuat sesuatu menjadi dapat beralihkepemilikannya, memanipulasikan data untuk penerbitan sertifikat atas namanya sendirisecara melawan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 434 pada proses Pendaftaran Tanahsehingga menjadi dapat beralih kepemilikannya sehingga telah merugikan ParaPenggugat, baik materiil maupun imateriil; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat I berupa:1 Rusaknya material bahan pondasi berupa pasir dan semen yang seluruhnyabernilal S@DeSAL
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 25 Maret 2014 — H.ABDUL HANAN BIN H.AKHMAD
59 — 10
  • Saksi DEDI DARPADI, BA Bin SUBITA.Bahwa saksi sebagai kepala bagian otonomi desa (Kabag otdes);Bahwa Tugas pokok saksi adalah melaksanakan perumusan danpengkoordinasian penyelenggaraan pembinaan administrasi danpemerintahan desal kelurahan, pamong dan lembaga des a sertapendapatan dan kekayaan desa ;Bahwa proses penggunaan dana ganti rugi pembebasan tanah asset desaatau kas desa adalah Adanya keputusan Desa (perdes, Keputusan Kuwu dan KeputusanBPD) ;e Adanya surat pengantar dari Camat tetang pengesahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 4 September 2013 — H. ROCHYAT NATAJOEDA
57 — 10
  • kepada Rumah Tangga Miskin82Penerima Manfaat Raskin secara perorangan atau kelompok yang mewakilimasyarakat.Mekanisme distribusi secara Iebih rind agar diatur dalam pedoman pelaksanaanRaskin Provinsi atau petunjuk teknis raskin Kabupaten Kota disesuaikandengan kondisi obyektif masingmasing daerah.Penyerahan beras di Titik distribusi dituangkan dalam Berita Acara SerahTerima (BAST) yang ditandatangani oleh Satker Raskin dan pelaksanadistribusi yang menerima beras raskin serta diketahui oleh kepala desal