Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dalaam didapat dibaah dida didam dirham dilham didang didalm didlam didaiam didlaam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 753/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juli 2012 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY; lawan; PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk; KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG (KPKNL) JAKARTA IV; HAFRIZAL; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
53 — 8
  • 2010 tanggal 26 Nopember 2010 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum karena atas perbuatan tersebut Penggugat mengalamikerugian, dan oleh karena itu menuntut kepada Para Tergugat untukmembayar ganti rugi materiel sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah) dan immaterial sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)secara tanggung renteng ;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas adalah dalil/alasan yang tidak benardan tidak berdasarkan hukum sama sekali, karena atas tindakan dari TergugatII didaam
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
122 — 30
  • Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Nasabah atas nama HERI IRAWAN , hasil pengecekan bahwa data yangada didaam dokumen sama dengan data yang ada di data base.Nasabah atas nama RUSIYAT, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama SUKIROSO, hasil pengecekan ditemukan no KKyang sama dengan data keluarga berbeda. Berdasarkan data base yangada untuk kepala keluarga tsb bernama DASRI dan istri bernamaPARTIYEM bukan SUKIROSO dan SRI NINGSIH..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
142 — 35
  • Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Halaman 39 dari 161 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Nasabah atas nama HERI IRAWAN , hasil pengecekan bahwa data yangada didaam dokumen sama dengan data yang ada di data base.Nasabah atas nama RUSIYAT, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama SUKIROSO, hasil pengecekan ditemukan no KKyang sama dengan data keluarga berbeda. Berdasarkan data base yangada untuk kepala keluarga tsb bernama DASRI dan istri bernamaPARTIYEM bukan SUKIROSO dan SRI NINGSIH..
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
124 — 39
  • Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Nasabah atas nama HERI IRAWAN , hasil pengecekan bahwa data yangada didaam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama RUSIYAT, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.m. Nasabah atas nama SUKIROSO, hasil pengecekan ditemukan no KKyang sama dengan data keluarga berbeda. Berdasarkan data base yangada untuk kepala keluarga tsb bernama DASRI dan istri bernamaPARTIYEM bukan SUKIROSO dan SRI NINGSIH.n.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
196 — 61
  • Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan datatidak ditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Nasabah atas nama HERI IRAWAN , hasil pengecekan bahwa data yangada didaam dokumen sama dengan data yang ada di data base.. Nasabah atas nama RUSIYAT, hasil pengecekan bahwa data yang adadidalam dokumen sama dengan data yang ada di data base.m. Nasabah atas nama SUKIROSO, hasil pengecekan ditemukan no KKyang sama dengan data keluarga berbeda. Berdasarkan data base yangada untuk kepala keluarga tersebut bernama DASRI dan istri bernamaPARTIYEM bukan SUKIROSO dan SRI NINGSIH.n.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2014 — MUHAMAD SAID
36 — 3
  • merk Nokia warna merh hijau. dan terjepitbaterai HP dan tersimpan dalam dos bekas lem Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa barang bukti tersebutberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan kristal yang diduga sabusabu tersimpan didalam 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hijaudan terjepai bateai dan tersimpan dalam dos bekas pembungkus lem3031e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa milik barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip yang berisikan kristal yang diduga sabu sabutersimpan didaam
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
1.M. dahlan
2.Ganda Wulan
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Pemerintah Kabupaten Tangerang
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Balaraja I
142 — 58
  • mematahkan buktibuki yang diajukan oleh Penggugat/ TergugatIntervensi sebagaimana dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan hukumdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Intervensi tidak berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatan PenggugatIntervensi dinyatakan ditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Intervensidinyatakan ditolak, maka Penggugat Intervensi berada pada pihak yang kalah,namun didaam
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 21 Nopember 2014 — 1.RUSLI IS, SE, Msc Bin Alm. ISMAIL 2.AZHARI DAUD, SE, MM Bin DAUD MAHMUD
94 — 47
  • ada menandatangani kontrak yaitu dengan nomor :01 /SPPP / DISHUB / VIII / 2006 tanggal 30 Agustus 2006 dengan nilai kontrakRp. 230.450.000 ( Dua ratus tiga puluh juta empat ratus lima puluh riburupiah) yang ditanda tangani oleh Rekanan yakni Saksi HERU BUDIUTOMO, Terdakwa sebagai pemimpin kegiatan dan mengetahui olehKepala dinas Perhubungan Terdakwa AZHARI DAUD,SE,MM sebagaipengguna jasa;Bahwa terdakwa ada membaca menyangkut hak dan kewajiban yang timbulakibat dari perjanjian sebagaimana tertuang didaam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROHMAN
Terdakwa:
1.Ir.FEBRI DARMANSYAH Bin Alm JAARUDIN
2.TISNA SANJAYA, ST Bin Alm GANDA
135 — 48
  • Konsultan Pengawas paket pekerjaanpeningkatan jalan Rinjani rayabrmo dan jalan Mahoni raya KotaCirebon dapat Saksi pastikan Saksi tidak dilibatkan dalam pekerjaanpengawasan dan tanda tangan tersebut bukan tanda tangan milikSaksi;Bahwa bisanya terjadi data diri Saksi terdapat dalam Kontrakpekerjaan pengawasan tersebut kemungkinan dipakai dalampemenuhan persyaratan lelang paket pekerjaan tersebut dan setelahdimenangkan Saksi sendiri tidak diikut sertakan sehubungan sedangbertugas di Medan dan karena didaam
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2017 — Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten.
78 — 37
  • Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten.