Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering pergidan selalu marahmarah kalu diingatkan pemohon;6.

/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, dan sudah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan Agustus 2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonisdan sudah mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, dan sudahmempunyai seorang anak, namun sejak bulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

2009yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 2 tahun lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis dan telah mempunyai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumahtangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaTermohon pergi meninggalkkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 2399/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon, dan bahkan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama anak pemohon dan termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah semula adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena Termohon sewaktu ditinggal pemohonpergi merantau, diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, yang akhirnyatermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2399

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit tidak ada kabar beritanya yang jelas;c.

Parasi Sepeda, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1058/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Loper Es, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkansejak

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 56/22/II/2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Maret 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanAgustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanPutusan Cerai Talak, nomor: 2484/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8harmonis, namun sejak bulan September 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;5.

kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan O5 April 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Malang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 05 April2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohonuntuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan = cerai talak adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sejakbulan September 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

pada25 Oktober 2010 yang = akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonselama 2 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan September 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1787/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman termohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Februari 2009 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama tahun 7 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin; dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis kemudian rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu'= maumenangnya sendiri;6.

Perangkatdesa, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahteman dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua pemohon dan termohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak ;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon' berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2540/Pdt.G/2009/PA.TApaman pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tuanya bergantian dan telah dikakrunai 1 oranganak ;; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Maret 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadiperpisahan

jejaka dengan Termohon perawan:;Bahwa setelah pernikahan 14 tahun 11 bulan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 13 tahun 11bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaEE t2h un yang sekarang ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Mei 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah

bawah sumpah yaitu :, oo BE tahun, agama Islam, pekerjaan itempat kediaman di iBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 13 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Pe tahun yang sekarang ikutPemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Mei 2014, mulai goyah

tahun lamanya;So BB tabu, agama Islam, pekerjaantempat kediaman eeBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 13 tahun 11 bulan, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama PO tahun yang sekarang ikutP@MONON j====9 = eeeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia, namun sejak Mei 2014, mulai goyah

Tentang perkawinan jo pasal 65 dan 82 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masih terikatsebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohon mempunyaiMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah

jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalahorang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangan dibawahsumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihatdan didengar, olehkarena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Mei 2014 pernikahan mulai goyah

perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 17tahun 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai1 orang anak bernama : Anak(umur 18 tahun), yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

dengan Termohon karena tetanggadekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 1996 ;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 17 tahun 6bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak(umur 18 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ;Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Pwd.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohonselanjutnya Januari 2014 Pemohon pulang kerumah orangtuanya karena diusiroleh Termohon selama 2 tahun hingga sekarang

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanKarena:1) Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat.Perkara No. 1451/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman2) Tergugat banyak hutang ;3) Tergugat sering melakukan KDRT kalau terjadi perselisinan ;5.

Bobotsari ,KabupatenPurbalingga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ibu kandung Tergugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 6 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagaiberikut:Perkara No. 1451/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halaman ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi selama 6 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanMaret tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Terguga trukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2013, ketenteramanPerkara No. 1348/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan; Tergugat jarang memberikan nafkah terhadap Penggugat; Tergugat mempunyai sifat yang tempramen dan ketika marahkerap memukul fisik dari Penggugat;6.

Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kebasen, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan September tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan September tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja, dan ketika Tergugat diingatkan oleh Penggugatuntuk mencari pekerjaan, Tergugat hanya diam, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugatbekerja sendin;b.

intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2015, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih September tahun 2015, rumah tangga merekasudah mulai goyah

memberikan keterangan di bawah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi lbukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2015, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih September tahun 2015, rumah tangga merekasudah mulai goyah

wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2015,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbukti Tergugatdalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, dengandemikian perkara tersebut, telah diproses sesuai aturan, serta hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 akhir rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan b. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat minta di layani hubungan suami istri setiap hari dan Tergugatjarang memberikan nafkah; c. Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar, akan tetapitidak berhasil ;d.

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeluaga dekat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi keluarga tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 28 Mei 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi keluarga tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2011 mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah

: Putusan nomor: 1508/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2016, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Tergugatmenghendaki untuk tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, namunPenggugat tidak mau dan menginginkan untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat saja di Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;Perkara No. 0851/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara No. 0851/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 1 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugatmulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara No. 0851/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 1 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugatmulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena Tergugat dan Penggugatsama ingin bertempat tinggal bersama orang tuanya;B ahwa pada akhirnya pada bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang 1 tahun lamanya dan selama pisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat danPerkara No. 0159/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukbiaya hidup Penggugat;5.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 5 tahun;Perkara No. 0159/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 5 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPerkara No. 0159/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 12 halamanPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanPerkara No. 0159/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 12 halamanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Januari tahun 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah dan selama pisah tidak pernah rukun kembali;B ahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2010, ketenteraman rumahPerkara No. 0414/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan : Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat bekerja di Jakarta dan jarang mengirimkan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan keluarga.

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat Desa Pasinggangan RT. 06, RW. 06, Kecamatan Banyumas dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik kakek Penggugat selama 14 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Alamat Desa Pasinggangan RT. 06, RW. 06, Kecamatan Banyumas dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik kakek Penggugat selama 14 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Maret 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga PenggugatPerkara No. 1710/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamandengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat;2) Adanya perbedaan prinsip tempat tinggal, dimana Tergugat tidakmau tinggal di rumah orangtua Penggugat;6.

sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;Perkara No. 1710/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Banyumas, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei 2013 kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan Termohon karena hanya bekerja sebagai buruhdengan Penghasilan ratarata Rp 1.350.000,/bulan, Disamping ituTermohon sudah tidak mau hidup bersama berumah tangga lagi denganPemohon dan selalu mengatakan sudah tidak cinta lagi dan mintadiberesi/bercerai saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi

memberikan keterangan sebagaiD@PIKUT: ~~nnnnnmnnnnnnnnnn nnne Bahwa saksi sebagaiSaudara SepupuPemohon mengenalPemohon danTermohon sebagaisuamiisteri; Bahwasepengetahuan saksirumah tanggaPemohon danTermohon semulahidup rukun, terakhirtinggal bersamadirumah bersama DesaKuripan Kidul,Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap,kurang lebih 10 tahunlamanya namun belumdikaruniai seorang Bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon sejak bulanMei 2013 ketentramanrumah tanggaPemohon danTermohon mulai tidakrukun sering goyah

ikut: 22222222 oon enone nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn cence nnn nnnese Bahwa saksimengenal Pemohondan Termohonsebagai suami isteri,karena saksitetangganya;e Bahwa Pemohon danTermohon semulahidup rukun, terakhirtinggal bersamadirumah orang tuaPemohon di DesaBulupayung,Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap,sampai dengan bulanMei 2014 dan telahdikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tanggaPemohon danTermohon sejak bulanJanuari 2014ketentraman rumahtangga Pemohon danTermohon mulai tidakrukun sering goyah

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;yaitu sejak bulan Mei 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun sering goyah dan terjadi pertengkaran mulut disebabkanPemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga kemudian pada bulan Juli2014 Termohon pergi, Termohon pergi tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Indonesia sampai sekarang, Termohon sudah pergi 1 tahunlamanya meninggalkan Pemohon ;"022Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontidak

danterjadi pertengkaranmulut disebabkanPemohon tidak bisamemenuhi kebutuhankeluarga kemudianpada bulan Juli 2014Termohon pergi,Termohon pergi tidakdiketahui tempattinggalnya yang pasti diwilayah Indonesiasampai sekarang,Termohon sudah pergi1 tahun lamanyameninggalkanPemohon,; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksisaksi maka telah terbukti sejak bulan Mei 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering goyah dan terjadipertengkaran

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.

akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah

Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.

orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Juli tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karenahasil kerja Tergugat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri tanpaNomor: 0001 310.11.12.13.memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhinya terpaksa

;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah

sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ......... yakniantara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabilaterjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ....

.. mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannyasebagai seorang ..... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulaigoyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah .........cemburu tanpa alasan yang jelas; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukan tindakpidana

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan;7.

tempat kediaman KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Desember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarDesember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun lalu rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulan Mei2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Mei2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudahlupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya adalah sudahtidak satu rumah lagi dilihat dari kuantitas