MURNIATI mengatakan Syukurlah kalau H.Rustam mau mengerti dan mengundurkan diri sehingga ada solusi untukmenentukan siapa penyedia barang kemudian saksi Dra. Hj. Murniati selakuPlt. RSUD Muara Teweh memerintahkan saksi Chairil Fahmi untuk membuatSPPBJ untuk cadangan yaitu PT. Duta Medika Sarimenyerahkan kepada PIt RSUD saksi Dra. Hj. Murniati;Utama danBahwa dengan alasan pengunduran diri dari pihak pemenang lelang yaituPT.

Murniati mengatakan syukurlah kalau H.Rustam mau mengerti dan mengundurkan diri sehingga ada solusi untukmenentukan siapa penyedia barang kemudian saksi Dra. Hj. Murniati selakuPlt. RSUD Muara Teweh memerintahkan saksi Chairil Fahmi untuk membuatSPPBJ untuk cadangan yaitu PT. Duta Medika Sari Utama danmenyerahkan kepada PIit RSUD saksi Dra. Hj. Murniati;Bahwa dengan alasan pengunduran diri dari pihak pemenang lelang yaituPT.

MURNIATI mengatakan Syukurlah kalau H.Rustam mau mengerti dan mengundurkan diri sehingga ada solusi untukmenentukan siapa penyedia barang kemudian saksi Dra. Hj. Murniati selakuPlt. RSUD Muara Teweh memerintahkan saksi Chairil Fahmi untuk membuatSPPBJ untuk cadangan yaitu PT. Duta Medika Sari Utama danmenyerahkan kepada PIit RSUD saksi Dra. Hj. Murniati;Hal. 40 dari 88 hal. Put. No. 1370 K/Pid.Sus/2016Bahwa dengan alasan pengunduran diri dari pihak pemenang lelang yaituPT.

Provinsi kalimantan Timur adalah merupakan atau. mengcopypaste dari Tuntutan Saudara Jaksa Penuntut Umum yang nyataketerangan saksi tersebut tidak sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan, bahkan adanya penggelapan Keterangan ahli yang jelasdengan tegas menyatakan : ahli dalam memeriksa perhitungantersebut hanya memeriksa dari berita Acara Pemeriksaan saksisaksiyang dilakukan oleh Penyidik dan juga hanya menghitung kerugiannegera hanya membandingkan perhitungan dari pembayarankepadasaksi H.Rustam

Smr, tanggal 12 Maret 2018, karenasebagaimana pertanggungan jawab penggunaan dana hibah senilai Rp.3.850.000.000, ( Tiga milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah ), yangsecara terperinci Sudah dipergunakan dan hal tersebut dapat dilihat dalampekerjaan pemakaian / penggunaan alat berat ( Excavator ) milik saksi H.RUSTAM sebagaimana fakta persidangan, dan juga ditambah denganpekerjaan manual didalam melaksanakan perbaikan tanggul yang longsordan jebol serta penggunaan tiang pancang yang sangat dibutuhkan

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF (sebagaiperantara) (tersangka masih tahap penyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernahmenghubungi atau menanyakan langsung kepada pemilik tanah (H.SUPUatau H.RUSTAM) mengenai harga tanah yang ditawarkan kepada Pemkotpadahal tanggal 8 Oktober 2012 PPTK DIMAS SAPUTRO Bin MARDIONO(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) melakukan peninjauan danpengukuran lokasi yang saat itu juga dihadiri pemilik tanah;Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2013 diterbitkan

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF (sebagaiperantara) (tersangka masih tahap penyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernahmenghubungi atau menanyakan langsung kepada pemilik tanah (H.SUPUatau H.RUSTAM) mengenai harga tanah yang ditawarkan kepadaPemerintah Kota Bontang padahal tanggal 8 Oktober 2012 PPTK DIMASSAPUTRO Bin MARDIONO (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)melakukan peninjauan dan pengukuran lokasi yang saat itu juga dihadiri pemilik tanah;Bahwa pada Tanggal

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF (sebagai perantara)(tersangka masih tahap penyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernahmenghubungi atau menanyakan langsung kepada pemilik tanah (H.SUPUatau H.RUSTAM) mengenai harga tanah yang ditawarkan kepadaPemerintah Kota Bontang padahal tanggal 8 Oktober 2012 PPTK terdakwaDIMAS SAPUTRO Bin MARDIONO (Alm) melakukan peninjauan danpengukuran lokasi yang saat itu juga dihadiri pemilik tanah;Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2013 diterbitkan

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF (sebagai perantara)(tersangka masih tahap penyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernahmenghubungi atau menanyakan langsung kepada pemilik tanah(H.SUPU atau H.RUSTAM) mengenai harga tanah yang ditawarkan kepadaPemkot padahal tanggal 8 Oktober 2012 PPTK terdakwa DIMASSAPUTRO,S.ST Bin MARDIONO (Alm) melakukan peninjauan danpengukuran lokasi yang saat itu juga dihadiri pemilik tanah;Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2013 diterbitkan Peta Bidang

Nama Dedi bin H.Rustam,Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan GuruSwasta, Tempat Kediaman di Rt.07 Rw.02 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi

Soleh, Termohon (Doni), ayah Pemohon (H.Rustam);Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutadalah ustadz M.Bahwa saksi tidak mengetahui status Termohon saat menikahi Pemohon,sedangkan status Pemohon saat itu adalah janda cerai dan dalam keadaanhamil;e Bahwa saksi masih sering melihat dan mengetahui jika setelah akad nikahtersebut, Termohon masih sering datang kerumahPemohon;e Bahwa saksi mengetahui jarak perceraian Pemohon dengan pernikahantersebut kurang lebih 1e Bahwa saksi

merupakan satu kesatuan yang utuh.Bahwa pada konsep Surat Penyerahan Waris disebutkan adasebidang sawah dan pada bagian lampirannya dibuat sketsa batas tanah darisawah yang dimaksud yaitu: Sebelahtimur : kantor kKecamatan Tanjung Agung Sebelah barat : sawah Ranan (alm) Sebelah utara : sawah Digul (alm) Sebelah selatan : parit/sungai aliran dari Sawah ataran Pulau Nangka.Bahwa hak waris atas sawah yang dimaksud di lampiran menjaditanggung jawab orang tua Penggugat dan ketika orang tua Penggugat,H.Rustam

,maupun Akta Nomor 01 tertanggal 03 Maret 2010 di Notaris/PPAT H.Rustam Effendi, S.H., yang notabene telah pula dijadikan sebagai acuangugatan oleh Penggugatl/Il, tidak sedikitobun menyebutkan atau tertulisnama: Endah Ratna Komala sebagai pihak pesero didalamnya baik itusebagai Pesero Pengurus maupun Komanditer (point Dinterest, PointD Action), dalam kapasitas apa Endah Ratna Komala diajukan sebagaiPenggugatll didalam perkara ini ?.

Tergugat I dan Tergugat III,menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut didalam kesimpulan. 7 Menimbang, bahwa walaupun telah diberikan kesempatan,dalam hal ini Kuasa Hukum Tergugat I menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi di persidangan, sedangkan TergugatIII menyatakan bahwa selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ARLIAH Binti H.RUSTAM

H.Rustam Effendy Siregar, MM., 3. Armen, SH., 4. Rahcmuddin,SH., 5. Kennedy NP Sibarani, SH., 6. Armida Siregar, SH.

Daud Darman (Tergugat V), H.Rustam (Tergugat VI), Nyakeng (Tergugat VII), Hairuddinahli waris dari Ludeu(Tergugat VIII), Husni, Tatut, Muammar, dan Saparudinahli waris dari Lakaraka(Tergugat IX), Kendang (Tergugat X), Hendra (Tergugat XI), Busra (TergugatXll), Mayaahli waris dari Pinto (Tergugat XIll), Jumari (Tergugat XIV), DarnoHal. 4 dari 32 hal. Put. No. 426 K/Pdt/201 1(Tergugat XV), Dodding S.

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam; 1(satu) Buah STNK motor Honda Scoopy;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN BonSesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah milik H.RUSTAM

Ali GandongNilai jual tanah tersebut sekarang ditaksir Rp36.000.000,00 (Tiga PuluhEnam Juta Rupiah);1.5. 1 (satu) kapling tanah ukuran 12 x 16 meter yang dibeli dari Bapak H.Rustam pada Tahun 2011, terletak di Bella Bori Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan.

Sly2.5 1 (satu) kapling tanah ukuran 12 x 16 meter yang dibeli dari Bapak H.Rustam pada Tahun 2011, terletak di Bella Bori Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Nilai jual tanah sekarang ditaksir Rp. 60.000.000,00 (Enam Puluh JutaRupiah);2.6. 1 (satu) unit rumah semi permanen bersama tempatnya dibeli padaTahun 2011, terletak di Desa Kembang Ragi KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan batasbatas : Sebelah utara : Sungai kecil Sebelah barat : Tanah milik Jiha Sebelah timur : Jalan raya

.054/AGR/KLUT/I/2003536 SAPLI SANJAYA MUKRI SAPLI SANJAYA PERMUKIMAN SKKK NO.250/AGR/KGP/XI/74537 JUWARIAHMAD SAIPULLAH JUWARI AHMAD SAIPULLAH T.KOSONG SHM NO.5500538 NICKY ASRIANI INDRA SAUT WINNER NICKY ASRIANI PERUMAHAN SHM NO.6922539 KASMADI KASMADI ADI PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/2144/PEM540 LAMIJO LAMIJO MIJO PERMUKIMAN SHM NO.5229541 H.M.HIFNI SIDIK H.M.HIFNI SIDIK H.M.HIFNI SIDIK T.KOSONG SPORADIK NO.593/625/PEM542 IMAM BAJURI IMAM BAJURI IMAM BAJURI PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/1635/PEM543 H.RUSTAM

H.RUSTAM H.RUSTAM T.KOSONG SHM NO.5347544 PUJO SOLIKIN PUJO SOLIKIN PUJO SOLIKIN PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/656/PEMAHMAD AIDI/ WIDYA545 SUSANTI AHMAD AIDI AHMAD AIDI T.KOSONG SHM NO.5208546 DRS.

H.RUSTAM H.RUSTAM H.RUSTAM T.KOSONG SHM NO.5347544 PUJO SOLIKIN PUJO SOLIKIN PUJO SOLIKIN PERMUKIMAN SPORADIK NO.593/656/PEMAHMAD AIDI/ WIDYA545 SUSANTI AHMAD AIDI AHMAD AID! T.KOSONG SHM NO.5208546 DRS. JOKO SURYADI DYOKO SURYADI DRS. JOKO SURYADI T.KOSONG SPORADIK NO.593/80/PEMM. SYARIFUDDIN547 M.SYARIFUDDIN ZUHRI M.

H.SAMSUDIN;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Bansau H.RUSTAM Km. 49 Desa Sei Rahayu II Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa bersamasamadengan rekan dari Satreskrim Polres Kapuas;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa yaituberupa satu buah mobil Dump Truck warna kuning dengan No. Pol DA 8042CL No. Rangka MHMFE349E3R050092 dan No.

SAYID HUSEN ASSEGRAFBin SYEH ASSEGAF (sebagai perantara) (tersangka masih tahap penyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernah menghubungiatau menanyakan langsung kepada pemilik tanah (H.SUPU atau H.RUSTAM)mengenai harga tanah yang ditawarkan kepada Pemkot padahal tanggal 8Oktober 2012 PPTK DIMAS SAPUTRO Bin MARDIONO (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) melakukan peninjauan dan pengukuran lokasi yang saatitu juga dihadiri pemilik tanah;Halaman 15 dari 201 Putusan Nomor 39

SAYID HUSEN ASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF menemui H.Rustam untuk memberitahu bahwa lokasi telah dicek oleh Pemkot Bontangdan meminta copy surat tanah (Surat tanah milik H SUPU ayah H Rustam)serta tanah yg akan dijual seluas 6000 M2 ditawarkan seharga Rp.1.100.000,00/M2;Bahwa Tanggal 10 Juli 2012 H.

SAYID HUSENASSEGRAF Bin SYEH ASSEGAF (sebagai perantara) (tersangka masih tahappenyidikan);Bahwa sebelum dan saat negosiasi harga, Panitia tidak pernah menghubungiatau menanyakan langsung kepada pemilik tanah (H.SUPU atau H.RUSTAM)mengenai harga tanah yang ditawarkan kepada Pemerintah Kota Bontangpadahal tanggal 8 Oktober 2012 PPTK DIMAS SAPUTRO Bin MARDIONO(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) melakukan peninjauan dan pengukuranlokasi yang saat itu juga dihadiri pe milik tanah;Bahwa pada Tanggal

RUSTAM yang memberitahukankalua pemerintah Kota Bontang telah meninjau lokasi, dan selanjutnya H.Rustam menyerahkan kepada Saksi berupa fotocopy suratsurat tanah,dan tanah tersebut masih atas nama H. SUPU selaku orang tua saudaraH.

Saksi melakukan pembayaran kepada H.RUSTAM total adalah Rp6.471.150.000,00;c. Saksi mendapat imbalan/fee sebesar Rp 350.000.000,00:d. Selanjutnya sisa uang yang masih tersisa sekitar Rp4.415.486.250,00 diserahkan kepada Sekda Kota Bontang Drs .ASMUDIN HAMZAH (Alm);e.

Trisukses Jembatamamerasa dirugikan sebanyak 1 Ha (satu hektar) tanahnya, dan saksi Cahyudimerasa kuatir akan keselamatan dirinya dan orangorang yang bersamanyadari PT Trisukses Jembartama, maka kami (Robert Open Silalahi dan H.Rustam Effendi Bangun) menyangkal semua keterangan tersebut.sebagaimana penjelasan klarifikasi dari kami tersebut di atas.e Dengan demikian dakwaan yang dituduhkan kepada kami tidak memenuhiunsur hukum dan tidak sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal335 ayat (1) ke1

Rustam Bachtiar, SH dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Randy Pratama Putra als Randy bin H.Rustam Bachtiar, SH telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Randy Pratama Putraals Randy bin H.

Objek Perkara Cdisebut sebagai Objek Perkara.Bahwa berkisar pada tahun 1920, awalnya Objek Perkaraditaruko atau dikelola oleh (Almarhum)H.Juki dengan menanam pohon pohonkelapa dan bercocok tanam padi, kemudian setelah (Almarhum)H.Juki meninggal dunia, objek perkara tersebut berkisar pada tahun 1983dikelola oleh (Almarhum) Kasto dengan bertanam pohon kelapa sebanyak+ 25 Batang dan + 50 batang pohon jambu biji kemudian hasilnya diberikankepada anggota kaum penggugatketika itu yang bernama (Almarhum)H.Rustam

H.RUSTAM MAGE Bin ALI MAGE telah memperkaya diri sendiri dan oranglain yaitu Saudara MANNAWE Als NAWE Bin GANGKA dan SaudaraKAMARUDDIN Bin TALLA.Bahwa Majelis Hakim telah mengesampingkan fakta di persidangan, yangmana berdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat, petunjuk danketerangan Terdakwa di persidangan telah terungkap bahwa telah terjaditindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama, yaitu adanyakerjasama antara Terdakwa Drs. H. RUSTAM MAGE Bin All MAGE,Terdakwa NAZARSYAH, S.

H.RUSTAM MAGE Bin AU MAGE untuk memperkaya diri sendiri dan oranglain tersebut juga atas arahan atau petunjuk dari Terdakwa MUHAMMADSUHAIMY, S.Sos., M.Si Bin MUHAMMAD SALIM kepada TerdakwaNAZARSYAH, S. STP Bin MUHAMMAD SEMAN untuk mencairkan dana,dengan demikian perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SUHAIMY, S.Sos.,M.Si Bin MUHAMMAD SALIM tersebut telah memperkaya orang lain yaituTerdakwa Drs. H.