Hankam, tertanggal 25 Pebruari 1972, yangditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II serta ditandatangani saksisaksi H.E. Muchdi (Bupati KDH Tangerang dan Soedarmono (Ketua KomisiPelaksana Pengadaan/Pembelian Tanah untuk sub proyek monitoring centerDep. Hankam);. Bahwa sesuai perjanjian sewa menyewa tersebut, luas tanah yangdisewakan oleh Tergugat kepada Tergugat II seluruhnya adalah seluas +37.612 M?, yakni sebagian adalah obyek sengketa, sedangkan selebihnyaadalah milik alm. Moh.

Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuainya;c. Bahwa Perjanjian sewa menyewa penggunaan sebidang tanah a quotanggal 25 Februari 1972 dalam Pasal 7 dinyatakan bahwa Kedua belahpihak telah memilin kediaman hukum tentang kesepakatan ini danakibatnya di kantor Pengadilan Negeri Tangerang;d.

Hankam (Tergugat II) tunduk dan patuh kepada Pasal 1338KUHPerdata, yang menyatakan: Perjanjian mengikat kedua belah pihakdan berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya";c. Bahwa dalam Pasal 7 perjanjian sewa menyewa tanggal 25 Februari1972 secara tegas dan jelas dinyatakan bahwa: Kedua belah pihak telahmemilih tempat tinggal kKediaman hukum tentang kesepakatan ini danakibatnya di Kantor Pengadilan Negeri Tangerang;d.

Hankam Nomor B/11/II/2002/IRD tertanggal 26Pebruari 2002 yang ditujukan kepada Menteri Pertahanan (Menhankam)tentang Pengaduan M.

Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur untuk mencariMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangHukum.informasi tentang kegiatan di Pabrik tersebut dengan tujuan wawasandan mendapat rejeki dari Pak Bayu setiap kurang lebih dua minggusekali sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan berkunjung ke kepalaTerminal Cilengsi Sdr.Feri hanya ngobrolngobrol saja.& Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Dinas tanpa ijin atasanyang berwenang, pada waktu (satu) minggu

Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur dan mendapat uangdari Pak Bayu setiap kurang lebih dua minggu sekali sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) dan berkunjung ke Kepala Terminal Cilengsi Sdr.Feri hanya ngobrolngobrol saja.6 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik malalui telpon maupun surat kekesatuannya.7 Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin

Raya Hankam Cilangkap Jakarta Timur untukmencari informasi tentang kegiatan di Pabrik tersebut dengan tujuanwawasan dan mendapat rejeki dad Pak Bayu setiap kurang lebih duaminggu sekali sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan berkunjung keKepala Terminal Cilengsi Sdr. Feri hanya ngobrolngobrol saja.5.

menjadi objek sengketa ialah tanah warisan Batong bin Ganan, berdasarkan Girik C No. 442 Persil 38 D II atas nama Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Girik C No. 442 atas nama Batong bin Ganan adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah satu-satunya ahli waris yang sah dari Batong bin Ganan;- Menyatakan menurut hukum, Penggugat ialah Pemilik yang sah atas seluruh tanah peninggalan Batong bin Ganan seluas 11.390 M2, yang terletak di Jalan Hankam

RT.005/RW.02, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah.- Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.- Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.- Sebelah Barat : Tanah Pecahan.- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan transaksi jual beli tanah antara Tergugat I dengan Almarhum Batong bin Ganan tanggal 25 Oktober 1958 adalah

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia.

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam. Sebelah Timur : Sekolah Nizamia Andalusia Sebelah Barat : Tanah Pecahan.Bahwa selain hal tersebut diatas tersebut diatas, mohon juga diletakan sita atassuratsurat Tergugat !

Meletakan sita jaminan atas :3.1 Keseluruhan bidang objek sengketa yang terletak di jalan Hankam RT.005RW.02 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur,dengan luas sisa 11.890 M2 dengan batas batas adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Taman Mini Indonesia Indah. Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.

Raya Hankam yang dikuasai oleh TNI ADcq.

Sebelah Selatan : Jalan Raya Hankam.

Putusan No: 191/ Pdt.G/2011/PA.JBpernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yaitu) di Kota Jakarta Barat, danterakhir di rumah Tergugat di Komplek HANKAM,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, akan tetapi sejak tahun 2010 sudahtidak rukun lagi disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat

KecamatanPurworejo, Jawa Tengah, dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, yaitu) di Kota Jakarta Barat, danterakhir di rumah Tergugat di Komplek HANKAM,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai, akan tetapi sejak tahun 2010 sudahtidak rukun lagi disebabkan karena antaraPenggugat dan

Hankam L II No.10 , Rt. 008, Rw. 002, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 0/1.755.02/2009 tertanggal 08Desember 2003 yang dikeluarkan oleh kelurahan Joglo pada tanggal 09Februari 2009 yang selanjutnya disebut sebagai Pewaris;2. Bahwa, ketika Pewaris wafat, ayahnnya yang bernama Djayusman Bin Pulandan Ibunya bernama Siti Narwiyah meninggal dunia lebih dahulu.

Hankam L II No.10, RT. 008/002, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Kodya Jakarta Barat dan berdasarkan fakta dan keterangandari Kelurahan Joglo dan diketahui Kecamatan Kembangan No. 628/1.711tertanggal 16 November 2020, Nurijaya Indah Wardani sudah tidak lagiberdomisili di Alamat Kav. Hankam L II No. 10, RT. 008/002, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat sejak tahun 2013 dantidak diketahui lagi keberadaannya sehingga dinyatakan ghoib;4.

Raya Hankam No. 70 Kel. Jatimurni Kec.

Kecapi Komplek Hankam Cibubur Blok K RT.05 RW.03 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di daerahKomplek Hankam Cibubur Blok K RT.005 RW.03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan,Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa di rumah Terdakwa di daerahKomplek Hankam Cibubur Blok K RT.005 RW.03 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur.7.

(lima ratus limapuluh meter persegi) yangterletak di Daerah Perkavlingan Departemen Hankam Blok T.

(lima ratus lima puluh meter persegi) yangterletak di daerah Perkavlingan Departemen Hankam Blok T.

Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec.

FRANS H LUMBAN TOBING,, pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul02.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Jl.Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec.

Raya Hankam Rt.01/02 Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur, TerdakwaI. JOSRI PANGGABEAN, Terdakwa II. RESDIN PANJAITAN, Terdakwa IIIRIZAL PANJAITAN Terdakwa IV. RONI MANALJU, Terdakwa V. FRANS HLUMBAN TOBING, bekerja di Cafe Andaliman sebagai Penyanyi di Cafe padasaat sudah tidak ada pengunjung yang datang, kemudian, Terdakwa I. JOSRIPANGGABEAN, Terdakwa II. RESDIN PANJAITAN, Terdakwa III RIZALPANJAITAN, Terdakwa IV. RONI MANALU, Terdakwa V.

., M.AP,berkedudukan di Markas Besar Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Laut (Mabesal) Jalan Raya Hankam Cilangkap,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLaksamana Pertama TNI Supradono, S.H., dan kawankawan,Para Perwira dan PNS TNI Angkatan Laut, beralamat diMarkas Besar Angkatan Laut Jalan Raya Hankam CilangkapJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2017:Pemohon Kasasi semula Terlawan II/Terbanding II:Lawan1.

Bahwa, pada tanggal 27 April 2007, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,banten Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxtertanggal xx April xxxx;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 0001 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Orangtua Tergugat di Komplek Hankam, Jalan

Saksi, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua (ayah) kandung Penggugat, dan ayah mertua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabeberapa saat dirumah saksi, lalu terakhir di rumah orang tuaTergugat di Komplek Hankam, , Kota Jakarta Barat,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semenjak bulanbulan pertama perkawinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak menunjukkan

XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di Jalan Raya Hankam Komplek Huma Akasia BlokC No. 28 RT.004 RW. 008 Kelurahan Jatimelati, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di Jalan Raya Hankam Komplek Huma Akasia BlokC No. 28 RT.004 RW. 008 Kelurahan Jatimelati, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2010/PA.JSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat,umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan karyawati, Tempat kediaman dikomplek Hankam Cidodol No.1 Rt.010 Rw.011 kelurahan Grogol selatanKecamatan Kebayoran Lama kotamadya Jakarta Selatan, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Februari 2008, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JakartaSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 196/01/II/2008 tanggal 01 Februari2008 ;2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3 Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkomplek Hankam

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam Kp.

BojongNangka RT.02 RW. 07 Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Raya Hankam Kp.

HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn neem Menimbang , bahwa mengenai status dan kedudukan Tergugat sebagai anggota POLRI ,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut; e Bahwa Penggugat yang telah mengajukan percerainnya langsung ke Pengadilan Agamatidak terlebih dahulu mengajukannya kepada komandan atasan Tergugat adalah tidakbertentangan dengan ketentuan yang ada ex pasal 10 huruf ( a) Kep Men Hankam

/Pangab nomor Kep/01/I/1980, tanggal 03 Januari 1980 jo Angka IV nomor 3 huruf(e ) petunjuk teknis Kapolri No Pol : JUKNIS /O1/III/1981, tanggal 31 maret1981 ; += ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neee Bahwa Tergugatlah sebagai anggota POLRI yang berkewajiban untuk melaporkankepada atasannya yang berwenang memberi izin perceraian tentang adanya gugatanperceraian dimaksud ex 10 huruf ( b ) Kep Men Hankam/Pangab nomor Kep/O1/1/1980, tanggal 03 Januari 1980 jo Angka IV nomor 3 huruf (f

JawaBarat, tanggal 20 Januari 1988, Nomor : 593321/S.K695/DITAG/1988 yangditandatangani oleh Kepala Direktorat Agraria Jawa Barat yang memtuskanPemberian Hak Pakai kepada Departemen Hankam RI Cq.

Departemen Hankam RI Cq. Kepolisian RI Polda Jawa Barat;7.

Sk. 593.321 /SK.695/Ditag/1988 tanggal 20 Januari1988 yang menjadi dasar diterbitkannya Sertifikat Hak PakaiNo. 6 Desa Duren Tanggal 30 Maret 1988 atas namaDepartemen Hankam RICq Kepolisian RIPolda Jawa Barat;Bahwa dalil Penggugat tersebut sangatlah keliru dan harusditolakkarena Surat Keputusan Gubernur KDH TK. JawaBarat Nomor.

Sk.593.321/SK.695/Ditag/1988 tanggal 20 Januari 1988 yang menjadi dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Pakai No. 6 Desa Duren Tanggal 30 Maret 1988atas nama Departemen Hankam RI Cq Kepolisian RI Polda Jawa Barat,sangatlah keliru dan harus ditolak karena Surat Keputusan Gubernur KDH TK. Jawa Barat Nomor.

Gugatan Tidak Berdasarkan HukumMenimbang, bahwa eksepsi ini mendalilkan penguasaan Tergugat atas obyek perkara dalam kapasitas sebagai lembaga negara dan telahmenjalankan hak dan kewajibannya berdasarkan ketentuan hukum sehinggaterhadap obyek perkara telah diterbitkan bukti kepemilikan yang tercatat atasnama Departemen Hankam Cq.

Raya Hankam depan Rental PS Rt.06/09 Kel.

Raya Hankam depan Rental PSRt. 06/09 Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Melati Kota Bekasi yangmengakibatkan korban luka dan tas yang berisi uang sebanyak Rp.348.000.000, (tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah) diambil olehHalaman 10 dari 36 Putusan Pidana No. 655/Pid.

Raya Hankam depan Rental PS Rt. 06/09Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Melati Kota Bekasi yang mengakibatkan korbanluka dan tas yang berisi uang sebanyak Rp. 348.000.000.

Raya Hankam depan Rental PS RT.06/09 Kel.Jatiwarna Kec. Pondok Gede Kota Bekasi pada tanggal 03 Januari 2017disertai dengan kekerasan yaitu dengan melakukan pembacokan kepadakorban yang dilakukan oleh sdr. Agus alias Syaiful Arif alias Bulku aliasBulguk menggunakan golok dan sdr.

Raya Hankam depan Rental PSRT.06/09 Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Gede Kota Bekasi pada tanggal 03Januari 2017 disertai dengan kekerasan yaitu dengan melakukanpembacokan kepada korban yang dilakukan oleh sdr. Agus alias Syaiful Arifalias Bulku alias Bulguk (menggunakan GOLOK) dan sdr.

Hankam Raya

Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek

1. Tanah dan bangunan seluas 150 m2 atas nama Ida Susilowati yang terletak di Jl.

Hankam Raya;Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek;Tanah dan bangunan seluas 150 m? atas nama Ida Sosilowatiyang terletak di Jalan Rawa Bacang, RI. 001 RW.13, JatiRahayu, Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah Bapak Dr.

Hankam Raya;Barat :berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek;C.c. Tanah dan bangunan seluas 150 m* atas nama Ida Sosilowati yangC.d.terletak di Jalan Rawa Bacang, RT. 001 RW.13, Jati Rahayu,Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatassebagai berikut :Utara: berbatasan dengan tanah Bapak Dr.

Tanah beralamat di Kavling Hankam Blok G 2 Nomor 2, RT. 008 RW. 002,Kelurahan Joglo /Kembangan, Jakarta Barat;Menyatakan hasil penjualan tanah Kavling Hankam Blok G 2 Nomor 2, RT. 008RW. 002, Kelurahan Joglo /Kembangan, Jakarta Barat akan diperhitungkankedalam penjualan tanah dan bangunan di Jalan Ciranjang Nomor 38, RT. 03RW. 04, Kelurahan Rawa Barat, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan

No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.Dalam Pokok Perkara :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak, buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi dari kedua belah pihak, bahwagugatan para Penggugat Rekonvensi terhadap sebidang tanah yang beralamatdi Kavling Hankam Blok G2/RT 008/RW 002 Kelurahan Joglo/KembanganJakarta barat, yang telah dieksepsi oleh para Tergugat Rekonvensi, oleh karenaeksepsi tersebut dinilai beralasan, maka gugatan rekonvensi a guo sudahsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima

Hankam,Jalan XxXxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.JP, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Hankam, Jalan Xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan dan suka bersikap kasar kepada Penggugatb.