berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MELIANUS NDUN Als ANUS pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Meo

Saksi Yosandrak Thematius ; dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi;e Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Meo, RT.05/ RW.02 Desa Netpala Kecamatan Mollo Utara

Kabupaten Timor TengahSelatan.e Bahwa Terdakwa adalah adik ipar dari saksi;e Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan yangdikepal di bagian mata kiri dan bahu kiri;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 15.00Wita bertempat di Meo, RT. 05/ RW.02, Desa Netpala, saksi bersama anakanak dan istri saksi sedang memperbaiki pipa air yang bocor di depan rumahsaksi tibatiba datang Terdakwa bersama Godlif Ndun kemudian Godlif Ndundan Terdakwa ributribut dan

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap suami saksi Yosandrak Thematius Kase;e Bahwa selain memukul saksi koroban Yosandrak Thematius Kase, Terdakwajuga sempat memukul saksi dan memukul anakanak saksi;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Meo

Saksi Godlif Ndun; dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi koroban Yosandrak Thematius KaseAls Yos Kase pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Meo, RT. 05/ RW.02 Desa Netpala Kecamatan Mollo UtaraKabupaten Timor Tengah Selatan;e

terletak di Lokamere Kampung Bobou,Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada yang batasbatasnya terdiri dari:Tanah milik Wene Kae, Bhoki Moa/jalanTanah milik Ena Meo dengan Ledo NaruTanah milik PenggugatTanah milik Dhulo Meo dengan Ngusu Dhone disebuttanah sengketaTanah sengketa adalah sebagian dari 1 (satu) bidangtanah waris rumah adat Sao Molewali yang tidakterpisahkan kepemilikan adat atas harta dalam rumahmaupun di luar rumah termasuk tanah sengketa yangternyata dibeli secara tidak

Maka Penggugat sebagai bukan ahli waris tidakbisa menjadi pihak yang mempersoalkan warisan dari pewaris asalalmarhum Go Dhone dan almarhumah Ine Meo termasuk tidakmempunyai hak untuk melakukan tindakan hukum untuk mengalihkantanah warisan almarhum Go Dhone dan almarhumah Ine Meo yangdilakukan oleh ahli warisnya yang bernama Maku Ine dan Soko Inetermasuk warisan harat tanah di lokasi Lokamere.Bahwa Penggugat tidak bisa mendudukan diri sebagai Penggugat maupun tidakbisa menarik para Tergugat dalam

Bahwa harta tanah dilokasi Lokamere adalah harta dari pewaris asalalmarhum Go Dhone dan almarhumah Ine Meo yang mana hartatersebut ada yang dijadikan obyek gugatan Soko Ine dan Maku Inetahun 1987 sebesar panjang 110 m dan lebar 125 m dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik penggugat (Soko Ine danMaku Ine); Selatan dengan tanah milik Fono Nau; Timur dengan tanah milik Konga Mojo; Barat dengan tanah milik Dhulo Meo..

Wene Kae dan Bhoki Moa,Selatan dengan tanah milik Maku Ine dan Soko Ine,Hal. 51 dari 105 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2013/PN.BJW5252Timur dengan tanah milik Ena Meo dan Ledo naru,Barat dengan tanah Dhulo Meo dan Ngusu Dhone,Adalah sah dan berharga;.

dan Soko Meo tanggal 02 Juli1988, yang telah dicocokan ternyata copy dari copy, selanjutnya diberi tandabukti....PR13 ;Fotocopy Surat Pernyataan paramosalaki/ tua Adat Bajawa Desa Faobatatanggal 03 Juli 1988 A.n.

Kuta Utara, Kab.Badung;Bahwa Pelaku Penggelapan tersebut adalah Terdakwa MadePuspayana ;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa Made Puspayanaadalah Sepeda Motor Meo Sporty tahun 2011, warna hitam No.Pol.Dk. 0833 OH, STNK dan BPKB atas nama saksi sendiri danpemiliknya saksi sendiri;Bahwa Terdakwa Kadek Puspayana melakukan penggelapantersebut dengan cara yaitu pada saat saksi meminjam uang kepadaTerdakwa dengan jaminan BPKB setelah itu Terdakwa berpurapura meminjam Sepeda Motor tersebut dengan

beserta BPKB dan STNKatas nama Korban Made Suarba dan pemilik kendaraan tersebutsaksi korban sendiri ;e Setelah saksi menangkap Terdakwa tersebut selanjunya saksibersama anggota lainnya melakukan itrograsi terhadap danterdakwa mengaku telah melakukan penggelepan sepeda motorMeo Sporty milik korban Gede Suarba;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa penggelapan tersebutdilakukan dengan cara : pada awalnya korban menyuruh terdakwameminjamkan uang sebesar Rp. 2.000.000, dengan jaminan BPKBSepeda motor Meo

, namun terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp.500.000,, setelah itu terdakwa berpurapura meminjamkendaraan korban untuk membelikan nasi anaknya setelahkendaraan tersebut diberikan oleh korban selanjutnya terdakwamenjual kepada seseorang yang tidak dikenalnya di depan terminalubung;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa menjual kendaraanYamaha Meo Sporty milik korban dijual dengan hargaRp.4.500.000, dan uang tersebut tidak diberikan kepada korbanmelainkkan digunakan sendiri oleh terdakwa

Badung; Bahwa menurut keterangan korban bahwa barangbarang yangdigelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) kKendaraan Yamaha Meo CWSporty warna hitam, Dk. 0833 OH beserta BPKB dan STNK atas namaKorban Made Suarba dan pemilik kKendaraan tersebut saksi korbansendiri ; Setelah saksi menangkap Terdakwa tersebut selanjunya saksi bersamaanggota lainnya melakukan itrograsi terhadap dan terdakwa mengakutelah melakukan penggelepan sepeda motor Meo Sporty milik korban Gede Suarba; Bahwa menurut pengakuan terdakwa

Badung;e Bahwa barangbrang yang terdakwa gelapkan adalah 1(satu) unitsepeda motor Yamaha, Meo CW Sporty, warna Hitam, No.Pol.Dk.0833 OH tahun 2011 beserta BPKB sepeda motor ats namakorban Gede Suarba dan pemiliknya Gede Suarba;e Bahwa mengaku kenal dengan Gede Suarbasekitar tiga tahunyang lalu;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carapada awalnya terdakwa disuruh oleh korban ( Gede Suarba) untukmeminjamkan uang dengan jaminan BPKB sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.000.000,( dua

maksud pasal 165HIR/pasal 285 R.bg. dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985, karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat serta dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon IImemohon agar nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah nomor246/09/IX/1996, tanggal 11 September 1996 tersebut tertulis namaPemohon (La Ode Suharja) yang benar adalah Suharja, dan tempatkelahiran Pemohon tertulis Buton 31121966, yang benar adalah Meo

Meo Buton, 31 Desember 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda (P1), yaituBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 246/091X/1966 tanggal menikah 30Agustus 1996, nama yang tertulis Pemohon adalah La Ode Suharja bin LaOde Abd.

Halik, kelahiran di Buton, tanggal 31121966;Menimbang, bahwa karena dalam penulisan tersebut terdapatkesalahan penulisan (tidak sesuai dengan alat bukti lainnya), Pemohon dan Pemohon II memohon untuk diperbaiki dan disesuaikan dengan alatbukti tersebut, maka dengan ini majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, P3, P4 dan P5 (STTBSD, SMP, SMA dan ljazah Universitas) nama dari Pemohon disebutadalah Suharja, kelahiran Meo Meo Buton 31 Desember 1966, surattersebut dibuat

Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 246/09/IX/1996 tanggal 11 September 1966, tertulis : La OdeSuharja, Kelahiran Buton 31121966, yang benar adalah Suharja,kelahiran Meo Meo Buton, 31 Desember 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama dari Pemohon dan tempat lahir tersebut di KantorAgama Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba Sulsel;4.

AG 2276 FW juga telah menyerahkansepeda motor Yamaha Meo tahun 2011 No.Pol. AG 5723 HR tidak dilengkapi dengansuratsuratnya ; Bahwa Terdakwa waktu menjual sepeda motor Yamaha Meo kepada saksi yang semulaNo.polL AG 5723 HR lalu diganti menjadi Mo.Pol. AG 6799 BW.

al BLENDING Bin RABUN RIYANTO yang pada pokoknyaterdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2014, sekitar pukul 08.00 Wib. bertempatdirumah saksi TRIMO bin KARSO SAIMIN yang terletak di Dusun Negunut, DesaManggis, Kecamatan Ngancar, kabupaten kediri, Terdakwas telah melakukan penipuansepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 2276 FW ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol. AG 5723 HR milk saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW. milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah terdakwa gadaikan kepada saksi SUGIARTONO ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

AG 2276 FW milik saksi YOKO ; Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Meo No.Pol. AG 5723 HR milik saksi TRIMOdan sepeda motor merk Yamaha Vega No.pol AG 2276 FW milk saksi YOKOmenjadi kekuasaan terdakwa lalu telah Terdakwa gadaikan kepada saksi saksi Bahwa benar sepeda motor Yamaha Meo No.Pol.

Terdakwa telah menJual sepeda motor merk Yamaha Meo AG 5723 HR milik saksiTRIMO Bin KARSO SAIMIN lepada saksi SUGIARTONO al KENTHUS dengan hargasebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian pada hari Minggu,tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 20.00 Wib. Terdakwa telah mensual lagi I(satu) Sepedamotor merk Yamaha Vega warna merah strip hitam tahun 2009 No.Pol.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 5 (lima) bungkus Narkotika golongan I jenis sabu yang dikemas dalam plastic bening/transparan;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang garam merah;
• 1 (satu) unit timbangan digital merk constant;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Meo

  ;Bahwa, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudanggaram merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Meo Nopol BI.3858 JO dari pengakuan terdakwa milik saksi ArifIfan Nasrullah;Bahwa, pada saat di interogasi saksi Arif IfanNasrullah mengatakan bahwa sabu di beroleh dengan cara membeli darisdr Sayuti (DPO) dengan harga Rp. 9.000.000 ;Bahwa, setahu saksi terdakwa dan saksi Arif IfanNasrullah tidak memiliki izin

  Syiah Kuala Kota BandaAceh ; Bahwa, pada saat penangkapan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabu yangdikemas dalam plastic bening/transparan, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Gudang garam merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant,1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Meo Nopol BI.3858 JO ; Bahwa, terdakwa dan saksi Arif Ifan Nasrullahmengakui sabu tersebut rencana akan disimpan terdakwa dirumahnyasebelum

  diedarkan ; Bahwa, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudanggaram merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Meo Nopol BI.3858 JO dari pengakuan terdakwa milik saksi ArifIfan Nasrullah; Bahwa, pada saat di interogasi saksi Arif IfanNasrullah mengatakan bahwa sabu di beroleh dengan cara membeli darisdr Sayuti (DPO) dengan harga Rp. 9.000.000 ; Bahwa, setahu saksi terdakwa dan saksi Arif IfanNasrullah tidak

  ;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabuyang dikemas dalam plastic bening/transparan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN.Bna. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudang garammerah; 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnaputih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Meo No.polBI.3858 JO

  Menetapkan barang bukti berupa:O 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabuyang dikemas dalam plastic bening/transparan;0 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang garammerah;0 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant;0 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnaputih;0 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Meo No.polBI.3858 JO ;Dipergunakan dalam perkara saksi Arif Irfan Nasrullah ;9.

Penggugat:
1.Yoakim Waja
2.David Bai
3.Abraham Raga
Tergugat:
1.Robertus Kode
2.Ludgardis Bupu
3.Fransiskus Xaverius Meo

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek MEO SOUL warna biru No.Pol. M 4721 VVdirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.500.

Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) lalu sdrdadang menyerahkan satu unit sepeda motor merek Yamaha Meo, warna biruNo.Pol.

Taher yang diberhentikan dan ternyata sepeda motormerk Yamaha Meo, warna biru No.Pol. m 4721 VV yang dikendarai terdakwaMoh.taher tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah yaitu STNK dan BPKB ;Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal: 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh JaksaPenuntut Umum yang masingmasing disumpah terlebih dahulu) memberikanketerangan sebagai berikut1.

SaksiERFANDI : Bahwa saksi mengetahui yaitu awalnya Orang yang bernama Dadang datang kerumah dengan mengendarai satu unit sepeda motor Mio dengan maksud untukmeminjam uang dengan menitipkan satu unit sepada motor yang dikendarainyatsb ; Bahwa ciricirinya satu unit sepeda motor tsb. merk adalah Yamaha Meo SoulNo.Pol.M 4721 VV ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Dadang menitipkansepeda motor tsb kepada terdakwa dan juga saksi tidak mengetahui apakah adasuratsurat yang sah /STNKB dan

TAHER tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek MEO SOUL warna biru No.Pol.

: 440/Pid.Sus /2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan :Terdakwa ditahan dalam tahanan RumFajaza Abdi Bin Syarifudin Jali;Desa Tebat Semen;37 Tahun / 12 Maret 1982;Lakilaki;Indonesia;Dusun Desa Muara Meo

jutarupiah) dan terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari menjualnarkotika tersebut, dikarenakan terdakwa hanya memberikan sisanarkotika yang telah terdakwa pakai.Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saksiIlham Bin Djamaludin, saksi Deni Adithama Bin Indra Sakti dan saksiMuchtar Arifin Bin Junaidi (anggota Satresnarkoba Polres Muara Enim)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Mreyang telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa oknum KepalaDesa di Desa Muara Meo

mendukung program pemerintah dalam memberantas narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN MrePerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidiairBahwa terdakwa FAJASA ABDI BIN SYARIFUDIN JALI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2019,bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Desa Muara Meo

Indra Sakti, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Dusun Desa Muara Meo KecamatanPanang Enim Kabupaten Muara Enim; Bahwa saksi dan saksi Muchtar Arifin telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa oknum Kepala Desa di Desa Muara Meo, KecamatanPanang Enim, Kabupaten Muara Enim diduga melakukan penyalahgunaannarkotika; Bahwa saksi dan Muchtar Arifin serta Ilham saksi

Muchtar Arifin Bin Junaidi, keterangannya dibacakan di persidangandibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira pukul 15.30 wib, bertempat di Dusun Desa Muara Meo KecamatanPanang Enim Kabupaten Muara Enim; Bahwa saksi dan saksi Deni Adhitama telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa oknum Kepala Desa di Desa Muara Meo, KecamatanPanang Enim, Kabupaten Muara Enim diduga melakukan penyalahgunaannarkotika

Syiah Kuala Kota BandaAceh ;Bahwa, pada saat penangkapan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabu yangdikemas dalam plastic bening/transparan, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Gudang garam merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant,1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, dan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Meo Nopol BI.3858 JO ;Bahwa, terdakwa dan saksi Musliadi mengakui sabutersebut rencana akan disimpan dirumahnya saksi Musliadi sebelumdiedarkan

Syiah Kuala Kota BandaAceh ;Bahwa, pada saat penangkapan ditemukan barangbukti berupa 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabu yangdikemas dalam plastic bening/transparan, 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Gudang garam merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant,1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Meo Nopol BI.3858 JO ;Bahwa, terdakwa dan saksi Arif Ifan Nasrullahmengakui sabu tersebut rencana akan disimpan dirumah saksi Muliadisebelum

diedarkan ;Bahwa, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudanggaram merh, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Meo Nopol BI.3858 JO dari pengakuan saksi Musliadi danterdakwa adalah milinya terdakwa Arif Ifan Nasrullah;Bahwa, pada saat di interogasi terdakwamengatakan bahwa sabu di beroleh dengan cara membeli dari sdr Sayuti(DPO) dengan harga Rp. 9.000.000 ;Bahwa, setahu saksi terdakwa dan saksi Musliaditidak

Syiah Kuala Kota Banda Aceh dengan membawa barang bukti ;Bahwa, sabu tersebut rencana akan disimpanterdakwa dirumah saksi Musliadi sebelum diedarkan ;Bahwa, pada saat ditangkap ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabu yang dikemasdalam plastic bening/transparan, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Gudanggaram merah, 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant, 1 (Satu) unithandphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Meo Nopol BI.3858 JO

;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai narkotika jenis sabu ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus Narkotika golongan jenis sabuyang dikemas dalam plastic bening/transparan; 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang garammerah; 1 (Satu) unit timbangan digital merk constant; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnaputih; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Meo No.polBI.3858 JO

Alexius Meo. Suami Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2012;Bahwa sepeninggal suami Penggugat, meninggalkan tanahtanah warisan,antara lain, bidang tanah Masekamba/Magepar;Bidang tanah Masekamba/Magepar terletak di Magepanda, DesaMagepanda, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, dengan batasbatasnya;Utara : Dengan tanah Alm. Marthinus Mboro;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1634 K/Pdt/2015Selatan : Dengan Jalan Raya MaumereMagepanda;Timur : Dengan tanah Sadr.

Pada tahun 1995, Almarhum Alexius Meo (suami Penggugat) membangunrumah di tanah sengketa, tetapi tidak ada keberatan dan larangan dariBapak Marthinus Mboro dan anakanaknya, karena mereka tahu tanahsengketa telah dijual dan sudah menjadi hak milik dari Alexius Meo (suamiPenggugat);. Tanah sengketa dikuasai, dikerjakan secara terus menerus, setiap tahun daridari tahun 1993 sampai dengan suami Penggugat meninggal dunia tanggalHal. 2 dari 15 hal. Put.

Sementara mengurus suratsurat, suami Penggugatmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2012;11.Bahwa Penggugat sebagai Isteri dari Almarhnum Alexius Meo, menguasaidan memiliki tanah sengketa. Bulan Juni 2013, Penggugat mengonitraksebagian kecil dari tanah sengketa kepada Sdra. Veri untuk membukausaha bengkel;12.Bahwa setiap tahun, Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketa dibayaroleh suami Penggugat (Alexius Meo).

Alexius Meo;13.Pada bulan Juni 2013, Tergugat menyerobot tanah sengketa dengan cara cara: Melarang Penggugat untuk membangun fondasi rumah di tanahsengketa; Menanam pohon pisang di tanah sengketa;14.Bahwa perbuatan Tergugat yang menyerobot tanah sengketa adalahperbuatan melanggar hukum, karena tanah sengketa dikuasai dan dimilikioleh Penggugat berdasarkan atas hak yang sah, yaitu menerima warisandari suami Almarhum Alexius Meo, yang sebelumnya diperoleh dengancara jual beli dari penjual Almarhum

Bertoldus badar;Adalah hak milik Penggugat asal warisan dari suami Almarhum Alexius Meo,yang dibeli dari Almarhum Marthinus Mboro/ayah kandung Tergugatkonvensi;3. Menyatakan hukum, Tergugat konvensi tidak berhak untuk menguasai danmemiliki tanah sengketa, karena tanah sengketa telah dijual oleh ayahTergugat kepada suami Penggugat Konvensi;4. Menyatakan hukum, perbuatan Tergugat Konvensi yang menyerobottanah sengketa adalah perbuatan melanggar hukum;5.

tanah Sao Nai, Sao Wea Tea dan Sao Meze Boro

Barat : tanah Sao Ne Loda, Sao Kapuzia dan Sao Resi Beo

1. Lia Fua

Dengan luas tanah, panjang 100 m dan lebar 70 m dan luas 7000 m2 dengan batas batas sebagai berikut:

Utara : tanah Maria Meo

Penggugat:
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA

Monika Meo danTergugat Ill.

Monika Meo;Bahwa setahu Saksi selama dikuasai oleh Tergugat IV.

Monika Meo; Bahwa dari cerita Nenek Saksi bahwa Martinus Tato berasal dari Sa,o NeTaji.

Koporongo.: tanah Maria Meo;: Laut Sawu;: tanah Feronika Beku;: Tanah Getrudis Fono;Dengan luas tanah, panjang + 100 m dan lebar + 70 m dan luas +7000 m?.

Monika Meo. Bahwa dariHalaman 65 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.cerita Nenek Saksi bahwa Martinus Tato berasal dari Sa,o Ne Taji.

FINSEN MAUK MEO berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan potong masapenahanan.3.

FINSENMAUK MEO mendatangi rumah saksi korban dimana saat itu terdakwa MariaBETE Als.

ANIS, dan Terdakwa Ill FINSENSIUS MAUK Als.FINSEN MAUK MEO tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MARIA BETE Als. MARIA bersamasama denganterdakwa Il YOHANES KOLI Als. ANIS, dan terdakwa Ill FINSENSIUS MAUKAls. FINSEN MAUK MEO pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira jam07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2017, yang bertempat di jalan raya di Desa Alas Utara Ds.

FINSEN MAUK MEO mendatangi rumah saksikorban para terdakwa MARIA BETE Als. MARIA bersamasama denganterdakwa Il YOHANES KOLI Als. ANIS, dan terdakwa Ill FINSENSIUS MAUKAls. FINSEN MAUK MEO dimana saat itu terdakwa Maria BETE Als.

Hakim;KONSTANTINUS NAHAS, SH, sebagai Panitera pengganti;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenyidik karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan melanggar Pasal 315 KUHP berdasarkan berkas perkara No.Pol :B/O1/IX1/2020/Polsek Malaka Timur tertanggal 22 September 2020dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut:1.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul19.00 Wita, saat itu korban Pangkrasius Moruk bau, Yasinta BuiRoman, Magdalena Rafu, Risto Meo

FABIANUS KRISTANTO MEO ;4. ALFRIDUS PASKALIS MORUK ;5.

KRISTOFORUS UNKeterangan saksisaksi yang pada pokonya menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di JalanRaya depan rumah korban yang beralamat Dusun Wehali, Kecamatan MalakaTimur Kabupaten Malaka telah mengalami penghinaan yang dilakukan olehterdakwa Frederikus Ukat dimana dengan cara berawal korban PangkrasiusMoruk bau, Yasinta Bui Roman, Magdalena Rafu, Risto Meo, Fridus Moruk,Kristoforus Un, Fredi Kole sedang membakar kayu di jalan raya tepatnyadidepan

keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di Jalan Raya depan rumah korban yang beralamatDusun Wehali, Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malaka dimana terdakwamendengar keributan yang terjadi dirumah korban sehingga terdakwamendatangi rumah korban dan menemui korban Pangkrasius Moruk bau,Yasinta Bui Roman, Magdalena Rafu, Risto Meo

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa BISRI BIN JANAU, pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Kampung DesaMuara Meo

Lalu terdakwa pun akhirnya melempar sebuah batu yangdibawanya tersebut kearah mobil dimaksud kemudian mengenai kaca sebelahkiri dari mobil itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa BISRI BIN JANAU, pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Kampung DesaMuara Meo Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara

Alpinkarena melihat terdakwa hendak mengancam saksi korban Ridwan lalu saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN MreHeri menyuruh saksi korban Ridwan berlari untuk menyelamatkan diri lalu saksiRidwan berlari dan masuk ke dalam mobil BG 8028 DC milik saksi korban RioAmro Amico, kemudian terdakwa mengejar saksi Ridwan dengan menggunakansepeda motor dan bertemu di Kampung Desa Muara Meo lalu terdakwamenyerang saksi korban Ridwan dengan cara melempar saksi korban Ridwandengan menggunakan

barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN MreBahwa pada hari senin tanggal 7 Agustus 2017 terdakwa ditangkap Polisikarena telah merusak mobil truk milik saksi RO AMRO RAMICO;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB dirumah HERIZON di kampung Il Desa Muara Meo

Roby;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 16.00WIB di kampung Il Desa Muara Meo Kecamatan Tanjung Agung KabupatenMuara Enim bagian kaca samping sebelah kiri mobil truk dan bagian kepalamobil truk milik saksi ROO AMRO RAMICO telah dirusak oleh terdakwa

AG 2276 FW diperoleh dari kejahatan, terdakwa lalu menggantiplat nomor sepeda motor merk Yamaha Meo yang semula No.Pol. AG 5723 HR digantimenjadi No.Pol.

AG 2276 FW ; Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 08 Mei 2014, sekitar jam 08.00 WIB.bertempat dirumahnya TRIMO saksi EKO TRIYUWONO al BLENDING BinRABUN RIYANTO telah meminjam sepeda motor merk Meo lalu pada hariSabtu, tanggal 10 Mei 2014, sekitar jam 17.00 Wib saksi EKO TRIYUWONOal BLENDING Bin RABUN RIYANTO telah meminjam sepeda motor lagiYamaha Vega milik YOKO kemudian sepeda motor tersebut telah terdakwabeli dengan harga Yamaha Meo seharga Rp.1.300.000, sedangkan YamahaVega dengan harga Rp.800.000

, ; e Bahwa benar terdakwa telah mengganti plat nomor Yamaha Meo yang semulaAG 5723 HR diganti dengan plat nomor menjadi AG 6799 FW supaya tidakketahuan pemiliknya karena sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan; e Bahwa ternyata sepeda motor yang ditinggal pada terdakwa tersebut bukannyamilik EKO TRIYUWONO melainkan Yamaha Meo miliknya Pak TRIMOsedangkan Yamaha Vega miliknya YOKO ; e Bahwa terdakwa dipinjami uang oleh EKO TRIYUWONO tersebut untukkeperluan pergi ke Madiun lalu pijam uang ditinggali

tidak ketahuan olehpemiliknya karena sepeda motor tersebut terdakwa telah mengetahui yangdiperoleh dari kejahatan ; e Bahwa ternyata sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa tersebut adalah benarbukannya milik EKO TRIYUWONO melainkan Yamaha Meo yang telahdibeli Terdakwa tersebut adalah miliknya Pak TRIMO sedangkan YamahaVega adalah miliknya YOKO :e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari EKO TRIYUWONDO 6 tersebutuntuk keperluan pergi ke Kalimatann setelah sepeda motor Meo denganYamaha Vega tersebut

Menyatakan agar barang bukti berupa: e 1 (satu) unit merk Yamaha Meo warna putih tahun 2011 No.Pol. AG 6799 BWdengan Noka : MH328D395BK461938 Nosin : 28D2458872 dan 1(satu) buah platnomor AG 5723 HR, 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenae 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Vega tahun 2009 warna merah strip hitamNo.Pol.

FERDINANDUS MEO, lakilaki, Warga Negara Indonesia, agamaKatolik, umur 51 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempattinggal di Aewoe, Desa Aewoe, KecamatanMauponggo, Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding Il, semula Tergugat Il;3.

(sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas batas sebagaiberikut:Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT KPG Utara : Dengan Tanah milik Suku Bolo(yang dikelolah olehDavid Bai sebagai Pemilik dan Mateus Meo sebagaiPenggarap); Selatan :Dengan Tanah milik SDK Maumbawa; Timur : Dengan Jalan Desa; Barat : Dengan Sungai Aesemi;Bahwa setelah Alm.

Gaspar Dhoka meninggal dunia pada tan ggal06 September 2012, tanah tersebut diwariskan kepada anakkandungnya Ferdinandus Meo Tergugat II dan Phelipus Benisius RagaTergugat Ill sebagai pemilik yang sah;Bahwa oleh karena itu tidak benar para Penggugat mengatakan bahwapara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumerampas tanah sengketa milik Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VI sebagaiwarisan dari Alm.

dihadiri oleh Yohanes Ture, ketua suku Dhaga Mawo,Lasarus Fale, Juma Jo, Yulius Mere, Hendi Dhoka, Lasa Mau, dan MateusMango (terbaca kesaksian ALFONSIUS MEO halaman 23 dari 48 PutusanPerkara Perdata Nomor 15/Pdt/G/2018/PN Bjw);Bahwa keterangan saksi Alfonsius Meo adalah sebuah kebohongan dimananamanama yang disebutkan tersebut tidak pernah dihadirkan sebagai saksidipersidangan selain Mateus Mango;Bahwa saksi Mateus Mango yang disebutkan oleh saksi Alfonsius Meo yangdikatakan hadir pada saat penyerahan

Dari Desa Aewoe:Matias Mite Basi, Regina Ndua, Phelipus Benisius Raga, Marianus AntonnyMere Liu, Ferdinandus Meo, Mikael Ngege, Gaspar Dhoka, Gaspar Bhala,Katharina Lengi, Marselus Mosa, Kristina Ela Babo, Donatus lta, VeronikaDeme;2.

Marthinus Mboro ;------------- Selatan : dengan Jalan Raya Maumere-Magepanda ;------------- Timur : dengan tanah Sdr.Alfrinus Nukak ;------------------------- Barat : dengan tanah sdr.Bertoldus badar ;-----------------------adalah hak milik Penggugat asal warisan dari suami almarhum Alexius Meo, yang dibeli dari almarhum Marthinus Mboro/ayah kandung tergugat konpensi;-----------7.

Pada tahun 1995, Almarhum Alexius Meo (Suami Penggugat)membangun rumah di tanah sengketa, tetapi tidak ada keberatandan larangan dari Bapak Marthinus Mborodan anakanaknya,karena mereka tahu tanah sengketa telah di jual dan sudahmenjadi hak milik dari Alexius Meo (Suami Penggugat);7.

Halaman 4 dari 15Sementara mengurus suratsurat, suami penggugat meninggal duniapada tanggal 13 Juni 2012. 5 222 nnn cence nnn cen cen cence11.Bahwa Penggugat sebagai Isteri dari Almarhum Alexius Meo,menguasai danmemiliki tanah sengketa. ;Bulan Juni 2013, Penggugat mengontrak sebagian kecildari tanah sengketa kepada Sdra.

Alexius Meo. ;13.Pada bulan Juni 2013, Tergugat menyerobot tanah sengketadengan cCaraCara : =~ === nnonane nan one ne Melarang Penggugat untuk membangun fondasi rumah ditanah sengketa. 222522 200 0 Menanam pohon pisang di tanah sengketa. 14.Bahwa perbuatan Tergugat yang menyerobot tanah = sengketaadalah perbuatan melanggar hukum, karena tanah sengketadikuasai dan dimiliki olen Penggugat berdasarkanalas hak yangsah, yaitu menerima warisan dari suami Almarhum Alexius Meo,yang sebelumnya diperoleh dengan

Barat: dengan tanah sdr.Bertoldus badar. adalah hak milik Penggugat asal warisan dari suami almarhumAlexius Meo, yang di beli dari Almarhum Martinus Mboro/ayahkandung tergugat.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MARIA SEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD dengan Tergugat RAMLY YULIUS IDER BUDIMAN di hadapan pemuka agama Katholik yaitu Rm. BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dan telah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : PKT-05/19/474-2/2011, tertanggal 23 Mei 2011 sah secara hukum ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MARIA SEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD dengan Tergugat RAMLY YULIUS IDER BUDIMAN di hadapan pemuka agama Katholik yaitu Rm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARIA SEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD, Perempuan, Lahir di Mataloko, tanggal 13 September 1984,Umur 27 Tahun, Agama Katolik, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Anggota POLRI, NRP : 82070873,bertempat tinggal di Wae Mata, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten

, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KabupatenManggarai Barat tertanggal 17 Maret 2008, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda2 Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : Pem.042.2/1535/XI/2011 atasnama MARIA SEBASTIANA MEO, yang dikeluarkan oleh Plt.

Nomor : Dispenduk.747/688/X/2010 atas namaMARIA SEBASTIANA MEO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat tertanggal31 Oktober 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaFoto copy Surat Pernyataan atas nama MARIA SEBASTIANA MEO danRAMLY YULIUS IDER BUDIMAN tertanggal 11 Agustus 2011, yangselanjutnya pada foto copy bukti' tersebut diberi tandaFoto copy Surat Ijin Cerai Nomor : SIC/02/X/2011 atas nama MARIASEBASTIANA MEO dan

BUDIMAN dan MARIA SEBASTIANA MEO, yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resor Manggarai Barat tertanggal 24 Maret 2008 dan bukti P5 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : PkT05/29/474.2/2009 atas nama RAMLY YULIUSIDER BUDIMAN dan MARIA SEBASTIANA MEO, yang dikeluarkan oleh Kepala1617Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat tertanggal 30Juni 2009, dikuatkan pula oleh keterangan SaksiSaksi yakni Saksi YULIANA IDJU(Saksi ID, MARIA NATALIA DHIU BOTHA (Saksi IT) dan ASWAN (Saksi

BENEDIKTUS JEHADUN, Pr., pada tanggal 19 Nopember 2008, dantelah didaftarkan/ dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat, sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor : PKT05/19/4742/2011, tertanggal 23 Mei 2011 sah secara hukum ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MARIASEBASTIANA MEO Alias INDAH KURNIAWATI NUR ARSYAD denganTergugat RAMLY YULIUS IDER BUDIMAN di hadapan pemuka agamaKatholik yaitu Rm.

dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Getrudis Itu Alias Udis;Tempat lahir : Sadha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Laja, Desa Sadha, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan:Eka Rizky Permana, S.H,.......... 000 ccc cece eee ee eee eee eee cae eae ea eaeeeeeeeessssaaees Hakim,Maria DoloroSa MEO

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 11 September 2020oleh Eka Rizky Permana, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bajawa dandibantu oleh Maria Dolorosa Meo, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri olehPenyidik Polsek Golewa selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimMaria Dolorosa

Meo Eka Rizky Permana, S.H.