hal hal baru danhanya merupakan ulangan terhadap hal hal yang ~ sudahdikemukakan pada persidangan tingkat pertama dan telahdipertimbangkan secara cermat dan seksama oleh PengadilanTingkat Pertama, oleh karena itu tidak relevan untukdipertimbangkan kembali dalam peradilan tingkat banding =;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelahmeneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara,berita acara persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 10 Nopember 2009, Nomor1670

wiraswasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Tambakboyo RT004 RW 002, Desa Tambakboyo, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1670

Penggugat"melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1670

subsider 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah bong alat hisap sabusabu1 (Satu) pipa Kaca Pirex Yang didalamnya Terdapat sisasisa Narkotika jenissabu dengan berat bruto 1,50 (Satu koma lima puluh) gram 2 (dua) sekop terbuat dari pipet Plastik 2 (dua) buah Mancis 1(satu) bungkus plastik klip kosongDirampas untuk Dimusnahkan.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara Nomor1670

, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci JEs, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 1 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 1 Oktober 2019, dengan register Nomor1670

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1185/kuasa/3/2019 tanggal26 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1670

tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1670

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.CkrKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1670

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1670

Activity Inquiry Debitur pertanggal 20/02/2017tunggakan hutang Debitur kepada Pemohon Keberatan adalah sebesarRp 99.872.072, dengan perincian sebagai berikut: Hutang pokok sebesar Rp. 52,183,496, Bunga sebesar Rp 25,789,242, Denda sebesar Rp 12.852.123,Pemohon Keberatan Selaku Kreditur Adalah Pihak Yang PalingDirugikan dalam Perkara A Quo Sekaligus Menolak Diktum PutusanArbitrase Angka 2Pemohon Keberatan dengan tegas menolak pertimbangan hukum danDiktum Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1670

Page 23Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Keberatan diajukan dalamtenggang waktu 25 (Dua puluh enam) hari kerja oleh karenanya Pemohondianggap telah menerima Putusan BPSK Kabupaten Batubara Nomor1670/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016, tanggal 16 Januari 2017 tersebut, sehinggapemohon Keberatan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Keberatan dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) karena diajukan telah melampauitenggang

Kediri, Nomor1670/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Mei 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 251/41/X1/2010, tanggal 18 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Putusan. No: 1670/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr..

Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Kebumen, Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal9 Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1670

No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Smnmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Relas Panggilan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 25 November 2020 dan tanggal 2 Desember2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir ulanguntuk tidak bercerai dengan Termohon

Cabang Pembantu Rantau Prapat selaku PelakuUsaha;BPSK Kabupaten Batu Bara telan memeriksa Perkara Nomor Nomor1670/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal melalui forum arbitrase dan telahmemutus perkara tersebut pada pada tanggal 16 Januari 2017;Berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI (Perma) Nomor 1Tahun 2006 mengenai Tata Cara Pengajuan Upaya Hukum KeberatanTerhadap Putusan BPSK, Pasal 2 berbunyi sebagai berikut:Keberatan hanya dapat diajukan terhadap putusan arbitrase yangdikeluarkan oleh BPSK

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 39/Pdt.SusBPSK/2017/PN Rap. tanggal 5 April 2017 yang menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor1670/Arbritrase/ BPSKBB/V1/2016 tanggal 16 Januari 2017;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BatuBara tidak berwenang mengadili perkara ini;3.

Dusun Kesono RT.06RW.02 Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1670

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1670

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1580/Pdt.G/2015/PA.TmK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Oktober 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1670

Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1670

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diD@NSIGA@NG@N jas2s2sesne nannies teeter eerie eet eeeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 23 Desember 2013 dengan register perkara Nomor1670

negara :Penyidik, sejak tanggal 26 Maret 2018 s/d tanggal 14 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Belawan, sejaktanggal 15 April 2018 s/d tanggal 24 Mei 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 31 Mei 2018 s/d tanggal 29 Juni 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN.Medan, sejak tanggal 30 Juni 2018s/d tanggal 28 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor1670