Bahwa Penggugat perlu menyadari tidak semudah itu Penerbiatan KTP Nomor7.Il.01.04/2244/11/1996 yang dikeluarkan oleh Camat Metro dimana tentunya CamatMetro dalam perihal Penerbitan KTP melalui proses tahap demi tahap dengan adanyasurat pengantar dari RT/RW dan kelurahan setempat disaat Penggugat maumengajukan Pembuatan KTP; sehingga dengan demikian jika Penggugat hendakmenyatakan tanda tangan palsu dalam Akta Hak Tanggungan yang diterbitkansetidaknya Penggugat terlebih dahulu menyelesaikan proses

Penggugat adalah suatu hal yang tidakmasuk akal sebab bagaimanapun juga yang namanya Kejahatan RekayasaTandatangan untuk mengelabui Pejabat Pembuat Akta Tanah dan Badan PertanahanNasional merupakan suatu hal yang mudah untuk dilakukan siapapun, tentunya halini perlu pemeriksaan akan kebenaran tanda tangan palsu yang diakui oleh Penggugatbukan tanda tangannya dengan melalui proses pemeriksaan tindak pidana akanPenggunaan tanda tangan palsu tersebut.Bahwa Penggugat perlu menyadari tidak semudah itu Penerbiatan

Bahwa Gugatan yang didalilkan oleh Penggugat juga tidak menarikgaris batasan yang jelas dan tegas apakah gugatan ini menyangkutGugatan Perbuatan melawan Hukum mengingat Tergugat didalilkanmelakukan serangkaian tindakan penerbiatan Sertifikat tanah objeksengketa tanpa hak dimana Penggugat meyakini objek tanah yangtelah disertifikat tersebut adalah haknya ataukah Gugatan inimenyangkut Gugatan Wanprestasi (Ingkarjanji) Karena ingkarnyaTergugat menyerahkan objek yang telah dibeli oleh Penggugat padaOrang

Mertua Penggugat dan termasuk kakekdan nenek para Tergugat, maka dalil tersebut justru menjustifikasibahwasannya Gugatan yang dimaksud oleh Penggugat adalahGugatan Pembagian Waris bukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum: oleh karenanya gugatan menjadi tidak jelas dan kabur(Obscuur libel),Bahwa Gugatan yang didalilkan oleh Penggugat juga tidak menarikgaris batasan yang jelas dan tegas apakah gugatan ini menyangkut GugatanPerbuatan melawan Hukum mengingat Tergugat didalilkan melakukanserangkaian tindakan penerbiatan

Bahwa penerbiatan sertifikat hak atas tanh yang dilakukan oleh TurutTergugat Ill telah dilakukan berdasarkan ketentuan serta peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah nomor 24tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, Peraturan Meteri NegaraAgraria/Kepala badan Pertanahan nasional nomor 3 tahun 1997 tentangketentuan pelaksanaan Peraturan pemerintah nomor 24 tahun 1997 sertatelah sesuai prosedur dan tata cara pemberian hak atas tanah,sebagaimana diatur dalam peraturan menteri Negera

daridalam pokok perkara;Bahwa Tergugat IV menolak secara tegas dan membantah keras seluruhdalildalil gugatan Pengggugat aquo terkecuali mengenai halhal yangsecara jelas dan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat IV;Bahwa memang benar Tergugat IV telah menerbitkan/membua akta jualbeli No. 284/2014 atas permintaan Tergugat untuk menindaklanjuti aktaperjanjian pengikatan jual beli dan Kuasa 545 tanggal 17 Desember 2014yang dibuat oleh dan dihadapan Sulityo Pribadi SH.MKN, NotarisKabupaten Bogor;Bahwa penerbiatan

Karanganyar) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara/Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Sosemito Sebelah Timur : Tanah milik Loso Sebelah barat : Tanah milik Kosnan ;Terletak di DK.Selorejo, RT.002/RW.009, Desa Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab.Karanganyar sampai perkara ini di ajukan Penggugat Rekonpensiselaku pembeli Objek sengketa sebagaimana di atas, jelas merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa untuk menjamin agar penerbiatan sertifikat baru atas namaPenggugat Rekonpensi terhadap tanah

Bahwa untuk keperluan penerbiatan Sertifikat, maka pihak BPNKota Bengkulu telah melakukan pengukuran atas TanahTergugat sehingga diperoleh luas tanah sebesar : 12.626 meterbujur sangkar.c.

Gaffar Latuwo sebagai peserta konsolidasitanah adalah pemegang hak atas tanah objek konsolidasi ;Pertimbangan hakim tersebut menggambarkan ketidak cermatan Terlawan memahami posita dan petitum gugatan Penggugat, sehingga dengan demikianTerlawan keliru pula dalam menyusun sistimatika pembuktian perkara, dimanaTerlawan lebin mengedepankan bukti formal prosedur penerbiatan SHM yangdigugat dari pada bukti hak pemilikan dan penguasaan fisik atas tanah objekkonsolidasi milik Pelawan.

Pada pasal 2 berbunyi pihak pertamaberkewajiban memberikan izin memberikan bangunan (IMB), selanjutnya pihakpertama memberikan surat persetujuan penunjukan Guna Bangun Tanah sebagaipersyaratan penerbiatan Hak Guna Bagunan (HGB) dari instansi yangbersangkutan untuk diserahkan oleh pihak kedua kepada pihak ketiga (calonpembeli) melalui pejabat Akta Tanah (PPAT) .

Penerbiatan Sertipikat ;Penerbitan sertipikat, dilakukan oleh Kepala KantorPertanahan untuk kepentingan atau diserahkankepada pemegang hak atas' tanah = yangbersangkutan berfungsi sebagai surat tanda buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat ; 5. Bahwa mengenai dalil Penggugat pada posita nomor 4yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tidaktahu terhadap tanah aquo yaitu C. Desa Nomor : 898,Persil Nomor 26 Kelas S.

Penggugat bukan sebagai pengelola tanah sengketa .Fakta mengenai penggugat tidak pernah mendapatkan hak atas tanahsengketa, demikian juga penggugat tidak pernah menguasai dan tidakmengelola tanah sengketa, dapat disimak dari dalildalil gugatan penggugatyang menjelaskan bahwa dalam waktuwaktu sejak tahun 2007 hingga waktudimana penggugat mengajukan permohonan penerbiatan sertifikat tanahsengketa tahun 2008 bahkan hingga sekarang, TANAH sengketa dalampenguasaan tergugat 1 bersama anakanak dan menantu

tangal Penerbiatan 30 Juli 2003 atasnama SOFYAN BANGUN (Tergugat d.r) yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah;Atas sebidang Tanah berikut bangunan rumah toko (ruko) dan segalasesuatunya;Diikat dengan Hak Tanggungan, sebagaimana:e Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor: 1065/2005 Peringkat I(pertama), Nama Pemegang Hak Tanggungan PT.

Namundemikian, Penggugat II baru ukur dan uruskan Sertifikatnya padatahun 2001 setelah kakek Yeremias Muskanan meninggal dunia.Pengukuran dan penerbiatan Sertifikat sebagai tanda buktipengakuan dan pemberian hak kepada Penggugat II tersebut dapatterjadi karena baik Mesak Muskanan (ayah Penggugat II dan paraHalaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2020/PT KPG29.Tergugat) maupun Amos Muskanan (paman Penggugat II dan paraTergugat) tidak keberatan, maka perbuatan para Tergugat; yangdengan Penggugat

Mohamad Rifan (Penggugat) kemudian beralih menjadi HajjahAsmirah (Tergugat Il), masih disimpan sebagai dokumen penting olehTurut Tergugat NV maka adalah sah secara hukum dan memiliki kaitanhukum apabila Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini.Sekaligus bila nanti putusan Pengadilan Negeri Kudus mengabulkangugatan Penggugat maka Turut Tergugat IV harus patuh dan taat atasputusan tersebut;.Bahwa untuk menjamin agar penerbiatan sertifikat baru atas nama H.Mohamad Rifan (Penggugat)

Bahwa berdasarkan Permenkes nomor 1464 tahun 2010, menyatakansurat keterangan kelahiran dibuat oleh bidan; Bahwa untuk surat keterangan kelahiran atas nama Sayed Alen Furqantahun 2011 dibuat pengesahannya atas permintaan penyidik, untukmelegalkan surat tahun 2017; Bahwa surat keterangan kelahiran tahun 2017 terbit surat yang sama,tentang adanya perbedaan idenititas pemohonnya,' saksi tidakmengetahuinya; Bahwa dasar mengeluarkan surat pembatalan kelahiran tahun 2017tersebut karena surat tersebut penerbiatan

Penjual) / Tergugat Rekonpensi menyatakan telah menyerahkansepenuhnya hak atas tanah yang dibeli menurut akta ini kepada PihakKedua (Penggugat Rekonpensi) dan Pihak Kedua menyatakan menerimapenuh penyerahan hak atas tanah yang dijual menurut akta ini. bahwaterhadap hal ini telah dilanggar oleh Tergugat Rekonpensi selaku Pihakpenjual sebagaimana juga telah dijelaskan pada Poin 5 dalam Rekonpensiatas, dimana pelanggaran tersebut adalah Tergugat Rekonpensi telahmembuat suratsurat sebagai permohonan penerbiatan

Bahwa gugatan para Penggugat kurang subjeknya sebab tanah yangdikuasai dan dimohonkan pengukuran untuk penerbiatan sertifikat olehTergugat Il dan Tergugat Ill kepada Tergugat adalah tanah milikTergugat Il dan Tergugat Ill yang diperoleh Tergugat Il dan Tergugatlll dari keluarga keluarga Pule, sehingga secara hukum paraPenggugat seharusnya tidak hanya menggugat Tergugat Il danTergugat Ill tetapi juga keluarga Pule yang telah menjual tanah objeksengjeta kepada Tergugat Il dan Tergugat ll;Berdasarkan

Ilham oleh karenasaksi melihat sendin dalam dokumen suratsurat pengajuan penerbiatan Sertifikattersebut ada tanda tangan masingmasing ;Bahwa yang saksi tahu mengenai mekanisme suratsurat pengajuan permohonanpenerbitan Sertifikat Prona adalah suratsurat permohonannya diberikan oleh KepalaLingkungan/Dusun Tangkoli yaitu Muh. lham kepada para pemohon, kemudianpermohonan itersebut diisi oleh para pemohon dan ditandatangani, setelah ituHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Skgpermohonan itersebut

Ilham oleh karenasaksi melihat sendin dalam dokumen suratsurat pengajuan penerbiatan Sertifikattersebut ada tanda tangan masingmasing ;Bahwa setahu saksi, khusus Muh. Ilham yang terdin dari dua objek tanah, yaitu tanahseluas 8.700 Me (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dan tanah seluas 11.000 M2(sebelas ribu meter persegi), Sumang tanah seluas 202.000 M? (dua ratus dua ribumeter persegi) dan Hj. Barliang tanah seluas 9560 M2?

Barliang dan Muh.ham oleh karena saksi melihat sendiri dalam dokumen suratsuratpengajuan penerbiatan Sertifikat tersebut ada tanda tangan masingmasing;Bahwa yang saksi tahu mengenai mekanisme suratsurat pengajuanpermohonan penerbitan Sertifikat Prona adalah suratsurat permohonannyadiberikan oleh Kepala Lingkungan/Dusun Tangkoli yaitu Muh.

Barliang dan Muh.ham oleh karena saksi melihat sendiri dalam dokumensuratsuratpengajuan penerbiatan Sertifikat tersebut ada tanda tangan masingmasing;Bahwa setahu saksi, khusus Muh.llham yang terdiri dari dua objek tanah,yaitu tanah seluas 8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dantanah seluas 11.000 M2 (sebelas ribu meter persegi), Terdakwa Sumangtanah seluas 202.000 M2 (dua ratus dua ribu meter persegi) dan Hj.

/dokumendatadata tersebut akan dibawa ke Kecamatan untuk ditandatangani barukemudian dibawa ke BPN;Bahwa kelengkapan datadata pengajuan penerbitan sertifikat apabiladiangkat lengkap oleh BPN maka selanjutnya BPN akan melakukanpengukuran dan pemetaan atas tanah yang dimohonkan untuk diterbitkansertifikat oleh pemohon, biasanya pihak BPN yang turun ke lapangan akandidampini oleh Kepala Lingkungan oleh karena Kepala Lingkungan yangmengetahui persis mengenai tanah di Kelurahan;Bahwa dalam pengajuan penerbiatan

Bahwa berdasarkan Permenkes nomor 1464 tahun 2010, menyatakansurat keterangan kelahiran dibuat oleh bidan; Bahwa untuk surat keterangan kelahiran atas nama Sayed Alen Furgantahun 2011 dibuat pengesahannya atas permintaan penyidik, untukmelegalkan surat tahun 2017; Bahwa surat keterangan kelahiran tahun 2017 terbit surat yang sama,tentang adanya perbedaan idenititas pemohonnya,' saksi tidakmengetahuinya; Bahwa dasar mengeluarkan surat pembatalan kelahiran tahun 2017tersebut karena surat tersebut penerbiatan